1、摘要 四十年前，中国的钢铁工业面临很多困难，但大多数钢铁工业最终都走上了中国的冶金之路。多年的消化，吸收和再造。这些结果得到了几代冶金学家的努力和努力的支持，以实现现代化并取得卓越的成果。然而，经过几十年的快速发展，目前钢铁行业已经面临产能过剩和债务危机的不断问题。特别是在2015年，许多钢铁公司处于全球亏损状态。全行业生产和消费下降，钢材价格继续下跌，部分产量停止。如何实现突破性利润，挽救冶金企业的生存是中央政府的首要任务。 2016年，全省重点推进供给侧改革，现阶段制定了一系列实施措施，以改善钢铁行业面临的困难。那么，在供给改革之后，冶金行业面临的各种问题是否得到了解决？钢铁公司在改革过程
2、中还存在哪些问题？本文将中国供给改革理论与财务分析理论相结合，更加系统，全面地分析了供给改革对整个钢铁行业的影响。根据偿付能力，销售能力，盈利能力和发展潜力四个方面，选择10个公司实例并分析上述四个方面的财务数据变化，以2016年为分界线。然后，本文件分析了钢铁公司M改革前后财务数据的变化，并将其与同一领域的数据进行了比较，然后分析了M钢公司在M冶金公司改革中的实施情况。在供应方面：减少库存并减少借入资金的比例。转型，能力降低，成本降低和差距五个方面。根据以上分析，虽然供给侧改革对冶金公司的财务状况产生了积极影响，但冶金公司将继续按照公司财务报告中披露的信息进行供应改革。信息。最后，本文档分析
3、了存在问题的原因并提出了解决方案。关键词：供给侧改革，财务分析，钢铁行业，产能过剩目 录摘要1目 录3第 1 章 绪论51.1 研究背景51.2.研究意义51.3 研究内容与方法6第 2 章 供给侧改革及财务分析相关理论72.1 供给侧改革概述72.2 财务分析相关概念7第 3 章 供给侧改革下钢铁行业发展状况93.1 钢铁行业现状93.2 钢铁企业供给侧改革现状93.3 供给侧改革前后钢铁行业财务对比分析9第 4 章 供给侧改革前后 M 钢铁企业财务现状分析124.1 M 钢铁企业简介124.2 供给侧改革前后 M 钢铁企业财务分析124.3.1 财务指标的选取124.3.2 M 钢铁企业财
4、务对比分析12第 5 章 供给侧改革下 M 钢铁企业财务问题及对策155.1 货币资金存在短缺155.2 融资难度增大155.3 环保支出或成压力155.4 产品缺乏竞争力165.5 供给侧改革下 M 钢铁企业财务问题的对策165.5.1 加快现有政策落实速度165.5.2 拓宽企业融资渠道175.5.3 完善内部环境管理机构17结论19参考文献20致谢22 第 1 章 绪论1.1 研究背景 目前，中国经济主要受传统的生产过剩类型的影响而没有需求疲软或不足，但是虽然需求在变化，但供应产品没有变化，这种质量和服务得不到尊重。这会引起很多问题1。例如，中国的一些产业生产能力过剩，但是通过进口购买相
5、对高科技产品和基础技术，各类产品的生产缺乏是重要的，许多产品的生产需求超过。增长：中国供应的高质量无法支持购买力的大量消费，因此消费者将花费更多的钱购买海外和高价。总的来说，中国很难通过刺激内需来解决这个结构性问题;因此，它必须改变现有供应的结构。 根据调查，2016年钢铁行业改革供应，加大力度积极解决产能过剩问题。正在实施的各种策略的效果开始显现，市场呈现积极的态势，钢铁行业呈现出稳定和令人满意的趋势。全年粗钢产量较上年略有增加，钢材价格大幅上涨，钢材出口小幅下滑，企业利润增加。由于供应部门改革加速和经济稳定增长，2015年冶金行业普遍遭受损失。钢价下跌后开始复苏，钢铁公司的利润迅速提升。尽
6、管如此，总体财务水平仍有待提高：产能过剩和高债务问题仍然存在：如何在改革框架内实现3比1减少和额外目标因子。1.2.研究意义 拟议的经济属于20世纪70年代早期在美国出现的经济学，以强调该提案（即生产）在经济中的重要性。经济5。全球经济研究产品的综合性远不如需求经济学。从人口的角度出现了供给领域的结构改革，使供给经济成为另一种普遍的词汇。在供给侧改革背景下，“3比1，减少和增加”的五个方面也是供给经济学研究的中心。因此，供应背景下的财务分析和冶金企业寻求对策将不可避免地丰富供给理论的经济性。本文在分析供应改革框架下的冶金企业财务数据的基础上，分析了供应改革前后冶金行业财务数据的动态变化，得出结
7、论：改革对当前冶金行业有一定的影响。情况I通过分析两者之间的关系，我们可以得出结论，企业的正常运作应该与宏观经济形势相对应。只有通过科学合理的发展，我们才能确保企业不会被经济发展浪潮所淹没，并始终能够获得利润增长的机会。1.3 研究内容与方法本文首先对此主题进行了探讨，并突出了与M冶金公司供应方改革过程相关的问题，并提出了相应的对策。首先，它确定了研究背景和文章的价值，其次，它汇集了国内外文献，第三，它比较了冶金工业产品交付前后的财务数据分析冶金公司财务数据供应链改革M钢最后，我们将分析了M Steel在改革过程中面临的问题，以及这些问题的成因和解决方案。在整个研究过程中使用以下基本研究方法：
8、（1）人文研究方法：本文利用德国和国外大学的图书馆网站，数据中心和大学优势，以及国内外相关文献，以及众多会计专家和学者。分析所进行的研究结果。它在海外。总结了国内外供给理论和财务分析理论研究的历史，以及中国钢铁工业在供给侧改革中面临的主要问题和存在的问题。（2）比较分析方法：财务分析比较分析为了比较和分析冶金工业和冶金公司改革前后的财务变化，采用横向和纵向比较方法。类似于冶金公司的财务状况。与行业比较。（3）案例分析方法：以冶金公司M的财务数据分析为例。第 2 章 供给侧改革及财务分析相关理论2.1 供给侧改革概述 需求和供给是可以相互转化的，并且二者也是相互作用的，供给可以为需求提供满足并且
9、根据需求不断变化。需求等于供给时，一个均衡的状态就产生了，如果需求大于供给，供不应求的现象就会产生，也就是人们经常提及的商品短缺情况，这时需要我们增加供给量。相反，如果供给大于需求，就会出现供过于求的现象，这时则需要我们缩小供给。一旦供给和需求在结构上或者水平上出现不平衡的状态，二者中的一方就需要不断调整，直到最后达到平衡状态。供给侧改革的最终目的主要是对经济结构进行调整，以此来让经济要素达到最优的配置，进而实现提高经济增长的质与量。此时，我们需要将提升供给产品的质量水平作为出发点，通过供给侧改革来让企业的结构得到调整，使要素扭曲的状况得以消失，使供给方面的结构能够适应需求的变化且灵活的改变，
10、以此增加整个市场的生产水平，让人们在需求的方面得到更大的满足感，最终达到有利于整个经济社会健康持久发展的目的2.2 财务分析相关概念财务分析的定义如下：公司的投资者，贷方，企业，员工和其他利益相关者使用相关的财务和其他财务信息作为评估公司过去和现在的基础。具体的分析方法和技术。预测社会的未来发展，以帮助金融分析师做出明智的经济决策。（1）信息不对称理论三位主要经济学家阿克洛夫，斯宾塞和斯蒂格利茨是非对称信息理论的第一批研究人员。这一理论是现代经济理论的根源，其提出的理论构成了微观经济学理论的基础。这三位专家对该理论的进一步发展具有重要影响。信息不对称理论首先被用来解释传统农业现象，然后用来解释
11、我们经济发展过去发生的某些社会经济现象。现代金融市场社会发展的进步和人们教育水平的差异将导致社会成员持有的信息不对称。在这种情况下，信息不对称理论诞生，暗示着市场信息的重要作用，主要是双方之间的信息，以达到相对权力平衡的优势和劣势。专注于如何保证。这一理论的出现也导致了逆选择问题的出现。（2）利益相关者理论在20世纪60年代，利益相关者理论开始在西方国家出现。自20世纪80年代以来，这一理论受到了更多关注，并为社会方向增添了动力。业务利益相关者包括投资者，经理，贷方和员工。公司的发展离不开这些利益相关者的利益33。因此，在工作或管理公司时，有必要充分考虑这些参与者的利益并在其管理中进行合作。利
12、益相关者理论并不完全符合股东优势理论。不仅考虑个人而且考虑每个参与者的利益。在当前的领导层中，利益相关者经常不同意。在这个阶段，公司运营商必须考虑每个利益相关者的需求，从宏观经济的角度分析公司的财务水平，并建立一个总体结构。适应不同参与者的需求。第 3 章 供给侧改革下钢铁行业发展状况3.1 钢铁行业现状改革发现以来，中国钢铁工业发展迅速，产量一直居世界第一。作为中国主要的商品部门之一，钢铁工业不仅促进和支持了中国多元化的工业发展，也为经济的健康和稳定做出了贡献。这表明冶金工业对于中国这个主要制造国来说至关重要。然而，近年来，尤其是2015年，整个钢铁行业已经进入了“寒冬”。在冶金工业中，主要
13、发展阶段是近似发展，存在许多矛盾，这些矛盾逐渐矛盾，如生产能力过剩，合理分配不合理（缺乏优质产品），产品集中度低，环境污染等。随着时间的推移积累。这些矛盾越来越重要，影响了中国钢铁工业的发展水平。我们必须优先解决这些矛盾，通过不断的努力找到我们的发展道路。3.2 钢铁企业供给侧改革现状中国钢铁工业在各方面都取得了前所未有的进步。自2016年钢材价格下跌以来，价格开始趋于稳定。中国的钢带管理和周边污染控制等方面显着提高了冶金行业的效益。截至2017年12月底，热轧产品及配件的利润分别达到738元和1306元，超过了2007年同期水平。整个2016年，钢带改革最终实现了供给改革。区钢的调整工作已于
14、2017年6月底基本完成。中国27个省份生产“钢带”的600多个省份已关闭，淘汰约1.2亿吨。生产的500-60万吨产品被关闭。随着钢铁企业隐瞒“钢板”的生产问题，大量“钢板”的清除导致美国产能下降的数据迅速增加。财务和运营率最终确定水平最终水平|文献信息| J-GLOBAL科技链接中心供应方改革，整个钢铁行业正朝着更好的方向发展，但如果要回到以往的时代，钢铁企业应该继续努力。3.3 供给侧改革前后钢铁行业财务对比分析（1）偿债能力分析 改革前：根据表中的分析，10家公司的当前流动性比率和即时流动性比率的平均值与2014年至2015年的最短距离值相似。一些价值差距，比率快速因子的当前因子基本保
15、持不变，但尚未达到最佳值，最小值减小，方差增加。资产/负债比率的平均值，及其最大值及其方差。因此，从偿付能力的角度来看，钢铁行业的偿付能力在过去两年中已经下降，甚至大公司也没有机会提高其行业的偿债能力和波动性。偿付能力增加。该行业债务高，风险高。改革后：从2016年到2017年，根据10家钢铁公司的数据，当前流动性比率的平均值和最小值以及10家钢铁公司的突发流动性比率增加，最大值相对较大2和1非常接近最好的价值。就当前流动性比率和流动性快速比率而言，该行业的短期偿债能力应略有改善，更高层次的公司应处于更好的水平e，但行业平均水平应该有所改善。关于资产负债率，2017年我们的数据的平均值，最大值
16、和最小值均低于2016年，但下降幅度不是很大，长期偿债能力略有提高。改革前后的比较：根据2014 - 2017年的数据，10家钢铁公司的流动比率和速度比率的平均值是2015年4年来最低，2015年是改革前的一年行业表明处于最低水平，2016年和2017年的平均值高于2015年。可以看出，样本公司的短期偿债能力在改革后有所改善。平均资产负债率也达到了2015年的最高水平，并在2017年有所下降。这表明，在供给改革过程中，资本与工业债务的比率逐渐下降。但是，距离在40到60之间，负债率仍然太高。 2017年的最大资产负债率与2015年相比略低，但低于2014年。总体而言，钢铁行业的偿付能力仍需改善
