1、婚姻故事观后感男主和女主分开不是因为不爱了，其实在导演从头至尾的勾画中，两个人都是相爱的，深刻地相爱着。他们的矛盾在于，男主将重心过分地放在了自己的事业上，而无视了女主的自我开展。女主在十几年的婚姻生活中，是一个不能被听到的声音，是一个没有自己姓氏的人，不知道自己离开家庭还可以为什么而活，不知道自己喜欢什么。终于有一天，当女主的自我有时机进行开展时(得到了一个很好的工作时机)，男主还是充耳不闻，并不是成心无视，是真的听不到(也不知道这两种情况，到底是哪个更差)。女主终于爆发了，要离婚了。我是这样认识剧中这种典型的男女关系的。男女两性呢，可以把他们的重心分在家庭和工作两个方面。男主把95%以上的
2、重心放在了事业上面，所以我们可以看到他在处理家庭事务上面犹如一个baby。我会觉得他好单纯，除了自己事业，其他的事情如何处理一概不知。女主呢，将重心过多地放在家庭中，自我被压抑了，自己的价值没有彰显。不管这种对自我的压抑是自愿的还是怎样，总之在最后，她变成了一个家庭、男主效劳器，自己的灵魂丢掉了。两个人是相爱的，可是由于两人没有在家庭、事业、配偶、自我方面到达一个平衡，过分地开展或过分地压抑了某个局部，所以导致了婚姻的结束(我并不想用失败这个词)。心痛的，我真的是太心痛了。相爱的两个人，面对惨剧没有解决的方法，只能生生地将腐烂的肉剜去，甚至要剔骨，这个过程真的是太残忍了。我也突然感受到爱和喜欢
3、的不同，喜欢是浅浅的，像是春天散在手上的阳光，晶莹透亮，闪闪发光;爱呢，是裹着骨骼生长的藤蔓，太深刻了，深刻到如影随形，甚至忘了她的存在。可是，等到离开的时候，才知道痛不欲生。所以相爱的人啊，请好好用心学习下如何经营自己的爱情吧。为了将来不至于让自己让爱人受伤。里面假设拉对妮可说的一段话，我当时很赞同，大概是，社会对于母亲的期待是过高的，希望母亲是完美的。而父亲呢，我们允许他缺席，我们允许他沉默，因为这一些都是建立在基督教上的，母亲是圣母玛利亚，甚至还是处女就怀了孩子，耶稣出世后，完全的包容他支持他，耶稣死时，玛丽亚还要拥抱着他。但是父亲呢，是上帝，甚至都没有操玛丽亚，就当了爸爸!多么可笑的事
4、情啊，可是它就是事实。到后面，查理一个人带着孩子焦头烂额，把自己的胳膊割破了还要强装没事，太有心无力了。镜头再切换到妮可的画面，一片欢声笑语，开着派对，和妈妈，姐妹，一起唱着歌，几个孩子在家里随处蹦跑，一片生气。再到后面，查理进到姥姥家，姥姥家里一个陌生男人和姥姥还有他们的孩子躲着、藏着玩枪击游戏。查理太落魄了，他为难地像上台演讲时，紧张得无处安放的手一样，哪里都没有他可以杵的位置。我突然又对律师的话释然了，Fuck the social rules。男人在社会上追逐着光鲜的东西，权利、事业，女人被藏在身后默默无闻。可是当两者分开的时候，男人的落魄要比女人多了许多。他们单纯地追逐着自以为重要的
5、，可是真正令他们的感受到温暖的，却没有把握住。我这个时候又觉得男人也挺可怜的。我想到，家里人，老一辈会常说，家里没个女人不行。我似乎能明白这句话的真谛了，可是又同时为着其中的父权主义感到恶心为什么要说家里没个女人不行，这不是把家当作以男人为主体了吗女人就一定是家的外来物，去迎合，去依靠、去跟随男人呢我太讨厌男权了，是一种生理厌恶，一种自动的厌恶。但是我又同时不主张，过分强调地女人的权利。男女不应该是对立的，应该是相亲相爱，相互扶持，共同创造一些美好的东西的。昨天和朋友聊到电影中，婚姻咨询师给他们做咨询的场景。朋友说，为什么那个女人就不能配合一下那个咨询师，去念一下纸条上的东西呢万一他们的婚姻就
6、得以挽回了呢他的问题促进了我的思考。在婚姻咨询师为两人做咨询的时候，我是很无感的。当律师假设拉上场后，我当即截了个图，告诉朋友，我喜欢这个律师。加上朋友的问题，我想，我之所以不喜欢那个咨询师，是因为他并没有站在男主女主的立场上去思考他们的婚姻，只是带着某种目的性，如“我希望他们的婚姻完整进行了流程化的治疗。咨询师并没有试图去理解女主，甚至是强加了一个“请你们和好的意愿在女主身上，在内部问题没有得到解决的时候，再强加一个意愿给当事人身上，他必然是会对抗的。我为什么会喜欢假设拉呢，是因为她在一进场的时候就跟女主讲，“告诉我你的故事吧，从你想说的任何一个阶段开始。她真的有去倾听啊，真的有站在女主的立场上去理解她啊。所以女主在这两种环境的反响是截然不同的，一个是抗拒，一个是哭得稀里哗啦的，并信任假设拉律师。
