1、演讲与辩论;论辩论的重建 演讲与辩论 为什么看辩论的人越来越少？ 为什么对辩论指手划脚的人越来越多？ 为什么现在的辩手个个感觉良好，而观众却不买他们的账？ 为什么现在的辩论成为无聊的口舌之争？ 为什么我一口气问了几十个辩手，他们却都不能告诉我辩论赛是在做什么？ 他们还总是说一些诸如“思想的碰撞，理论的交锋自己也觉得心虚的话。 倒是一位观众来的直接“辩论赛就是把对方扳倒。各位辩手，是不是觉得他说的很恶俗？但你们想一想，你们各位在台上争得脸红脖子粗，不就是为了这个结果吗？说到这，你又不爱听了。好，我们换一个文雅一点的说法：辩论赛与辩论是不同的，区别在于辩论是一种交流手段，是通过各种不同观点的碰撞而
2、达成双方的共识，而辩论赛那么是要想方法证明己方观点的正确和对方观点的错误。 那让我们再想一想，我们怎么把对方扳倒？也就是说，你们凭什么打赢比赛？ 有几位高手已经说了，要“剑胆琴心，“要有智者的当机立断，仁者的温文尔雅，凭借放怀天下舍我其谁的胸襟，凭借虽千万人吾往矣的勇气，于谈笑间指点江山激扬文字.。如果你有这样的人格魅力，你不用来辩论了，去随便做点什么都比搞辩论强。你只是一个平常的大学生。不要对你正在玩的东西抱有那么高的期望。要知道，正常的赛制之下你方发言的时间只有23分钟，平均每个人只能说5分多一点的话。也就是说你只能说一千多个字。就这一千多个字也是在对方的百般干扰下完成的。没有时间让你去表
3、现你那高贵的气质。还是省省吧。 又有“资深辩手说了，要靠逻辑、理论和技巧。什么是逻辑？辩题永远不是辩证的，双方都不可能用逻辑证明自己的观点，因为你们谁都不掌握真理。什么是理论？据我所知，目前没有人知道关于辩论赛的理论是什么。因为它还不是一门学科，根本就没有理论能帮你去赢得比赛。什么是技巧？话说得漂亮就叫技巧？怎么把话说得漂亮？话说得漂亮给谁听？对手不会因为你话说得漂亮就认输的。 说到这，我只能很遗憾的说，至今我还没能遇到一位能告诉我辩论赛是怎么获胜的辩手。 如果连这种问题都没有人能搞懂，辩论还有什么希望？ 2 我并不想反对什么，也不想提出什么，我只是在说辩论的现状。作为一名辩手，我觉得这种现状
4、让我很失望。 说到足球，我觉得这个例子举得很好。是，足球的目的有很多，对于参加者来说，可能是要锻炼身体，可能是要赢得奖金，也许只是为了吸引女孩的目光；对于观看者来说，他们大多是“关注的是在结果刺激下的过程。这些都没错，但这是对足球来说，而不是对足球的职业球员与教练。如果他们只知道足球是“思想的碰撞，体力的交锋，而不知道怎么过人和射门；如果他们只知道足球是团队合作精神的表现，而不知道用什么队形；如果他们只知道球是要踢到一洞里面，却不知道如何用11个人与对方的11个人进行进攻与防守；那么足球还可能像现在这样吗？我想不会。 可是现在的辩论赛却是这个样子，辩手们不知道如何取胜。他们只知道要把对手扳倒，
5、但拿什么可以扳倒，怎么扳才算扳倒。他们根本不知道。人们只是看到4个青年才俊在台上滔滔不绝，却不知道他们想做什么。如此下去，辩论还有存在的意义吗？ 另外多说一句，现状如此，还有人想回避现实，说辩论越来越受欢送了。看看现在的辩论都成什么样子了。再看看新浪上关于辩论的讨论“辩论死了？。我想如果一个东西活得生机勃勃，别人是不会去讨论它死没死的吧。 说到这里，我还是要再问，辩论赛到底是如何取胜的？ 如果还是没有答案，我想大概辩论真的没有什么希望了。 3 说了这么多，现在是公布我的答案的时候了。 其实很简单，辩论赛得胜的根本在于“说服观众。 是不是很失望？是不是很不服？ 哈哈哈。当你真正的悟到了这一点，你
6、就可以很自信的说上一句：“只要是辩论赛，只要我在场，没有不赢的可能。怎么？不相信吗？ 告诉你，所有的辩手都有一个巨大的错误。他们把太多的目光集中在对手身上，忘记了台下的观众才是他们的衣食父母。你的对手会成认你说得对吗？不会，永远不会。 你靠什么赢得比赛？靠观众心服口服的掌声，靠评委的肯定。评委也是观众的一种，你在说服所有观众的同时也要说服他们。 我想这才是辩论赛的出发点，也就是说辩论赛是你和对手拥有同样多的时间去说服观众，谁让观众相信了自己的观点，谁就胜出。如果你打过够多的场数，你应该能理解我的话了。 再多说一句，说服不等于迎合，说服不等于讨好，说服不等于不考虑对手的说服。 还有，说服就是要无所不用其极的去说服，不要去说那些观众听不懂的理论和逻辑，不要自娱自乐，不要去诋毁别人的说服方法。开放，去接受一切新的作法。 去聆听你的观众吧，去团结你的队友吧，让那些“追求真理的辩手悟虚去吧，让那些自以为可以永远欺骗观众的辩手退场吧。 请记住我的话，一切从说服开始。其它的都是效劳于说服的手段。 愿成功的荣耀照亮你年轻的面庞。 5
