1、执行行为异议申请书 执行行为异议申请书【篇一：执行异议申请书】执行异议申请书申请人：曹树勋，男，汉族， 1937 年 11 月 27 日出生，身份证号 码： 510229371127073 ，住址：重庆市永川市胜利路 48 号，联系电 话：永川市农村信用合作联社（以下简称原告）诉申请人借款合同纠纷 一案，经重庆市永川市人民法院缺席审理，作出（ 2022 ）永民初字 第 1683 号审判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。贵 院依据（ 2022 ）永民执第 00020-4 号裁定书对申请人的银行存款采 取了冻结、划拨措施，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害 了申请人的合法权益，特提出
2、异议。请求事项：一、裁定中止执行（ 2022 ）永民执第 00020-4 号裁定书；二、暂缓将已划扣的申请人资金给付原告，以免造成申请人损失无 法追回；三、解封申请人已被冻结账号，以免扩大申请人的损失。事实与理 由：2023 年，申请人的银行账户被采取了查封、冻结措施，局部款项被 扣划，对申请人财产及声誉造成了极大损害。经到贵院了解，方知 永川市农村信用合作联社诉申请人借款合同纠纷一案，经贵院缺席 审理，作出（ 2022 ）永民初字第 1683 号审判决书，已进入执行程序， 对此申请人深感愤慨，对该生效判决，提出异议与理由如下：一、申请人从未向原告借过任何款项，申请人对于原告及向原告借 款 4
3、 万元之事也一无所知。从 1998 年 12 月 9 日（原告称申请人借 款时间）至 2004 年 10 月 19 日（原揭发催款通知书时间），多年来 原告也未曾电告、 函告或来人索要借款，申请人亦从未收到过原告的催款通知或其它 书面文件。二、申请人从未接到贵院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案件 的诉讼程序进展亦一无所知，法院在申请人没有收到任何诉讼文书 和通知的情况下径直缺席判决是草率且错误的。申请人多年来一直在永川市胜利路 08-1-3 居住，我的家人和孩子也在此居住，原告的诉讼期间亦没有离开过。原告、法院只要意欲与申请人取得联系，那么能通过多种途径获取通 讯方式及地址；如果法院能尽通知
4、义务，申请人没有理由会对借款 一事乃至诉讼一事一无所知。法院只凭借原告询问笔录中申请人下 落不明一句话，就依此判决，有违法律的严谨、权威，明显轻率和 不负责任。三、申请人从没有向原告借款，申请人也从未委托过他人代理申请 人向原告有借贷的行为。申请人从法院复印了相关资料后，经过仔细识别，申请人没有在借 款申请书、抵押借款合同、房地产抵押合同、借款借据等文书上签 字，这些文书上的签名系他人仿冒本人名字签署的，同时，申请人 也没有委托过任何人向原告借款。依此申请人不应当承当任何还款 的法律责任，原审法院作出申请人还款的判决缺乏事实和法律依据。四、原告用于证明与申请人之 “借款关系 的借款申请书、抵押
5、借款 合同、房地产抵押合同、借款借据等文书，不应作为裁判依据。原 告提交上述证据中本人签名系他人伪造。故，在未经核实证据真实 性的情况下，未尽通知义务径直缺席判决是违背常理及法律的。五、原告提供的证据显示，借款时间是 1998 年 12 月 9 日至 1999 年 12 月 7 日，那么，申请人应当在 2001 年 12 月 7 日前向申请人 （即使不是申请人借款）进行催款或向法院提起诉讼，但是，原告 直到 2004 年 10 月 19 日向申请人发出催款通知书，在 2022 年 6 月 8 日才向法院提起诉讼， 原告诉讼早过时效 4 年之久，法院任然在申请人没有接到通知的情 况下作出原告胜诉
6、的判决，是错误的。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，现依据中华人民共和 国民事诉讼法第 204 条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事 实，以保护申请人的合法权益不受侵害。此致永川市人民法院申请人： 二零一四年十一月十七日【篇二：案内人执行异议申请书 2023 版】执行异议申请书（适用民诉法 225 条） 异议人（当事人或利害关系人）：（公司）名称、住所，法定代表 人。委托代理人信息。被异议人（原申请执行人）：（个人）姓名、地址、身份证号。委 托代理人信息。请求事项： 请求法院停止（或撤销、纠正、中止）执行行为（或对某财产的执 行）。事实与理由：贵院在执行（ 2023 ） 法执字第 号
7、裁定书过程中，查封（或冻结、 拍卖等） 财产，因该财产属于异议人生活必需住房，根据法律不得 作为执行标的物（或执行行为程序违法）。现提出书面异议，请求 贵院停止（或撤销、终止、纠正、中止）对该财产的执行。（写明理由及法律依据）此致xx 市人民法院申请人：日 期：【篇三：执行异议申请书】执行异议申请书申请人： ，女，汉族，住， 。一案，现进入执行程序。贵院依据（ 2023 ）一中执字第 号裁定书追 加申请人为执行第三人，申请人认为该裁定错误，侵害了申请人的 合法权益，特提出异议。请求事项： 裁定中止执行 裁定书；事实与理由：一、股东的不同行为，法律责任承当也不同。申请人被骗做了的股东及法定代表人
8、，对公司的经营状况全不知晓。不可能存在抽逃资金的行为及可能。即使中康公司存在抽逃出资的 行为，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法假设干问题 的规定 （三）的规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息 范围内对公司债务不能清偿的局部承当补充赔偿责任、协助抽逃出 资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承当连带 责任的，人民法院应予支持。抽逃出资的股东、携主抽逃出资的股 东和实际控制人承当不同的责任。申请人的行为未经法院审判，如 何能够确定责任的承当。二、瑕疵股权转让后责任承当问题。根据 所主张，申请人存在抽逃资金问题，而公司变更后新的股东 对此也是明知。假设新股东明知或者应当知道股权存在瑕疵而受让，即使新股东向原股东支付了相应转让价款，新股东的出资补足责任也不能免除，新股东仍应当与原股东对公司或公司债权人在瑕疵出 资范围内共同承当连带责任。相明本人不仅作 为债务人也应该作为担保公司的股东承当责任。综上，申请人认为本案的法律关系、法律事实复杂，并非可以简单 适用最高人民法院关于人民法院执行工作假设干问题的规定 （试行 ）第80 条规定。特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的 合法权益不受侵害。此致人民法院申请人：二一三年七月二十二日
