1、谁杀了她读后感 谁杀了她这本书是一个非常经典的推理类的小说，是很多人都喜欢的，下面带来的这篇一起欣赏一下吧。 读了那么多东野圭吾的书，这是第一本书看完了还不知谁是凶手的。为此我特意网上搜答案。 网上说在东野圭吾最后的致意里东野说不写出凶手，是为了让读者自己来次真正的推理。可惜看了东野书多了，弄得我对自己推理能力不自信，还是直接看网友的答案了。 我其实是在三个答案徘徊，男，女，自杀。可书名就说有凶手，看来只剩男和女了。 看了两三篇网文，都说是男的是凶手，不是女的。网文有很详细的推理过程，说根据凶手撕开的第二个药袋的撕法来判定。因女是左撇子，而凶手是右撇子，所以男是凶手。 多数网友都持这种意见，看
2、来男就是凶手。就此为根底，我发表我的一点看法。 按理说女有更大的动机，男一开始是想杀园，动机在书中说得模糊，后看到园写的信后放弃了，就凭女的一通 就改变主意又去杀人。按理，女是有动机杀园，但她从一开始就没想让男帮她杀园。所以那通 没那么大威力，男去杀人牵强。 或者说男没被园的信动摇，他第一次来没杀园是因为女来了，他不想牵连女，所以第二次来才杀园。我觉得这个更合理。 男究竟有何动机杀园。一个富家子居然为了一个爱慕虚荣、拍过av、没背景的女去杀人。而且不是冲动杀人，是深思熟虑去杀人。 如果女是凶手，男先走，房间只有她和熟睡的园，她马上杀园，不是更顺理成章。推翻这点的是她第二天和男一起来找园，难道是
3、为了让男相信园是自杀。如果两人都希望对方认为园是自杀，那为何不报警。他们说不想被疑心，可常理是不报警才会被疑心。 很多不明白，看了网友答案也不明白。书对东野的简介有一句擅长从极不合理处写出极合理的故事，我不够聪明，看不出这里的极合理。 我怎么觉得通过四人对话来找答案、现场遭屡次破坏、屡次反转，这些极不符合读者的思维模式。 看推理小说多了，是不是会误入歧途。东野在书中也说警察一般都不看推理小说。或许因为现实中不可能发生小说里描述的案件。尽管杀人案在现实中确实有，但真实的案件里既不会有时间上的疑问，也没什么密室，更谈不上死前留言。至于那些杀人现场，也不会是什么孤岛或者梦想中的洋楼，案件往往就发生在充满现实感的廉价公寓或路上，动机也大都是lsquo;一时冲动rsquo;。这就是现实。 纠结，还要不要看东野的书。还是看吧，我已欲罢不能。 第3页 共3页
