1、社会主义实践上的挫败和理论研究上的繁荣 苏联东欧巨变之后，我在一篇文章中曾经预言。“社会主义受挫和国际共运低潮，固然会在共产主义队伍中产生悲观情绪，但也促使共产党人反思，总结经验教训，进行理论探索。实践上的受挫，可能会激发理论研究的繁荣，从而对走出低潮带来新的推动力。现在看来，这个预言可能太乐观了，至今尚未形成左右局势的大气候。但是，社会主义在实践上的挫败，确实使社会主义理论研究出现了一些突破和一定程度上的繁荣。 对于社会主义的几种看法 各方面的理论家和政治家，从其各自不同的立场和角度，对社会主义挫败的过程、原因和前景进行了分析研究。纵观这些分析研究，可以理出以下几种看法： “回归人类历史主航
2、道说。社会主义“偏离了人类历史主航道，现在要“回归人类社会主航道。俄罗斯现任总统普京持此种看法，这可能反映了俄罗斯统治集团的普遍看法。 “同国际社会接轨说。社会主义实行得“太早了，“太左了，“太封闭了，要往后退，要改革，要开放，要和国际社会接轨。这是中国主流改革论者的看法和结论。 “资本主义和平演变得逞论：本来，社会主义比资本主义好，公有比私有好，方案经济比市场经济好，苏联东欧失败是社会主义和资本主义谁胜谁负较量中“资产阶级和平演变得逞了。支持这种观点者列举了许多论据：苏联和其他社会主义国家经济的高速开展；剧变前苏联已经产生了庞大的地下资本主义经济；民意调查赞同西方资本主义制度的，主要是国家机
3、关人员而不是工农劳动群众；西方七十年代起宣传私有比公有好、市场比方案好、资本主义比社会主义好，八十年代星球大战军备竞赛、拖垮苏联，九十年代休克疗法、一棍子打死所有这些充分说明，这是西方预谋的和平演变的结果。持此种观点者十分庞杂，主要是传统左派，还有西方的一些马克思主义研究者以及一些资产阶级学者。 “社会主义不可能实现论：持此种观点者很杂也很多：或者认为社会主义本来就是“空想；或者认为人性本来就是“恶的；或者像无政府主义那样认为无法防止“工人代表（政府官员）不背叛工人，无法防止政府官员从“社会的公仆变成“社会的主人；或者认为以恶的暴力手段，到达善的目的，恶行对人类造成的损害，远比善举所能得到的补
4、赏大得多，得不赏失。结果，或者向右，倒向以“性本恶为出发点的西方资本主义法治论；或者向左，倒向反对一切政府的无政府主义。现在，法治论在社会主义中国时兴，无政府主义在西方工人运动中流行，就是这种客观逻辑的必然反映。 “社会主义体制有重大缺陷论。社会主义体制一缺民主，二缺人权保障。正是这种体制上的重大缺陷，造成了严重威胁其自身生存的种种顽疾和弊端。诸如，领导人的“领袖欲和对领袖的个人迷信、“个人崇拜，浮夸风，形式主义，报喜不报忧，舆论一律，这些恶劣学风至今时隐时现，成为社会主义顽疾。 实践上社会主义新模式的探索 与这种理论上的探索同时进行的，还有实践上社会主义新模式的探索，那就是中国的改革。苏联、
5、东欧社会主义的失败，并不就是马克思主义社会主义的失败，它只不过是苏联模式的失败。中国改革的伟大意义就在于它是一种社会主义新模式的实践探索。当然，中国的这种探索并不是在苏联东欧社会主义垮台之后才开始的，而是在此之前，从文化大革命结束，从一九七八年十一届三中全会就已经开始了。 中国之所以能首先冲破苏联模式，这是因为，第一，中国同苏联十年论战，虽然中国的观点未必正确，但客观上却冲击和削弱了对苏联及其模式的迷信，有助于最终冲破苏联模式的束缚；第二，十年文化大革命使中国的政治、经济、文化等各方面发生了严重的危机，传统的社会主义模式已经无法继续正常运转下去了，而十年间屡次大转弯、大反复严重动摇了人们对现行
6、社会模式和主导理念的信仰，从而为进行新的探索、最终冲破传统模式提供了动力和可能。 中国实践上进行这种探索已经持续了二十多年，取得了引人注目的成就，中共十六大政治报告对此作了很好的总结和描述。可以说，目标似已选定，坚冰已经打破，改革航船正破浪前进，虽然到达此岸还有很长很难很险的路要走。 对于这种实践探索已经取得的成就，我不想多说，我想说的是这一过程的性质和特点。 第一，不管中国的政府和政党如何界定自己的历史使命，中国客观上都负有探索社会主义新模式的历史任务。“在中国特色社会主义道路上实现中华民族的伟大复兴，十六大报告这一说法就含有双重历史使命，实现中华民族复兴的过程，同时也就是探索新的中国式的社
7、会主义模式的过程。 第二，这一过程具有下述特点： 长期性，是相当长的一个历史阶段，可能要数十年、上百年； 斗争性，改革不是政府采取一项或几项措施就可完成结束的，而是各种势力矛盾斗争的运动过程； 探索性，“摸着石头过河，初期是如此，中、后期从宏观上看，亦是如此，具体措施看似有明确目标，从大过程看，又是探索性的，仍是“摸着石头过河，仍有可能试试失败了，改换别的； 不确定性，这一过程的结局如何，将会演化出怎样的社会模式，现在很难说，受很多方面因素的影响，国内的，国际的。 从这一过程的特点看，胡耀邦、赵紫阳的下台，不难理解，有某种必然性。他们把改革看得太简单了，既未认识和适应这一新过程，又是其牺牲品，
8、今后还会有。只有认识这一过程的特性，善于应对，视野空前宽阔，理论上具有空前的丰富想象力，才能超越传统社会主义和传统资本主义两种模式的局限，才能走出中国诸领域政策长期反复造成的一些恶性循环的怪圈，开创具有世界历史意义的伟业。 限制公开讨论的利与弊 在苏联、东欧剧变之后，邓小平是采取了“稳住阵脚、防止发生连锁反响的举措。其措施之一，就是限制对苏联和东欧事态的详细报道和公开讨论，封锁消息，堵住嘴巴，以防公众了解真相，失去对共产党和社会主义的信心和信任，发生类似事件。这种举措对于阻断苏联东欧事态的冲击波，保住中国这块社会主义阵地，起到了积极的作用，是应当肯定的。但是也应当看到，这也阻碍了我们充分认识和
9、吸取苏联东欧社会主义实践和失败的经验教训。 本来，对于苏联东欧事变，应当进行充分的研究、讨论和探索，以弄清其过程、性质、内外原因和应当吸取的教训。但是，没有这么做，没有进行公开的充分讨论、研究和探索，没有形成统一的看法，没有吸取必要的经验教训和采取相应的措施。以至现在仍然认识不到传统社会主义体制的重大缺陷。正是这种体制上的重大缺陷，造成了严重威胁其自身生存的种种顽疾和弊端。诸如，“个人崇拜，浮夸风，形式主义，报喜不报忧，舆论一律，这些恶劣学风至今时隐时现，成为社会主义顽疾。 我们已经冲破传统社会主义，但还没有完全走出传统社会主义。身子已经跳出那个大房子的门槛，但头脑还迟迟不愿完全离开。不补课，难以从头脑里驱逐那些恶劣学风，治瘉社会主义颃疾。 （公务员之家整理） 第6页 共6页