1、论法律术语的翻译法律范文法律原那么作为法律标准的一个要素，对法律活动有着深远的影响。它不仅是法的宗旨与目的的凝练，更集中表达了法的价值追求。详细内容请看下文论法律术语的翻译。法律原那么作为法律标准被应用到司法实践中的合法性常常受到质疑，这严重制约了法律原那么理论价值的发挥。关于法律原那么在司法实践中该如何适用，以及适用的场合、适用限制等问题，我国法学界的研究还有很多缺乏，加之我国法官判案能力、学识水平参差不齐，法官的自由裁量权没有严格的标准和限制，往往导致实践中滥用法律原那么。一、法律原那么的概念法律原那么是法律标准的根底或在法律中较为稳定的原理和准那么。关于法律原那么的概念，各国学者有不同的
2、观点。沃克认为，法律原那么是当具体的规那么不能解决案件或不能为案件充分的说明理由时，司法者可以适用的一般原那么，是司法者运用法律推理判断案件的前提。而布莱克那么认为法律原那么是“法律的根底性真理或原理，为其他确定性规那么提供宏观上的、最根本的价值指引。笔者认为，以法律原那么适用为基点出发，法律原那么应该时刻指引着法官对具体规那么的理解，甚至在有些时候是法官审理案件时能够适用的、具有法律约束力的标准。二、法律原那么适用的特征作为两种不同的法律要素，法律原那么和规那么自然是不相同的，二者必然存在差异。哈特的理论认为，原那么和规那么之间虽然存在不同，但只是在“度上有所不同，并不存在完全对立的矛盾。德
3、沃金也对二者做出了比较，他认为原那么与规那么间存在着锋利对立，它们都是对不同情况下做出不同法律后果断定的依据，区别就在于“它们所做的指示的特点。我赞同哈特的观点，区别于规那么的适用，法律原那么适用的特征如下：第一，适用范围的广泛性。法律规那么的适用只发生在将规那么具体化的情景司法和执法领域。而法律原那么不仅存在于这一场合，还存在于立法领域，作为一种价值取向指导着立法活动的进行。第二，适用的不确定性。法律规那么是一种确定性标准，一般都明确具体的规定了法律关系主体的权义和责任，而法律原那么没有严密的逻辑机构，内容和效力都相对不明确，属于不确定性标准。因此法律规那么可以直接作为法官审理案件的准那么,而法律原那么能否适用于个案,只有通过分析该个案的具体情况才能加以确定。
