1、ABS热点综述 国内ABS市场扫描。本文是我们对ABS市场系列研究的首篇，全面梳理了国内ABS市场的现状与开展、收益与风险。国内资产证券化产品主要有银保监会主管的信贷ABS、证监会主管的企业ABS、交易商协会资产支持票据（ABN），还有少量的保险机构资产支持方案。截至目前，资产证券化产品体量已达1.9万亿，其中企业ABS有1.14万亿，信贷ABS有0.69万亿。信贷ABS根底资产主要是各类贷款，其中企业贷款占比最大，汽车贷款、个人住房抵押贷款也比较常见，大行和股份行是主要的发行人。企业ABS产品根底资产主要有小额贷款、应收账款、租赁资金、信托受益权等。资产支持票据根底资产主要为租赁债权、票据收
2、益和应收债权。 监管环境利好ABS的开展。1.资产证券化业务被排除在资管新规外。资管新规后，短期限理财产品通过资金池投资长久期非标的路被堵死，理财投资非标难度加大。但资产证券化业务被排除在资管新规之外，为非标转标提供了可行的途径，未来开展必将加速。2.从银行信贷ABS的角度而言，监管下资金有回表需求，面临资本金和信贷额度有限的问题，资产证券化可助银行腾挪信贷空间。以往银行腾挪信贷空间方式包括银行间代持、信托或券商通道、发行ABS、银登中心挂牌转让，但监管趋严令局部灰色方式难成行，信贷ABS和银登中心挂牌转让目前是相对可行的方法。3.从企业ABS角度看，当前融资环境偏紧，企业通过发行ABS让渡存
3、量债权/收益权资产，得以将存量资产变现，获得原有的信贷和债券融资之外的融资渠道。 各类机构投资ABS产品的时机与风险。1.银行自营投资ABS仍有高性价比。银行自营资金投资ABS最低可只计提20%的风险权重，性价比较高；5月4日商业银行大额风险暴露管理方法正式公布，要求银行投资ABS时需要穿透到底层资产计算风险暴露，但相比于征求意见稿大幅放松了匿名客户口径。2.理财接次级模式被监管。4号文发布后，通过理财接次级实现出表的模式受到监管，信贷ABS次级的非市场化处置变得困难。目前银行自营和理财是银行间信贷ABS的主要投资者，短期内理财投资的限制对信贷ABS需求冲击较大。但随着ABS市场的开展，已经出
4、现了不少风险偏好高、有投资次级档需求的机构投资者，比方一些私募、专户、自营类账户，未来次级档真实出售的情况会越来越多。3.基金投资ABS的需求渐起。公募基金目前并非ABS市场的主要参与方。18年一季度末只有277只公募基金投资了资产证券化产品，主要来自中长期纯债型基金，货币基金也有少量投资短久期ABS优先档的需求。持仓比例也普遍较低，离监管限制比例还很远，未来有非常大的配置空间。4.其他ABS市场的参与者。券商资管账户主要投资企业ABS，是交易所市场的重要参与者。信托、券商自营投资ABS的规模还比较低，年初保险资金运用管理方法扩大了保险资金可投资的产品范围，可以投资标准化ABS产品，未来需求有
5、望增加。 ABS的收益率是否有优势？1. ABS溢价有多高？资产证券化产品利率主要依托市场利率，与一般信用债收益率走势高度一致。企业ABS发行利差明显高于信贷ABS，18年以来企业ABS与中票利差平均为126BP；信贷ABS仅为36BP。2.ABS流动性提升，利差趋于缩窄。ABS的溢价一方面来源于底层根底资产的信用风险，还来源于流动性补偿。随着发行量的快速增加，ABS二级市场的活泼度逐步提升，流动性溢价不断缩小，从年度均值来看，企业ABS与中票利差在15年平均为188BP，16年缩窄到138BP，17年为102BP，整体利差呈现缩窄趋势。目前ABS产品根底资产质量相对较高，特别是信贷ABS资产
6、池的违约率很低，具有较好的投资性价比。 ABS投资应关注哪些风险？随着市场的扩容和兑付压力的攀升，ABS信用风险或将逐渐暴露。据我们统计截至目前共有7起企业ABS遭遇过评级下调，均为企业ABS，ABS违约只发生了两起。ABS投资应关注哪些风险？（1）ABS的信用主要基于根底资产的质量而非发行主体，根底资产分析尤为重要，包括资产池的分散度、关联性、未来现金流的稳定性等，尤其是在现金流假设方面，要重视极端情境下现金流的压力测试。（2）信用增级措施和证券结构设计。此外增信的具体效力也值得深究。（3）关注提前偿付或延后偿付风险。根底资产现金流的提前或延后会引起偿付时间的不确定性，实践中可以通过设置约束
7、条件或者设计“方案摊销档证券确保特定证券在一定范围内不受资产现金流变化的影响。（4）其他风险还包括交易中的资金混淆风险、效劳商和管理人风险等。 正文 国内ABS市场快速开展，现有体量已近2万亿，同时市场对ABS产品的关注度也在增加，参与主体进一步扩大和丰富。本文是我们对ABS市场系列研究的首篇，全面介绍了国内ABS市场的现状与开展、收益与风险，未来我们还将针对不同品种进行更加深入的研究。 1.解锁国内ABS市场 1.1国内资产证券化产品有哪些？ 在我国分业监管体系下，资产证券化产品（ABS）主要有银保监会主管的信贷ABS、证监会主管的企业ABS、交易商协会资产支持票据（ABN），另外还有少量的
8、工程资产支持方案。 不同ABS产品的区别在于：信贷ABS主要由银行业金融机构发起，以各类信贷、租赁资产为根底资产，以信托为特殊目的载体，由人行注册，银保监会备案；企业ABS由企业发起，根底资产实行负面清单制（主要是各项企业债权和收益权），由券商专项资管方案或基金子公司专项资管方案为特殊目的载体，由交易所出具无异议函并由基金业协会备案；资产支持票据（ABN）的发起人及根底资产与证监会主管的企业ABS类似，不过SPV主要为信托公司，由交易商协会注册。 而保险机构资产支持方案始于原保监会于2023年8月份发布的资产支持方案业务管理暂行方法，保险资产管理公司等机构可作为受托人设立支持方案，面向保险机构
9、等合格投资者发行受益凭证，并不是保险资产的证券化，发起人与根底资产并不需要与保险有关，目前市场仅有三单，体量很小。 按交易场所看，有场内市场和场外市场之分。场内ABS市场是指在交易所和银行间市场发行、交易的ABS，是我国ABS的主要市场。场外ABS市场，是指地方金融资产交易所、地方股权交易中心、互联网金融交易平台、机构间私募产品报价与效劳系统等市场发行的ABS，金融机构或企业等通过私募方式在场外份额化转让债权，其根底资产可以包括信托收益权、小额贷款应收债权、融资租赁债权、商业保理、票据等。相较而言，场外市场门槛较低，流程较便捷，尽管场外市场起步较晚，但近年来非常受市场欢迎，开展迅速。场外ABS
10、存在众多灰色地带，是当前监管重点标准的对象，本文主要以场内市场研究为主。 1.1ABS现有体量1.9万亿 资产证券化市场迎来大开展。国内资产证券化产品在2023年开始试点，但开展缓慢，中间还受到08年金融危机影响，试点业务全面停滞。2023年到2023年间，资产证券化业务试点才陆续重启，并伴随着一系列制度的完善而迎来大开展。这期间对ABS开展推动比较大的动作包括：2023年下半年信贷资产证券化产品发行从审批制改为更加市场化的备案制；2023年底证监会将企业ABS原有的审批制改为有负面清单的备案制；2023年12月，交易商协会发布非金融企业资产支持票据指引（修订稿），将SPV引入了资产支持票据产
11、品的交易结构。 目前体量接近1.9万亿。截止到17年底，我国资产证券化产品累计发行额有3.51万亿元，市场存量1.76万亿，其中企业ABS有1.09万亿，信贷ABS有0.68万亿。到2023年5月6日，资产证券化产品体量已经到达1.9万亿，其中企业ABS有1.14万亿，信贷ABS有0.69万亿。 1.2根底资产都有哪些？ 信贷资产证券化根底资产主要是各类贷款，其中企业贷款占比最大，此外还包括汽车贷款、个人住房抵押贷款等。截止到2023年4月23日，以企业贷款为底层资产的信贷ABS工程共发行217个，发行总额8803.8亿元；以汽车贷款和个人住房抵押贷款为底层资产的信贷ABS发行量也较高，发行额
12、分别为2370.3亿元和4818.1亿元。 大行和股份行占到一半。信贷资产支持证券的原始权益人主要是五大商业银行和其他股份制银行，合计占一半以上。政策性银行占16%，城商行、农商行发行量占12%。汽车金融公司有大量的汽车类贷款，以此为根底资产发行证券化产品，发行量占比也有11%。其他主要原始权益人还包括金融租赁公司，资产管理公司，邮储银行和外资行。 企业ABS产品根底资产种类非常多，资产证券化做的比较多的有小额贷款、应收账款、租赁资金、信托受益权等。截止到2023年4月23日，以应收账款为底层资产的ABS工程共发行295个，发行总额3368.9亿元；以租赁租金为底层资产的ABS工程共发行285
13、个，发行总额2915.8亿元；以小额贷款为底层资产的ABS工程共发行224个，发行总额3992.8亿元。 资产支持票据（ABN）根底资产主要为租赁债权，票据收益和应收债权；截止到2023年4月23日，以租赁债权为底层资产的ABN共发行26个，共计396.6亿元；以票据收益为底层资产的ABN共发行26个，发行额达243.2亿元 保险机构ABS至今只发了3单，其中两单以融资租赁为底层资产，一单以保单质押贷款为底层资产。 2. ABS市场面临很好的开展机遇 2.1监管环境整体利好ABS的开展 资产证券化业务被排除在资管新规外。资管新规后，短期限理财产品通过资金池投资长久期非标的路被堵死，理财投资非标
14、难度加大。但资产证券化业务被排除在资管新规之外，包括新规中关于期限匹配、多层嵌套、合格投资者认定等规那么，对于标准化的ABS产品或不适用，为非标转标提供了可行的途径，未来开展必将加速。 从银行信贷ABS的角度而言，资金有回表需求，资产证券化可助银行腾挪信贷空间。严监管下资金有从表外回流表内的需求，但问题是不少表外非标资产不达标，难以从表外回归表内（或者回归表内后带来巨大的资本金压力），而表内信贷需求又有限，因此如何在合规的情况下腾挪信贷空间会是银行关注的问题。 以往银行腾挪信贷空间方式包括银行间代持、信托或券商通道、发行资产证券化产品、银登中心挂牌转让，但监管趋严令局部灰色方式难成行，信贷资产
15、证券化和银登中心挂牌转让目前是相对可行的方法。银行将存量信贷资产转让给SPV，由SPV以资产支持证券的形式向投资机构发行受益证券，以该资产所产生的现金流支付资产支持证券收益，在这一过程中，银行存量信贷资产转移，并实现了风险隔离，不仅将存量资产变现，而且重新释放了信贷额度。 现在不少银行发行的ABS产品，前端贷款利率很难覆盖转让价格利率，这种情况下银行的目的更多在于腾挪低收益资产转入高收益资产、实现现金回笼。18年来发行的期限在1-3年间的优先档信贷ABS发行利率均值为5.3%，而同期中长期（1-3年）贷款基准利率仅为4.75%，形成了明显的倒挂。 从企业ABS角度看，当前融资环境偏紧，资产证券
16、化是可行的融资方式。企业通过发行ABS让渡存量债权资产或收益权资产，得以将存量资产变现，获得了原有的信贷和债券融资之外的融资渠道，增强了企业的融资能力。 监管有意引导ABS市场健康开展。2023年12月1日，银监会发布了关于整顿“现金贷业务的通知，文件要求“以信贷资产转让、资产证券化等名义融入的资金应与表内融资合并计算，合并后的融资总额与资本净额的比例暂按当地现行比例规定执行，明确了小贷公司的ABS融资不得出表并对融资杠杆比率进行了限制。长远来看，明确监管指标和具体标准，有利于消费金融ABS的健康开展。 2.2银行自营投资ABS仍有高性价比 银行发行ABS有风险自留要求。信贷资产支持证券一大投资者来自于银行自营，首先风险自留的规定使得银行自营有投资ABS的需求，人民银行与原银监会2023年21号文关于标准信贷资产证券化发起机构风险自留比例的文件规定，对信贷资产证券化发起机构风险自留做了明确规定，发起机