1、 浅谈左心耳封堵术的研究现状浅谈左心耳封堵术的研究现状 重医附二院重医附二院 心内科心内科 内容流程 回顾与了解 1）房颤现状与治疗；2）左心耳解剖与生理功能。重点与分析 1）LAAC适应症；2）封堵系统的选择。相关文献的分析 总结与讨论 房颤的现状房颤的现状 房颤是最常见持续性心房颤是最常见持续性心律失常，发病率约为律失常，发病率约为0.5%0.5%-1.3%1.3%。发病率与。发病率与年龄成正相关。年龄成正相关。5050岁以岁以上人群，年龄每增加上人群，年龄每增加1010岁，房颤发病率约增加岁，房颤发病率约增加1 1倍，倍，8080岁以上人群房岁以上人群房颤发病率高达颤发病率高达1010。
2、据。据保守估计，我国目前房保守估计，我国目前房颤患者数量颤患者数量约约10001000万万。且且瓣膜病性房颤患者脑瓣膜病性房颤患者脑卒中风险卒中风险为为常人常人17.617.6倍倍 。脑卒中为房颤最常见、脑卒中为房颤最常见、危害最大的并发症危害最大的并发症。世世界范围内每年约有界范围内每年约有1 1 500500万人罹患脑卒中，万人罹患脑卒中，其中其中约约2020归因于房颤。归因于房颤。房颤治疗的主要目标是房颤治疗的主要目标是预防脑卒中预防脑卒中。研究显示造成非瓣膜研究显示造成非瓣膜病房颤脑卒中的血栓病房颤脑卒中的血栓大多来源于左心（房）大多来源于左心（房）耳。耳。房颤的治疗房颤的治疗 和和/
3、或或 左心耳封堵术左心耳封堵术 1 2 3 4 1 房颤引起血液滞房颤引起血液滞留在左心耳，滞留在左心耳，滞留的血液逐渐形留的血液逐渐形成血栓成血栓 左心耳独特的解剖左心耳独特的解剖结构以及内部肌小结构以及内部肌小梁的凹凸不平，使梁的凹凸不平，使血液产生涡流，促血液产生涡流，促进血栓形成进血栓形成 2 血栓从左心耳脱血栓从左心耳脱落，进入动脉系落，进入动脉系统统 3 4 血栓滞留在大脑血栓滞留在大脑的血管中，限制的血管中，限制血液流动，引起血液流动，引起卒中卒中 非瓣膜型房颤患者中非瓣膜型房颤患者中89%的血的血栓来自于左心耳，瓣膜型房颤栓来自于左心耳，瓣膜型房颤为为44%N Engl J M
4、ed 1993、Eur J Cardiothorac surg 2000、Heart 2012 左心耳的解剖 胚胎时期原始左心房残余 狭长、弯曲管状形态 内有梳状肌、肌小梁梳状肌、肌小梁，小梁间有缝隙 位于左上肺静脉和二尖瓣瓣环之间 回旋支靠近左心耳开口基底部 左心耳形态与卒中风险左心耳形态与卒中风险 鸡翅样鸡翅样 风向标样风向标样 仙人掌样仙人掌样 菜花样菜花样 左心耳生理功能 1、压力和容量负荷的调节。左心耳内存在粗大的梳状肌，其主动收缩功能和顺应性均远强于左心房的其余部分，对左心房的血流动力学具有重要的调节作用；2、电生理作用。左心耳基底部由富含弹性纤维的胶原层和少量心肌细胞组成，是多条
5、优势传导通路如Bachmann束、Marshall韧带等交汇处，并且左心耳内交感神经和迷走神经的传出纤维分布丰富；3、左心耳是一个重要的内分泌器官。分泌心钠素产生利尿排钠的作用，降低左心房压力；4、介导口渴的感觉。左心耳的牵张受体可能介导低血容量时的口渴反射。经静脉系统经静脉系统 穿刺房间隔穿刺房间隔 使用特制的封堵器闭塞左心使用特制的封堵器闭塞左心耳，从而达到预防房颤血栓栓塞的目的耳，从而达到预防房颤血栓栓塞的目的 左心耳封堵术适应症左心耳封堵术适应症 房颤时间房颤时间3 3个月，持续性、永久性房颤（非风个月，持续性、永久性房颤（非风湿性瓣膜病所致）；湿性瓣膜病所致）；1818岁（建议岁（建
6、议 7575岁岁11）；）；CHADS2CHADS2-VASVAS评分评分22分分；HASHAS-BLEDBLED评分评分33分分；可长期服用氯吡格雷和阿司匹林；可长期服用氯吡格雷和阿司匹林；有有华法林华法林应用禁忌证或无法长期服用华法林。应用禁忌证或无法长期服用华法林。1Gomes T.CMAJ，2013 栓塞出血评分 封堵系统的选择封堵系统的选择 包括：PLAATO封堵系统（应用最早，现已停止生产）WATCHMEN封堵系统（技术最成熟，当前运用最多）Amplatzer封堵系统（原用于房间隔封堵）其他封堵系统（2007南医的镍钛记忆合金封堵器，2009年上海第二军医大学长海医院设计了草帽形封
7、堵器等）。研究者与年份研究者与年份 研 究 例研 究 例数数 随 访 时 间随 访 时 间（月月）研究结果研究结果 Sievert 2002 Ostermayer 2005 Block 2009 Bayard 2010 Park 2000 Hanna 2004 15 例例 111 例例 64 例例 180 例例 73 例例 11 例例 1 9.8 60 9.6 24 6 15例成功植入（例成功植入（1例首次手术时发生心包压塞，二次手术成功例首次手术时发生心包压塞，二次手术成功)，随访，随访1个月个月后食道超声示后食道超声示15例均封堵成功且无可见血栓。例均封堵成功且无可见血栓。108例封堵成功
8、，平均随访例封堵成功，平均随访9.8 个月后，个月后，2例发生脑卒中事件，与预计的年卒例发生脑卒中事件，与预计的年卒中率比较，下降了中率比较，下降了65%。随访随访5年，年，8例脑卒中事件，年卒中例脑卒中事件，年卒中/TIA 发生率为发生率为3.8%低于低于CHADS2 评分评分预测的预测的发生率发生率6.8%。162例手术成功，例手术成功，2个月随访食道超声示个月随访食道超声示120例封堵成功，随访期间卒中发生例封堵成功，随访期间卒中发生率为率为2.3%/年，低于年，低于CHADS2 评分预测的评分预测的发生率发生率6.6%。71例手术成功例手术成功(1例死于装置血栓，例死于装置血栓，1例因
9、装置不稳定需外科手术例因装置不稳定需外科手术)，随访，随访2 年，年，56例证实封堵良好，例证实封堵良好，71例均无脑卒中发生。例均无脑卒中发生。随访表明随访表明PLAATO系统封堵左心耳对左房和左上肺静脉功能无明显影响。系统封堵左心耳对左房和左上肺静脉功能无明显影响。PLAATO 系统的相关临床研究 WATCHMEN封堵系统 研究者与年份研究者与年份 例数例数 随 访 时随 访 时间间（月月）研究结果研究结果 Sick 2007 Holmes 2009(PROTECT-AF)Reddy 2011 PREVAIL 2014 66 707 542(PROTECTAF)+460(CAP)407 2
10、4 18 7d 7d-18 66 例手术成功，术后例手术成功，术后45 天食道超声证实天食道超声证实 93%封堵良好，封堵良好，6个月时个月时4 例出现装置例出现装置表面血栓，给予华法令抗凝治疗表面血栓，给予华法令抗凝治疗6 个月后血栓均消失，随访个月后血栓均消失，随访2 年后，仅年后，仅2 例发生例发生短暂性脑缺血事件，无脑卒中发生。短暂性脑缺血事件，无脑卒中发生。封堵器组封堵器组(463例例,408例手术成功，术后华法林治疗例手术成功，术后华法林治疗45天天)及华法林组及华法林组(244例例)，脑卒中发生率封堵器组为脑卒中发生率封堵器组为3.0/(100人人 年年)，华法林组为，华法林组为
11、4.9/(100人人 年年)。结合了结合了PROTECT-AF 试验及试验及CAP 试验进一步分析，结果显示术后试验进一步分析，结果显示术后7天不良事件天不良事件发生率、手术相关脑卒中等均较发生率、手术相关脑卒中等均较PROTECT-AF试验降低，说明随术者经验累积，试验降低，说明随术者经验累积，可提高可提高WATCH-MAN封堵器安全性。封堵器安全性。PROTECT-AF 试验试验(91%)，但因该试验被推迟，目前暂未有结果显示，但因该试验被推迟，目前暂未有结果显示WATCHMAN 封堵器可替代口服抗凝药。封堵器可替代口服抗凝药。WATCHMAN 系统相关临床研究 Amplatzer封堵系统
12、 2003年6月瑞典的Meier等提出将Amplatzer 房间隔缺损封堵器应用于左心耳堵闭手术中，并报道了对16例5883岁房颤患者采用Amplatzer房间隔缺损封堵器进行左心耳封堵，在随访的5个月中，所有患者的左心耳全部完全闭塞，超声心动图未见封堵器的心房面有血栓形成。Meier教授认为 Amplatzer房间隔缺损封堵器闭塞左心耳简便易行，不需要超声心动图引导和全麻，手术成功率也比较高。但该装置毕竟不是专为左心耳设计，缺乏固定装置。2004年北京安贞医院的马长生教授首次使用Amplatzer装置行左心耳堵闭术，但术中Amplatzer伞滑出左心耳导致手术失败。重要的研究重要的研究 PR
13、OTECT-AF试验 经皮封堵左心耳术与华法林用于房颤患者卒中预防的比较：经皮封堵左心耳术与华法林用于房颤患者卒中预防的比较：一项随机、非劣效性试验一项随机、非劣效性试验 Holmes D R,Reddy V Y,Turi Z G,et al.The Lancet,2009,374(9689):534-542 方法：方法：前瞻性、多中心、随机对照、非劣效性假设研究 入选707例有华法林适应证的中高危卒中风险的心房颤动患者 2：1随机分为两组 介入组 LAA封堵，术后停用华法林；n=463 对照组 华法林，目标INR为23；n=244 主要有效终点：包括卒中、心血管性死亡和全身血栓栓塞 主要安全
14、性严重不良事件终点：大出血、心包积液和装置栓塞 结果：1065（患者 年）随访中 主要有效性终点事件发生率 介入组 3.0%（95%CI 1.9%4.5%）对照组 4.9%（95%CI 2.8%7.1%）（RR 0.62，95%CI 0.351.25），干预组的非劣性概率99.9%主要安全性终点事件发生率 介入组 7.4%（95%CI 5.5%9.7%）对照组 4.4%（95%CI 2.5%6.7%）(RR 1.69，95%CI 1.013.19)方法与结果方法与结果 实验结论实验结论 LAA封堵疗效至少与应用华法林治疗相当 虽然干预组的安全性终点事件发生率高于对照组，但主要是围手术期并发症
15、对于NVAF的卒中预防，LAA封堵可作为（might）长期应用华法林治疗的一种替代措施 Left Atrial Appendage Closure With the Watchman Device in Patients With a Contraindication for Oral Anticoagulation Reddy et al.JACC Vol.61,No.25,2013 Conclusions：the Watchman device can be safely implanted without a warfarin transition.and is a reasonable
16、 alternative to consider for patients at high risk for stroke but with contraindications to systemic oral anticoagulation.随访随访14.2月，有月，有4例发生卒中，例发生卒中，1例发生例发生全身性栓塞，全身性栓塞，TEE记录记录6例发生装置相关例发生装置相关性血栓。观察到的缺血性卒中发生率为性血栓。观察到的缺血性卒中发生率为1.8，意味着相较于阿司匹林单药治疗，意味着相较于阿司匹林单药治疗（7.1）和阿司匹林联合终身氯吡格雷）和阿司匹林联合终身氯吡格雷治疗（治疗（5.0）降低了卒中发生）降低了卒中发生75和和64。结果：结果：PREVAIL试验 前瞻、随机、多中心、非劣效性假设研究（2014年）41医疗机构 407例患者，LAA组（n=269）或华法林组（n=138）（CHADS2评分2）一级复合主要终点:急性（7天）死亡、缺血性中风、系统性栓塞和手术或器械相关并发症 二级复合主要终点:第18个月随访得到的中风、系统性栓塞、血管性或不明原因的死亡的综合情况 三级复合