1、学问产权刑法保护措施 ：21世纪以来，我国信息技术进展方兴未艾，学问产权疼惜渐渐由线下转到线上。由于互联网门槛低，学问产权在不受时间空间限制的虚拟网络平台被侵害现象日益严峻，已经严峻威逼社会和谐。就这一局势，建立学问产权刑法疼惜已是社会群体对于国家相关部门提出的迫切要求，刑法制度建设已是大势所趋。基于互联网时代，学问产权疼惜缺乏之处日益凸显，笔者对我国刑法漏洞开放分析，并建立在问题上争辩出相关疼惜措施，为学问产权疼惜供给一份参考，为社会和谐供给一份安定。 关键词：互联网时代；学问产权；刑法疼惜；应对策略 学问产权是创作者通过自己的智力劳动成果换取的相关权利，具有排他性、地域性、时间性。学问产权
2、涉及范围较广，如著作权、专利权及商标权等，基于人力思考所得成果，国家利用学问产权制度疼惜产权持有人的制造力，鼓舞新技术的制造，促进社会科学的进展。在互联网时代下，学问产权应用不受限制，相较于传统线下管理多了一份广泛性，在传播速度上更是传统的几百倍不止，互联网的范围广、传播快的特点对于学问产权具有极大的威逼。据统计，我国学问产权被侵害现象不断增加，鉴于此，接下来笔者重点分析互联网时代学问产权刑法疼惜的缺乏之处。 一、刑法在互联网时代下疼惜学问产权的缺乏之处 一管理范围过于狭窄 依据当前中华人民共和国刑法以下简称刑法对于学问产权的疼惜而言，管理范围远缺乏以疼惜产权持有人的权益，目前刑法中有7个侵权
3、学问产权的罪名，这7个立法条款主要用于疼惜著作权、商标权等其他专利权1。在整个刑法系统中，学问产权疼惜法的范围是较为狭窄的，远缺乏其他方面法律体系的分支。学问产权法只能规制大约三分之一的学问产权犯罪，也就意味着三分之二的专利难以得到有效疼惜，导致侵权者有机可乘，导致创作者受到产权威逼，也间接降低了刑法的维权度。在互联网时代，信息化占据了人们的生活，上网门槛低，刑法难以依据互联网平台的进展趋势、操作程序、使用标准等方面予以管理，更难以对新型的著作商标权以及各项专利权进行充分的疼惜。管理范围狭窄造成了侵权者肆无忌惮地剽窃原创，基于互联网时代，更是造成了这种状况的一发不行整理，导致局部侵害者的不自觉
4、，钻刑法漏洞，对原制造成了极大的威逼。 二定罪过于单一 当前刑法在互联网侵害学问产权定罪方面存在局限，形式也过于单一。刑法在制度上严格来讲只疼惜了著作权3项，而著作权有17项受疼惜权益，刑法在学问产权上赐予的疼惜少之又少，仅有不到五分之一，也就证明在著作权受到威逼时，刑法能起到的作用甚微，难以使侵权者受到应有的制裁2。而这一局势导致在网络侵权中的刑法实施程度有限，无法疼惜学问产权持有者的相关权益。在互联网平台上，侵害学问产权消逝了全新的模式，将目光投向了更多的板块，例如不法分子贩卖玩耍的外挂软件获利，又或者利用大量渠道在网络上播放影视内容、体育节目、动漫等，非法猎取利润，这一点较为常见，犹如电
5、影院上映的影视作品，仅短短几个小时网络就会消逝山寨版软件可以观看，不仅对编剧导演带来影响，还为电影院以及相关部门的收益带来极大的影响；抑或假冒网络卖家销售伪劣产品，造成极其不良的影响，利用不当手法获利。据大数据显示，互联网平台侵害学问产权的状况占据法院总案件的一半，不仅如此，比率还在逐年上涨。互联网侵害学问产权路径丰富多样，刑法定责较为单一，对于网络管理学问产权缺乏实质性且健全的制度，一旦消逝学问产权侵害的现象，在未触及法律底线的状况下，难以准时制止3。 三对于网络犯罪缺乏合理的刑法配置 目前对于学问产权侵害行为国家以自由刑为主，通常处以罚金，因此无法进行合理的管控和预防。上述说到我国刑法在制
6、度层面设计上并不格外完善，国外对于学问产权侵害者一般是资格刑，罚款仅为挂念条款。资格刑具体指剥夺侵害者二次实施学问侵权的力量，杜绝同样的事情再次发生，在刑法中规定了侵害者的职业禁止条款及侵害者在实施犯罪后不行从事相关行业或者组织涉及的一切业务，也就是从根本上制止了侵害者的二次犯罪行为，这一法律制度可以在极大程度上解决学问产权侵害问题，此外，还能解决缺乏合理的刑法配置问题。对于学问产权侵害者而言，仅对其实行罚金惩罚一那么难以执行，二那么对于侵害者达不到敲山震虎的作用。因此，国家刑法在对学问产权侵害者制裁的过程中，应先没收其非法盗窃的产品，并准时追回相关损失，确保创作者与宽敞人民的利益4。 四给刑
7、罚制定所带来的挑战 在互联网时代，侵害学问产权与传统犯罪特点有所不同，从犯罪手段、犯罪心理等方面都发生了极大转变，这一现象对刑罚的制定带来了确定的难度。笔者针对互联网的特点现对学问产权犯罪总结出下述三点：第一，在虚拟空间内，犯罪更为隐秘。上述提到互联网门槛低，这一点正是犯罪分子攻克的突破口，利用网络掩盖范围广、信息传播速度快的特点，攻击盗取学问产权，并且在虚拟的空间内做到销毁信息，只有在学问产权受到实质性的损害之后，方可觉察到不法分子的犯罪行为5。同时，范围广与传播快的特点导致侵害者在虚拟空间中无迹可寻，为调查工作带来了极大的难度。其次，侵害学问产权对原创者造成的损失难以衡量，侵害产权数额难以
8、确认。在实施调查时，难以确定学问产权数额是刑罚的关键局部，同时，犯罪分子能通过网络技术抹去互联网的数据印记，导致在调查中难以收集有用数据，刑罚调查将再次陷入逆境。第三，侵害学问产权网络技术已到达炉火纯青，犯罪组织极其严谨且隐秘，犯罪团队渐渐增加，犯罪手段在数次作案下变得更为超群，已经完全走向代码化侵害模式6。 二、在互联网时代下对于学问产权的刑法疼惜措施 基于互联网时代，信息技术为刑事立案与调查带来了逆境，我国法律制定以人民的权益为主，在学问产权方面存在漏洞，导致犯罪分子蔑视法律，任意侵害现象渐渐严峻。鉴于此，接下来笔者就互联网时代下对于学问产权的刑法疼惜措施开放争辩，力求消除侵害者的犯罪意识
9、。 一扩大刑法疼惜学问产权范围 在互联网时代，刑法在维护学问产权的同时，首先要扩大其疼惜学问产权的范围，站在刑法的立场上，同时以商标法专利法著作权法及其他相关法对其开放补充，并且依据相关案件对法律的空子重新填补，结合互联网时代的特点再次修订学问产权法，经过不断的补充和修编形成一套完备的学问产权疼惜法律体系7。此外，对于学问产权的疼惜要适度，一旦消逝过度疼惜的现象极易影响市场的正常秩序，进而阻挡新产品的产生，因此，在刑法修订上还应为学问产权留有疼惜的边界。互联网时代刑法疼惜学问产权需要在制度上进行改善，将上述的17项全加进去，避开学问产权侵害者利用法律空子实施犯罪。 二对于学问产权的侵害罪状要进
10、行完善 基于互联网背景下，对于学问产权的侵害罪状，不能仅描述与盈利相关的问题，如不能单纯描述以盈利为目的，在拟定相关法律上也不能这样描述，由于并不是每一个侵害学问产权的不法分子都是以盈利为目的，局部就是为了危害社会，局部那么为了名8。局部那么受人指使等，作案动机各有不同，但是对于社会和谐进展都造成了极大的危害性。由于刑法的性质，对于学问产权法的拟定并不能将每一项有可能的因素都记录在册，因此，必需对犯罪分子的犯罪目的深究，探究其犯罪心理。同时需要定期对网络平台进行观看和监管，对于局部不以盈利为目的在对学问产权进行侵害与攻击的同时，观看其下载的渠道与次数，或者追踪网络扫瞄量，确定其犯罪目标，避开不
11、法分子过度使用学问产权。 三刑罚结构设置更为合理化 基于互联网时代，刑罚结构设置合理化可以从下述三点开放建设：第一，对于侵害学问产权的犯罪分子无论出于哪种心态或犯罪手段，一旦犯罪目的达成，必需公正对待。例如当前的刑法对于侵害著作权的犯罪分子设定的刑罚为7年有期徒刑，但是侵害专利权最高是3年有期徒刑9。刑法对于学问产权的侵害方面设定照旧存在不平衡的区域，假设在学问产权方面设定的刑罚能够平衡，也能在确定公正的制度下提升学问产权的疼惜力度。其次，可以参照外国在学问产权方面制定的法律，利用从业禁止原那么对侵权者进行制裁，侵权者一旦犯罪，将责令禁止其从事相关行业资格，杜绝二次再犯，为学问产权疼惜夯实根底
12、，为维护社会和谐进展保驾护航。法律在制定上总会消逝不同层面的漏洞，难以做到全面，因此我国在拟定相关法律的同时，可以适当借鉴一些兴旺国家的法律制度，标准现代人的言行举止。第三，就是在经济惩罚方面亟须加大力度，当前我国刑法在处理学问产权侵害问题上规定的罚金数额较低，侵害者在面临着高额回报的利益诱惑时极有可能二次走向侵害路径，心存侥幸，无视罚金惩罚。因此，国家在面对学问产权侵害者犯罪行为惩罚时，应加大罚金力度，使接受惩罚者受经济制约，无法再次从事学问产权侵害等违法乱纪活动10。这种举措能够在学问产权侵害案件的处理上起到防患于未然的作用，但是在实施过程中还应酌情处理，躲避产生适得其反的效果。 四加强关
13、注本国的学问产权违法行为 近年来，受互联网平台的影响，国内学问产权被侵害的现象已经屡见不鲜，互联网违法活动引起了国家有关部门的重视，也引起了社会的关注。对于涉嫌侵害学问产权案件的不法分子将直接移交司法部门制裁，并且要求检察机关对不法分子开放行为上的监督，在行政执法与刑事司法相互合作的模式下对犯罪分子能进行更好的治理，也能在相互协调下完善工作机制。但是，就目前解决趋势来看，刑事案件中学问产权侵害案件照旧将其列为一般案件。由此可见，国家在处理涉及他人经济利益、名誉等方面的案件时应充分重视，不能对其只做简洁的记录，依据寻常案件进行处理。学问产权侵害现象频频发生，究其缘由主要是犯罪分子在虚拟空间活动已
14、成为其一贯手段，刑法在治理上难以做到斩草除根，侵害者长期从事此类工作，具有丰富的盗取经验，同时互联网技术也到达登峰造极。这类犯罪者对于法律意识已经完全淡化，因此新时代刑法需要努力的方向除了加大执法力度之外，还应拓宽教育平台，为公民普及法律意识，时刻关注本国违法乱纪的行为，对互联网活泼用户加大监管力度，一经觉察，马上追踪。 五完善和修改不以盈利为目的的限制性刑法疼惜 上述提到的并非全部犯罪行为都是建立在盈利的目的之上的，为了更好地完善学问产权方面的法律，加强对于学问产权的疼惜。基于互联网背景下需要做的不仅是对犯罪分子开放追踪，而是了解互联网平台犯罪分子的一贯手段，在侵害学问产权常用的软件、代码、
15、页面等多方面，邀请专业的技术人才对其开放分析，挖掘有可能造成信息流失的软件或平台，通过先进的技术探究侵害者可能会使用的相关，对于互联网平台深化了解，才能更好地做到疼惜学问产权。互联网背景下刑法修订应遵循网络技术进展的趋势，完善学问产权疼惜方面的相关刑罚，例如完善以盈利为目的的限制性刑法疼惜。在转变局部条款的同时，需要留意的是执法制度的恒久不变性，刑法在修改的过程中，应充分挖掘有用资源，实行科学合理的司法措施对其进行修改和完善。综上所述，由于互联网的特点导致学问产权被侵害的现象渐渐严峻，线上犯罪手段、技术等都远超于线下活动，犯罪渠道更加广泛，犯罪更是无迹可寻，虚拟的平台将调查工作带入了逆境。多种多样的犯罪方式为刑法管理带来了难度，直接导致刑法制度在互联网背景下存在滞后状态。基于此，本文重点对互联网背景下刑法疼惜学问产权存在的缺乏进行了具体分析，建立在问题上，进一步争辩出了治理措施，期望对社会的和谐稳定有所关心。 参考文献 1万泓论互联网时代版权刑法疼惜的完善J法制博览，202318：207 2毕绍斐网络经济时代学问产权疼惜面临的挑战及对策J学问经济，202323：44-45 3欧冠男，李梅，黄建文，等互联网+带来的学问产权新问题及解决对策J佛山科学技术学院学报社会科学版，2023，366：11-14，42