1、2023年经济学科学进展观论文 当前中国要全面落实科学的进展观，实现经济的可持续进展，解决“国有企业改革、“转型期中国宏观调控与金融改革、“政府行为对经济转型与进展的影响和“中国农村经济的转型与进展等一系列重大理论问题。作为指导经济改革的“中国经济学的社会需求更加广泛，重要性也更加突出。然而经济理论界对“中国经济学的生疏既不明确也不统一，普遍存在滥用和误用的倾向。这势必严峻影响我国不断深化的经济改革实践，也直接关系到经济学在我国的争辩和进展，客观的现实召唤着要澄清对“中国经济学的种种误会。本文无意全面商讨有关“中国经济学不同见解，而是试图通过假设干典型观点探讨“中国经济学的正确理解和定位问题。
2、 我国已故有名经济学家王亚南，1940年在?政治经济学在中国?一文中首次提出了“中国经济学这个术语，并依据这一思想写出了?中国经济原论?(后修订本改名?中国半封建半殖民地经济形态争辩?)。应当说，无论是从提出“中国经济学的初衷，还是从?中国经济原论?的思想，或是从经济学本身的学科性质来看，探讨中国经济问题的“中国经济学，都具有特定的固有涵义。 从20世纪90年月中期后开展相关争辩以来的有关文献看，关于“中国经济学有两种对立的看法，否认“中国经济学的存在为“少数派；主见建立“中国经济学的是“多数派。赞成建立“中国经济学的“多数派，相同点是都主见从中国的历史、文化和现实动身进行根本理论的创新，实现
3、经济学的中国化或外乡化；不同点是对“中国经济学的具体理解，有“窄派和“宽派两种观点。以刘诗白、洪银兴为代表的“窄派认为，“中国经济学是社会主义政治经济学或社会主义理论经济学；以于光远、谷书堂为代表的“宽派那么认为，“中国经济学是争辩社会主义经济问题的全部理论经济学和应用经济学。 中国现阶段，从科学进展观的视角，到底有没有以及需不需要“中国经济学呢 事物具有共性。每个国家的经济问题，都具有不同于其它国家的差异性。“任何一个社会，它的自然条件，从而它的历史条件，不能与其他社会恰好全都。但并不是存在差异就需要建立国别经济学。王亚南认为，兴旺的法国、德国、美国等资本主义国家，虽然经济进展有确定特殊性，
4、也有在理论上总结的必要，“但从整个经济学的世界性一般性上讲，它们却格外显得裂开支离，从而，把它们在对英国经济理论的对立意义上，冠以国别的，或有德国的，奥国的，美国的形容词，那不但对其现实的一般妥当性，无何等益助，且反而表现那都不过是资本制经济在它各进展阶段，在个别国家特殊条件下的有局限性的意见而已。王亚南进一步指出，只有一国的经济形态在质上具有特殊的规定性，只争辩一般的共同的规律难以深化地把握问题的实质时，国别的经济争辩才能形成独立的经济学。 中国正在建设的社会主义市场经济，与任何国家市场经济建设的条件、过程、目的等，在本质上都是不同的。特殊性之一，中国的生产力水平、经济结构、生产方式、消费方
5、式、历史文化、自然环境、资源状况等客观状况，与其它国家有根本性的区分；特殊性之二，中国从规划经济向市场经济过渡，既要破除规划经济又要建立市场经济，这在世界上是独一无二的；特殊性之三，虽然中国市场取向的改革已经进行了20多年，以建立市场经济为目标的改革也已有10余年，但中国经济的市场化程度还相当低，进展也极不平衡；特殊性之四，中国实行的是社会主义经济制度，建立的是公有制占主导的市场经济，全部制结构、利益支配方式、宏观调控方式等，与世界上任何国家相比都是特质的。 因此，中国目前需要且应当建立“以中国人的资格来争辩，“其例解，其引证，尽可能把中国经济实况作为材料，“特殊有利于中国人阅读，特殊会引起中
6、国人的爱好，特殊能指出中国社会经济改造途径的“中国经济学。经济学界“少数派否认“中国经济学的存在，是不精确的和缺乏依据的。 那么具体说来，“中国经济学的科学进展观是什么呢 事物又有共性。“中国经济学不是一般意义上的理论经济学。王亚南指出：“经济学是一种根本的社会科学。科学上争辩的诸般法那么，都是有一般性的，比方经济学中的价值法那么，利润法那么，工资法那么，乃是从现代商品货币经济关系中觉察出来，无论哪一个国家，只要它的商品货币关系确立起来，它就必定会有那种价值法那么，利润法那么，工资法那么等在其中发生作用，而由这诸般法那么综合起来构成的经济学，也就可以看作是这个国家的商品货币经济关系的说明书。因
7、而“经济学在当作科学的限内，不允许带上国别的帽子，来破坏它的一般性。正犹如物理学，化学，天文学，地理学等等，不允许带上英国，美国，法国或德国的帽子一样。 事实上，从生产和交换的一般抽象意义上说，商品的内在冲突和企业的性质是相同的，商品经济规律也是相同的，市场经济的根本理论只能是一套而不能是多套。即使是生产关系，本质上说也都是经济利益关系，同样有争辩“人类各种社会进行生产和交换并相应地进行产品支配的条件和形式的广义政治经济学。经济学作为争辩生产一般和生产关系一般的科学，不管在哪个国家、在什么背景下争辩，根本的原理和结论都应当是相同的或相近的，否那么就不是真正意义上的科学。作为科学的经济学的争辩成
8、果属于全人类，各国都能相互理解和沟通，都能共同探讨和应用。 next 王亚南强调指出：“在理论上，经济学在各国尽管只有一个，而在应用上，经济学对于任何国家却都是不一样。只是为了科学的慎重起见，才没有使用“中国经济学的名称的?中国经济原论?户就是这种思想的具体实践和真实写照。中国今日要建立的“中国经济学，也是运用世界性的经济学一般原理，包括应用马克思主义经济学的根本原理和借鉴西方经济学的根本原理，以及中国学者的理论经济学创新，来争辩中国特定经济问题的经济学。 这种特定的“中国经济学，具有固有的明确涵义。“中国经济学需要有理论经济学的内容作根底，但根本任务不是理论经济学创新，而是应用理论经济学来分
9、析特定经济问题，“在整个世界经济中来考察中国经济，并在整个中国经济中来分析各部门或各种形态的经济。争辩的主体是中国社会主义市场经济，争辩的范围是中国规划经济向市场经济过渡的全过程，争辩的对象是中国过渡时期的特质经济问题，争辩的目的是总结和指导中国社会主义市场经济改革。因此，科学的“中国经济学，并不是在根本经济理论创新使经济学中国化或外乡化的根底上，“窄派所认为的社会主义理论经济学或政治经济学，或“宽派所认为的社会主义全部理论经济学和应用经济学。 正确理解和定位“中国经济学，树立“中国经济学的科学进展观，具有特殊重要的意义。 否认“中国经济学的存在，不利于科学地争辩和总结中国社会主义市场经济过渡
10、时期的特殊规律，也不利于通过有关理论指导中国社会主义市场经济改革的实践，还不利于中国政府制定切合实际的宏观经济政策。 认为“中国经济学是先进行根本经济理论创新使经济学中国化或外乡化，然后再建立的社会主义理论经济学或社会主义政治经济学，或者然后再来建立的社会主义理论经济学和应用经济学的总体，既不利于理论经济学的创新，也不利于中国特定经济问题的争辩。 经济学讲分工，争辩经济理论也需要分工。把特定的“中国经济学与理论经济学的创新混淆一起，对于“中国经济学的争辩来说，简洁导致主题不明确，影响问题的深化探讨；对于理论经济学的争辩而言，那么易于限制视野，阻碍根本经济理论的创新。 中国的特定经济问题中，也包
11、含着市场经济的一般性。因此在进行“中国经济学争辩时，可能会引发理论经济学的创新，并且这一创新还可能用来分析中国现实经济问题，但这一创新本身不属于“中国经济学的范畴。从中国现实市场经济问题动身，进行理论经济学创新，与从中国特定的经济问题动身，进行“中国经济学争辩，根本的区分在于视角和目的的不同。“中国经济学争辩的视角和目的，是中国社会主义市场经济和社会主义市场经济的特殊规律，理论经济学那么是一般性的市场经济和市场经济的普遍规律。 特定的“中国经济学，虽然争辩的对象、范围和目的都是明确的，但争辩的根底包括具有普遍意义的马克思主义政治经济学，总结成熟市场经济的可供借鉴的西方经济学，以及中国学者的理论
12、经济学创新。如何运用两大理论体系和中国学者的理论经济学创新来建立“中国经济学，需要从多层面、多角度不断地进行探究和总结。在这个过程中，必定会消逝“中国经济学的不同流派，这是“中国经济学走向成功的标志。同时，以中国市场经济问题为基准，站在总结市场经济一般规律的高度，制造具有世界性的经济学，并形成不同的流派，这是中国理论经济学争辩走向成熟的标志。 区分“中国经济学与理论经济学，有利于中国经济理论界正确对待不同性质的经济学，一方面集中力量争辩“中国经济学，以更好地指导中国社会主义市场经济改革，为进展中国社会生产力和振兴中华效劳；另一方面集中力量争辩理论经济学，使经济学走向世界，冲击诺贝尔经济学奖，为
13、世界经济学建设做出应有的奉献。 参与文献： 1王亚南文集：第1卷M.福州：福建教育出版社，1987 2王亚南中国经济原论，王亚南文集：第3卷M福州：福建教育出版社，1987 3恩格斯反杜林论M.北京：人民出版社，1970147 4于光远?中国经济学向何处去?序J经济学问题探究，2023，(9) 5谷书堂再谈面对21世纪的中国经济学的进展J经济经纬，2023，(1) 6刘诗白中国经济学构建的假设干问题J经济学家，2023，(1) 7谷书堂，顾颉理论创新与中国经济学之进展J.经济评论，2023，(2) 8盛洪会有经济学的中国流派吗N，南方周末，20231010 9祝茂转型期中国经济问题探究第四届中国经济学年会观点综述J南开经济争辩，2023，(1) 10杨旭东，孙平“走向21世纪的中国经济学：回忆与展望理论研讨会综述J经济争辩，2023，(5) 8