1、观十二公民有感 一场法治的洗礼 -观十二公民有感 廖述龙 十二公民改编自1957年美国经典电影十二怒汉，由于作为学生时代就看过美国版的和俄罗斯版本的，早已被片中精彩的对白，犀利的演技，对法律和人性的深刻探讨深深震撼，此次听说中国翻拍，开始觉得很担忧，因为中国毕竟没有陪审团制度，这个设定可以说是全片的根底，再者原版都是创作于国外，把这么一个经典的故事搬到中国是否会水土不服。 但是当我看完开头后，我就发现我的担忧是多余的，导演没有一刻忘记中国没有陪审团制度这一现实背景，在开头就交代了故事背景的虚拟性：巧妙地将整个故事背景设定在一个法学院的模拟法庭中，采用英美法系庭审模式审理虚构的案件，一群学生扮演
2、法官、检察官以及辩护律师，而这群学生的家长来充当陪审员的角色。编剧在台词和角色背景的修改也是下足了功夫，这十二名陪审员情况各异：儿子离家出走、和老婆离婚的出租车司机；与大学生谈恋爱、却被认为是其干爹的房地产老板；曾经无辜入狱的社会青年；孤独的、曾被打成右派的空巢老人；颇有优越感、只能靠收房租为生的北京土著，经历不同、价值观迥异，几乎涵盖了目前中国的各个阶层，也使得这部电影成功的外乡化。 随着观影的继续，继而发现故事也和原版大致相同。一个富二代被指控在出租屋内杀死了赌博酗酒抛弃自己的亲生父亲，案子有两名证人，围绕该案，十二个陌生人要组成陪审团，在规定时间及地点内形成一致意见该富二代有罪或无罪。
3、影片一开始，除了8号陪审员，其余十一名陪审员最初都一致认定富二代有罪。至于原因，有的认为证据是固定的、证人是不会说谎的，有的那么给富二代打上了为富不仁的标签，存在一定偏见，但是在8号陪审员我就是想讨论讨论的不断坚持下，他们开始讨论、争论甚至发生了冲突，随着两名证人的证言被推翻，物证的唯一性被质疑，他们终于明白应该在法律的框架内去理性思考、分析并解决问题，在各自经历了一番理性思辨和心灵洗礼后，最终达成一致意见富二代无罪。 一直让人好奇的8号陪审员的真实身份在电影的最后一刻才揭晓人民检察官。正是他的坚持，案子一步步抽丝剥茧，最后戏剧性反转，十一个人终被他一个人说服。面对其他陪审员一致意见的压力，他
4、不为所动，坚持法律，表达了维护法律尊严的精神，给荧幕前的观众上了一堂生动的法律意识启蒙课，也引发我们深深的反思。 在当今一个法治理念还未深入人心的时代，网络却异常兴旺的国家，公民往往更愿意利用自己朴素的价值观来对当事人进行舆论宣判，其实我们每一个人都做过网络陪审员，仅仅凭借媒体或者其他人口口相传的一些片段，就轻易的给当事人定罪而不去相信司法机关严密的调查和专业的判断。 作为一名检察机关工作人员，如何在社会舆论的狂风骤雨里保持冷静，不失理性地判断。是面对社会舆论的巨大压力选择盲从还是选择忠于法律，这对法律人来说也是一个终极问题。 一部伟大的电影，无需大制作、大场景，亦无耀眼的明星，而是要让每个观众都能从中找到自己的解读，进而反思现有的生活。十二怒汉中展示的疑罪从无司法精神以及对生命的尊重等内容，成就了这样一部经典的电影。而中国化的十二公民，立足当前社会现状，成功将故事外乡化嫁接，其中蕴含的对社会现实的深刻思考和对法治精神的深切关心，令人动容。电影向我们展示了目前社会和法治建设存在的问题，希望促使民众反思现状，进而提倡法治精神、回归人性的美好。这或许就是电影十二公民给我们的最大启示。 第3页 共3页