1、政府未来的治理模式读后感 政府未来的治理模式读后感 自20世纪80年代以来，世界各国掀起了新一轮的政府改革浪潮，政府改革与治理成为公共行政领域研究的热点与核心，出现了一批政府改革研究的专家和一系列极具影响力的代表性著作。美国著名政治学家、行政学家b盖伊彼得斯1996年所著的政府未来的治理模式就是研究各国政府改革与治理的一本代表性著作。 政府未来的治理模式第一次对眼花缭乱的全球治理变革进行了系统分析，并从各国政府的革新主张和主要兴旺国家的政府改革实践中，总结归纳出了政府未来的四种治理模式：试图使政府部门更像私人部门的市场模式、主张更多参与的参与式模式、认为政府需要更多灵活性的弹性化模式、提出减少
2、政府内部规那么的解制型政府。对每一种治理模式，模式从其理念根底出发，对其结构、管理、政策制定和公共利益进行了深入分析，为我们了解近年政府的改革提供了清晰独特的视角。该书将研究重点放在了支撑政府改革与治理的理论上，辅之以各国的改革实践，这些改革实践不仅包括西方兴旺资本主义国家，还涵盖了开展中国家。 在彼得斯看来，政府改革运动是一直存在并且持续进行的，因此，国家、治理和公务员制度也一直处于变迁之中。作者在论述的一开始就指出了传统公共行政的特点以及当前公共行政开展的改革和趋势，并将这一趋势概括为从官僚制到后官僚制的转变。 政府未来的治理模式一书共6章，可以分为三个局部，第1局部为第1章，第2局部为2
3、-5章，第3局部为第6章。全书主要围绕“传统公共行政当前政府改革的根本方式政府未来的治理模式这一主线，以官僚制的变革为引子展开论述。为读者展现了当前各国政府改革的4种主要模式，并展望描绘了未来政府治理环境和治理模式。 第1章变迁中的国家、治理和公务员制度，为全书的第1局部，是全书比较分析的根本框架，内容主要包括传统公共行政的根本特征、政府改革的背景和未来政府治理模式的展望。作者一开篇就指出今天的政府在治理上的作为不同于过去的政府，要找到能够提高政府效率，给公民个人和集体带来更多好处的治理方式，政府就需要不断探索提升政府效能和效劳品质的创新机制。在这一过程中，研究者和改革者需要有坚韧的毅力、面对
4、诽谤的勇气和清晰的改革思路。作者花费了大量笔墨归纳出了传统公共行政的6大特点，分别是政治中立的公务员制度、层级制和规那么、永久性和稳定性、制度化的公务员制度、内部规制、平等。这6大特点既是各国政府改革的主要内容，也是4种治理模式的根本维度。总的来说以官僚制为根底的传统公共行政，正面临着顾客、效劳、质量、灵活性、创新、授权和不断改进等方面的挑战。 第2-5章为全书的第2局部，详细介绍和比较了具有代表性的4种政府改革模式。在第1章的结尾，彼得斯归纳出了4种新型的政府治理模式，并从主要诊断、结构、管理、决策、公共利益5个方面列举出了4种模式的特征。后文的每一章都围绕以上5个方面对一种政府改革模式进行
5、论述。 市场式政府是作者论述的第一种政府改革模式，也是目前最为主流和理论化程度最高的一种改革模式，以至于政治家、学术界人士和公众都将其列为取代传统公共行政结构的首选治理模式。市场模式的主要代表是英国、澳大利亚、新西兰等英联邦地区。市场模式并不是一个统一的认识，而是一种对自由竞争的优越 性和对一个理想化的交换和鼓励模式的根本看法，深受市场效率、官僚垄断、一般管理等理论的影响。总的来说，市场模式是一种较为成功和成熟的政府改革模式，但也存在一些缺乏，例如，市场模式给予公民的实践选择权并不多，而这正是参与式政府改革的主要内容。 带着有关公民在政策制定阶段选择权的思考，作者介绍了有关治理改革的第二种方法
6、参与式政府。从意识形态上讲，这是一种与市场模式完全对立的政府改革模式，旨在寻找一个政治性更强、更民主、更集体性的机制来向政府传递信号。参与模式强调参与管理，重视基层管理，主张开展对话式民主，秉承公有社会理论。为了确保参与能够更好地效劳于公共利益，政府应该引导公众明白自身的期望，推行公共效劳标准化，提升公民的参与能力。但是参与式政府存在着众多的参与机制，因此，它并不像市场模式那么明确。此外，参与式政府虽然与市场式政府具有某些类似的观点，但在实际治理中是完全不同的。 弹性化政府是当代政府改革中最受欢迎的一种模式，也是概念最为模糊不清的一种模式。该模式强调政府机构有能力根据环境的变化制定相应的政策，
7、而不是用固定的方式应对新的挑战，但是许多东欧、中欧和开展中国家的弹性化政府改革却均以失败告终。在结构方面，弹性化政府主张在政府内部采用可选择的弹性结构，代替那些自认为拥有政策领域永久权力的传统部门和机构。代表性的弹性组织包括特殊法人政府、委员会等虚拟组织。因为弹性化政府在概念上的模糊不清，因此，很难界定它对公共利益的影响。然而，毫无疑问，雇佣较多的临时员工有助于降低政府的本钱，公众也会因政府创新和较少的僵化而受惠，加强政策的弹性额协调也有助于应对政策环境的变化。虽然弹性化政府因其灵活性而倍受推崇，但是，弹性化与权利保护可能互不相容，此外，要在变化与协调间实现平衡也实属不易。也正因为此，相比于参
8、与式政府，弹性化政府与市场式政府表现出更高的融合性。 改革者的第四个选择，是凭借“解制型政府的方式发挥公共部门潜在的能力和创造力。在此，解制与经济政策无关，而是指政府本身的内部管理。当前，解制改革正在持续推动，并取得了持续的进展，这可以从书中所列举的加拿大、美国、澳大利亚等国的改革实例得到验证。与前3个政府改革模式相比，解制式政府对官僚制的接受度更高，更加重视层级节制的作用。在结构设计上，解制式模式与市场式模式没有太大的不同，而与参与式模式的关注点不同。解制型政府主要关注预算和协调领域的政策制定。在公共利益方面，解制型政府主张采用其它的控制形式，通过充分发挥公务员的经济性和创造性来维护公共利益
9、，这与参与模式有着根本的区别。解制模式在公共利益方面对官僚制的改进，就是从事前控制向事中执行和事后评估转变。但是，解制型政府难以协调政府与社会的关系，无视了效率以外的其它改革因素。 第6章是全书的第3局部，彼得斯在比较了当前4种主要政府改革和治理模式的根底上得出了自己的结论。因为模式间的改革策略完全不同，甚至相互矛盾，因此，选择其中一种方法必然会排斥其它方法。4种政府改革模式都包含有一些根本问题和所设计的答案，并提出了有关政府和治理的意识形态概念。其中，至少有两个模式（即市场模式和参与模式）提出的改革方法与更宽泛的理论和意识形态概念密切相关。另外两种模式那么倾向于提出广泛的治理之道，而不是针对
10、某个问题提出答案。各种治理模式各有其优点和适用范围，需要考虑会造成失败的问题，而最大的威胁就是超越了其自身的界限。 从政府的执政目的出发，应中选择适宜的政府改革与治理模式，但是，改革 官僚制并不是一件容易的事情，因此，任何一种模式想要获得成功，都必须谨慎地考虑所采用的战略和战术。常见的策略包括利用政治的力量，关注正式结构和程序的改革和推行“制度化协商。总的来说，最重要的就是根据国家经济社会的开展，实现官僚制向后官僚制的转变。 改革开放之后，随着经济社会的开展，我国也拉开了行政改革的大幕，这与西方兴旺国家的政府改革在时间上根本同步。时至今日，我国总共进行了6轮大规模的政府机构改革。进入21世纪，我国面临着转轨时期的各种社会问题，传统的行政结构和治理模式需要更新和升级。因此，政府未来的治理模式一书对我国政府改革具有重要的启示意义。 第6页 共6页