1、情商开篇立论情商开篇立论 开篇立论：为什么有的人在学校是尖子生，进入社会后却“泯然众生”碌碌无为？为什么面对困难和烦恼时，有的人轻松愉快，若无其事；有的人情绪沮丧，无精打采？为什么有的人在任何环境下都能很好的适应，而有的人只因环境的稍微调整，就显得无所适从呢？那是因为这些人的情商有差异，所以我方的观点是情商比智商更重。理由如下：开宗明义，概念先行。情商是表示认识、控制和调节自身情感的能力，它主要是指人在情绪、情感、意志、耐受挫折等方面的品质，是对生命内在力量的尝试性把握和描述。情商有五个方面的能力：1 认识自己的能力：能够常常自我反省，从不同角度了解自己、表现自己。2 妥善管理自己情绪的能力：
2、控制自己的情绪，化解一些不良情绪。3 自我激励能力：做事不需要外在推动力，能够使自己走出生命中的低潮，重新出发。4 认知他人的情绪。这是与他人正常交往，实现顺利沟通的基础。5 处理人际关系能力。维系融洽的人际关系，能了解别人的心态，尊重别人的想法，并学习建立人际关系网。一、情商可以让智商发挥更大的效率。情商的发展为智商的发展确立基本的方向。情商较高的人能够充分有效地利用自己现有的智力资源，并使自己的智力朝着能够产生最大效益的方向发展，而不是盲目地、凭一时兴致来发展自己的智力。情商高的人眼光远，生活积极，人际关系也搞得好，相比之下这些人更容易成功。二、情商因素极大地影响了智商因素，对智商起着主导
3、和驾驭作用。在人的生长过程中，如果没有良好的性格，意志的修养能力，仅凭良好的思考和运算能力是无法适应社会的，离开了情商因素，智商只是无源之水，无本之木。三、高智商的人只是少数，而大多数人都可以培养情商。情商是在后天的人际交往中、社会实践中修炼起来的，情商不像智商那样受先天基因的局限，而是随人的经验丰富而逐渐增长。情商与智商互相依存，互助共生，不可认为割裂，情商需要智商作为基础，智商需要情商作为动力，以情助智，相得益彰，我们才能成就未来。最后打个比方，智商如同士兵，情商如同将军，这场战役的成败取决于将军的运筹能力，没有将军，这些士兵只能是乌合之众，是成不了大事的。由此看来，情商领导智商，情商主宰
4、智商，情商可使智商产生效益，情商可使智商产生价值，情商可使智商转化为生产力。所以综上所述，我方认为智商诚可贵，情商价更高。道路是曲折的，在科研过程中，过程是无可避免要走弯路的，是有挫折的，情商在这过程中是至关重要的。了解自己的能力，不过分追求不切实际的事情，掌控自己的情绪，并激励自己越挫越勇。最终才能取得成功。情商是智商提高的催化剂，情商是智商输送的控制器。人必须聪明，否则一事无成。但是聪明的人不一定成功，聪明的人不一定会快乐。现实生活中无数的例子可以告诉我们乙烯二高智商的人有的自暴自弃，有的半途而废。心胸开阔，目光远大，生活积极，自信心强，意志坚韧，人际关系融洽，一生开心快乐，获得成功。这说
5、明智商只是基础，而情商才是关键。批判应试教育而提倡素质教育的原因。面试的比例越来越重，这就是在考察情商的表现。当今社会是以能力为论的社会。使不使作用发挥，或者使作用往哪个方向发挥，情商使其决定作用的。情商的主导地位是显而易见的。情商在引导智商，作为基础的智商只能是一盘散沙，很难发挥作用。科学家的案例：坚韧不拔，专心致志，更加凸显情商的重要力，控制力。情商与智商互相依存，互助共生，不可认为割裂，情商需要智商作为基础，智商需要情商作为动力，以情助智，相得益彰，我们才能成就未来。最后打个比方，智商如同士兵，情商如同将军，这场战役的成败取决于将军的运筹能力，没有将军，这些士兵只能是乌合之众，是成不了大
6、事的。由此看来，情商领导智商，情商主宰智商，情商可使智商产生效益，情商可使智商产生价值，情商可使智商转化为生产力。小结:感谢对方辩友的精彩回答，刚才在如此激烈的辩论中，对方辩友依然能够彬彬有礼，保持风度，言辞犀利的回答我方的问题。可见对方辩友的情商不错。智商在找工作中更加重要，而实际求职过程中面试发挥着越来越大的作用，这不就是重视一个人的应变能力，反应能力，沟通能力和合作能力吗？这不是情商更重要的一种体现吗？我方不否认智商的重要性，智商高的人情商不一定高，但情商高的人智商一般不会低，对于大众来说，普通的工作，普通的生活，一般的智商就足够了，对情商似乎要求更高一些，在这个人情社会，成功显然与情商
7、有着莫大的关系，对方辩友一直在强调智商很重要，那么智商很重要，所以智商就更重要吗。古往今来，领导者们他们并不一定是高智商者，但是他们却可以招贤纳士，为我所用。就像刘备三顾茅庐求得诸葛亮，所以我们要说不是情商俘获智商，而是情商主导智商。我们大家都是普通人，也许我们的智商并不是那么高，但是我们可以通过后天的努力提高自己的情商，一定会有所建树。所以我方认为情商比智商更重要。总结陈词：纵观整个辩论过程，对方辩友并没有拿出有效的论据来反驳我方情商比智商更重要的观点。我认为对方辩友应该在以下几个方面进行深思。1、2、天才科学家是靠高智商，但是大家不难看出常规的科学家是靠高情商正确的指引，遇到挫折的时候自我激励才能获得如此的成就。我方承认智商重要，但是情商更重要。只有高情商才能正确的引导，否则高智商只会成为社会的绊脚石，比如高智商犯罪等 3、对方辩友忽略了当今时代的背景，现在社会变化万千，对我们的交际能力和适应能力要求逐步提高，没有高的情商怎么适应这个社会，怎么才能更好的指导和处理我们在人生中一些的重大问题。我们应该站在普通群众的角度，不要老是用天才成功的科学家去衡量和评判情商和智商孰重孰轻。况且这些高智商的人们没有高情商也是不会成功的。现实的大环境，我们的智商大多处在差别不大的层次中，没有高的情商我们如何鹤立鸡群？综上几点，我方认为情商比智商更重要。