ImageVerifierCode 换一换
格式:DOCX , 页数:4 ,大小:17.84KB ,
资源ID:1555793      下载积分:8 积分
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝扫码支付 微信扫码支付   
验证码:   换一换

加入VIP,免费下载
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.wnwk.com/docdown/1555793.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: QQ登录  

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(2023年税费改革是“农村第三次革命”吗?.docx)为本站会员(la****1)主动上传,蜗牛文库仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知蜗牛文库(发送邮件至admin@wnwk.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

2023年税费改革是“农村第三次革命”吗?.docx

1、税费改革是“农村第三次革命吗? 目前在全国一局部省区试点的农村税费改革,被媒体炒作为继土地改革和包产到户之后的“农村第三次革命。土改使贫苦农民获得了赖以生存的土地,承包又使农民第二次获得了土地的使用权,这两项重大的变革都在一定程度上改变了农民的命运,因而称其为农村的第一次和第二次革命,应该说是不为过的。在经过20多年的变迁之后,农民面临的最大的问题,是如何解决人地关系高度紧张所带来的隐性失业,通过持续增加收入有效地缩小城乡悬殊过大的差异,和城里人一样享受应有的国民待遇。目前正在全国局部省区试点的税费改革,确实可以把农民过重的负担减下来,据报道平均减幅在30左右,减幅最高者可以到达60,因而其积

2、极意义应该得到充分的肯定。但是冷静而深入地分析一下就会知道,税费改革的成效仍然是十分有限的,与其说是一场“革命,还不如说是一次“改良,因为这样的改革只能解决农民负担过重这样一个局部性的问题,而不能解决困扰中国农村社会的一系列根本性问题。 1、税费改革不能给农民提供增加收入的根本渠道。农民负担过重的问题之所以会凸现出来,是因为近年来农民收入增长幅度持续下降,传统的种植业收入甚至出现了负增长,农业剩余几近于无。要从根本上彻底解决农民负担过重的问题,关键还是要千方百计地寻找增加收入的渠道,只有通过增加收入增强了农民的承受力,农民负担过重的问题才能得到彻底解决。通过税费改革减轻农民负担自然是十分必要的

3、,但是税费改革只是一种缓解矛盾的手段而不是目的,只有大幅度地增加农民收入,才是彻底解决“三农问题的治本之策。 2、税费改革没有改变国家在农村实行的财税制度。和以往在向农民征收农业税及农业特产税,又同时向农民征收“三提五统之类费用的做法相比,“费改税确实是一种具有很大改革性的重要措施,它至少从法律的角度标准了农民负担的税额及征收方法,应该说在一定程度上可以杜绝长期以来让农民苦不堪言的“三乱现象,至少为基层政府巧立名目向农民收费制造了障碍。但是,税费改革只是税收体制内部的一种改革,并没有改变目前事实上存在的城乡二元税收体制,这种体制的实质是国家有意无意地对农民实行了身份性税制,其结果是收入低下的农

4、民承担了比高收入的城里人高得多的税赋,而目前的税费改革并没有打破这种不合理的税收格局。 3、税费改革不会缩小城市和乡村过于悬殊的差异。税费改革可以减轻农民过重的负担是显而易见的,但是并不能大幅度地缩小长期存在的城乡差异。研究结果认为,2022年城乡居民的收入比例是2.79:1,实际差异可能比这个比例还要大一些,特别是在广阔的中西部地区,城乡居民收入的差异估计在5倍以上。据国家统计局公布的数字,去年我国农民人均纯收入不过2434元,就算通过税费改革可以给农民减轻30-40的负担,把减下来的这一局部加到纯收入中去,对提高农民人均纯收入又能起到多大的作用呢。农民人均纯收入不过是城市在职职工1-2个月

5、的工资收入,而农民仍然是我们这个社会收入最低的一个群体。 4、税费改革难以推动农村剩余劳动力的大量转移。目前,农村最突出问题之一是大量的农民隐性失业,每年有上亿的民工辗转奔波于城乡之间,说明农村剩余劳动力转移问题的严重性和紧迫性。现代化的一个重要标志之一,就是第一产业的从业人数减少到较低的程度,不能想象一个国家会在农民占大多数的情况下实现现代化。按照我国现代化建设第三步战略目标的设想,要到达在本世纪中叶根本实现现代化的目标,就必须把农民的数量减少到30以下,至少应该降到50以下,这就要求必须把大量的农业人口转移出去。而到目前为止,国家还没有做出大量转移农村剩余劳动力的制度设计,税费改革对大量地

6、减少农民并没有什么作用。 5、税费改革给基层政府带来许多难以克服的问题。税费改革无疑给农民带来了很大的好处,但是却给基层政府带来了很大的难题。因为长期以来,基层政府的运转全赖于对农民进行掠夺性的税费征收,现在要把税费数额大幅度地减下来,必然会触及基层政府的既得利益。既然执行税费改革政策的主体是基层政府,在开始时可能迫于内外巨大的压力,基层政府不得不被动地按照中央的政策办事,但是时间一长,特别是当基层政府由于财政危机到了实在难以转移的时候,它还会不折不扣地执行中央的政策就很难说了,现在作出乐观的结论还为时过早。公务员之家版权所有 综上所述,农村税费改革并不是解决“三农问题的根本性措施,因而称其为

7、“农村第三次革命,未免有些夸大其词和不切实际。这样宣传的负面效应,是遮掩了农村社会存在的一系列深刻的矛盾,会让人们对形势作出过于乐观的估计,无视了应该去做的一系列更为重要而艰巨的工作。如果我们认为仅靠搞一次“税费改革,就能扭转农村社会开展停滞不前的局面,那我们就不能对“三农问题的严重性和紧迫性作出理性的分析和判断,就会进一步丧失作出正确对策的时机,而让农村社会一系列深层次问题继续恶化下去,就会犯下历史性的错误。因此,决不可以对“税费改革的作用估计过高,“三农问题是几十年上百年甚至几千年积累的问题,决不是通过“税费改革这种单项性措施就能解决得了的。让我们在正视活生生的现实的同时翘首以待,呼唤真正意义上的“农村第三次革命的到来。 第4页 共4页

copyright@ 2008-2023 wnwk.com网站版权所有

经营许可证编号:浙ICP备2024059924号-2