ImageVerifierCode 换一换
格式:DOCX , 页数:4 ,大小:12.94KB ,
资源ID:1587647      下载积分:8 积分
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝扫码支付 微信扫码支付   
验证码:   换一换

加入VIP,免费下载
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.wnwk.com/docdown/1587647.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: QQ登录  

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(2023年中央电ۥ大《金融理论前沿课题》形考答案.docx)为本站会员(la****1)主动上传,蜗牛文库仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知蜗牛文库(发送邮件至admin@wnwk.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

2023年中央电ۥ大《金融理论前沿课题》形考答案.docx

1、天道酬勤中央电大金融理论前沿课题形考答案篇一:2023年1月中央电大期末考试金融(本)真题及答案-金融理论前沿课题篇二:中央电大金融理论前沿课题第一次作业答案材料1、在谈到美国金融机构一边领取纳税人的救助金,一边向局部高管人员发放巨额奖金时,美国总统奥巴马指责这是无耻的匪徒行为。据美国华尔街日报2023年9月18日报道,美联储正在筹划有关金融机构薪酬机制的新规定。美联储将对其现有的监管对象-5000多家全国性商业银行和800多家州政府注册的区域银行的总裁和其他高管、买卖员、信贷员等的整体薪酬方案施行监视。材料2、2023年以来,从中国平安集团董事长6600万元“天价薪酬,到中海油高管千万元收入

2、,再到上市国企公司的期权征询题,国企高管的定价征询题引发了社会一浪高过一浪的热议和决策高层的持续关注。下面是中国局部金融业2022年高管人员酬劳情况。深圳开展银行董事长,2285万元;民生银行董事长,1749万元;中国银行首席风险官,987万元,银行行长,963万元。材料3、2023年9月,我国人力资源和社会保障部等六部委结合下发了关于进一步标准中央企业负责人薪酬治理的指导意见。据理解,意见在总结以往经历的根底上,对央企负责人的根底薪酬、绩效薪酬和中长期鼓舞收益等三局部收入做了限高限制,规定了一定的比例和系数。国务院国资委特别快就会就贯彻施行意见精神向下属中央企业发文,金融企业由财政部和银监会

3、等部门共同研究施行细那么。随着各主管部门相关施行细那么的出台,意见的深远阻碍将会在今后一段时间内显现出来。要求:请认真阅读所给材料,并结合教材内容,答复以下征询题:1、请说明经理人掠夺的主要表现方式。1危机前经理人的收入主要有以下三项经理人的收入Em为: Em=W+Bo+OP 即:工资+奖金+股权 经理人的奖金函数为:Bo=F(As,Yb,Po,) 银行资产规模、收入、利润 经理人股权期权函数:Bo=F(As,Yb,Po,)一旦股权能够兑现,经理人的风险解除,经理人的鼓舞完全受银行的扩张和银行当期收益变动的阻碍,通过扩张运营获得更多的收益,当期收益最大化,而风险出如今下一期。2危机中经理人收入

4、经理人在危机中,假设“自救成功,经理人成为有功人员,可能向董事会提出更高的奖金或期权要求。假设“自救不成功,经理人被辞退,还可获得一笔补偿。不管何种结果,经理人的结果都不会太差除了声誉2、试结合国外分析我国有关部门标准相关行业高管人员薪酬制度的必要性和理论按照。1经理人鼓舞方式助长了银行业的风险,而经理人的收益与风险出现了非对称性导致经理人通过制造危机使本身利益得到最大化;2政府或最终纳税人承当了宏大的风险损失;3银行债权人成为最大的受害者。3、请从所有者国有企业股东和政府部门的角度,提出标准我国企业特别是国有金融企业高管人员薪酬制度的建议。1对金融业高级治理人员的根本薪酬设定上限;2对绩效工

5、资等也需要设定限制性条款;3对运营征询题带来的金融机构严峻亏损、破产、被兼并高管不得领取奖金和各种期权。篇三:中央电大金融理论前沿课题第七次作业材料1、1959年,美国经济学家贝恩在产业组织中提出:“假设存着着集中的市场构造,企业就能够成功地限制产出,把价格提高到正常的收益以上的水平。材料2、行业的市场集中并非是一个偶尔事件,主要缘故在于某些企业首先具有较高的效率,从而能够占有较多的市场份额。而市场变得更为集中也正是源于这个缘故。市场份额和盈利性之间存在着一定的正相关性,但市场集中度和盈利之间的关系却并不明显。材料3、从上个世纪80年代开场,世界范围内发起了一场放松金融监管的浪潮,银行业务的范

6、围进一步扩大,金融企业之间的收买与兼并重组活动也日益爽朗。在美国那么出现了银行数量急剧下降,金融资产也出现了集中化的趋势。要求:按照以上材料和教材相关内容答复以下征询题:1、什么是银行业的市场构造?如何对待我国银行业的市场构造特点?是指在银行市场中各种金融要素之间的内在联络及其特征。通过测定我国商业银行的C值和Hill值。各工程市场总额的统计口径为中国银行、中国建立银行、中国工商银行、中国农业银行、交通银行、中信实业银行、招商银行、华夏银行、中国民生银行、圳开展银行、广东开展银行、中国光大银行、福建兴业银行、上海浦东开展银行。1我国银行市场构造属于极寡型。我国商业银行资产、存款、贷款的CR4值

7、有逐步下降的趋势,从1998年至2022年分别下降了1514、1389、1927,三者的变化趋势都特别类似;资产、存款、贷款的CR4值也都成明显下降趋势,从1998年至2022年分别下降了2512、2795、3390。以上分析说明我国中小银行规模扩张较快,盈利才能也在加强,同业竞争程度在加剧。尽管我国商业银行近年来市场集中度有所下降,银行业的竞争程度在加大,但国有商业银行居于垄断地位的现实并没有改变。2022年资产、存款的CR4值都处于75以上,贷款的C值也接近75,市场构造属于极高寡占型。2我国银行业产品的差异化不大 业务品种没有市场竞争导致的明显业务差异。 产品价格导致的差异明显缺乏。 从

8、金融商品方面看,与兴隆国家相比也存在特别多缺乏。一方面,传统业务占比太大,中间业务运营规模较小,中间业务量占比在10左右 金融效劳的缺乏主要表达在市场营销层次低。3我国商业银行的市场准入门槛相当高。 注册资本。商业银行法规定,国有商业银行、股份制商业银行的注册资本最低为10亿元人民币;设立股份制商业银行分行应由其总行拨付不少于1亿元人民币的营运资金,累计拨付总额不得超过总行资本金的60;设立城区外支行应由其总行拨付不少于5000万人民币的营运资金。城市商业银行的注册资本最低为1亿元人民币。 高级治理人员及从业人员。国有商业银行、股份制商业银行高级治理人员要求学历本科以上、从事金融业8年(国有商

9、业银行10年)以上。城市商业银行高级治理人员要求学历本科以上,从事金融业8年以上。所有银行从业人员应有60以上从事过金融业务或大中专院校金融专业毕业生。2、衡量银行业的市场集中度的指标有哪些?1大银行的绝对集中度2银行产品差异程度3进入银行市场障碍的大小3、试分析关于银行市场构造和竞争的两个理论SCP模型和ES模型的区别与联络。ES模型是指治理效率构造说。ES认为,具有较高运营技术和治理水平的银行,有着较低的本钱水平和较高的利润水平,从而能够获得更多更大的市场份额,其结果是市场集中度较高。传统的S-C-P 范式强调产业构造的市场集中度越高,企业将有较高的获利率,也即高利润是反竞争定价的结果,但

10、它存在缺乏逻辑明晰连接的理论根底、没有实证检验模型等诸多难以克服的征询题,因而该范式的科学性和对现实生活的解释力都大为减弱。而ES 范式假定,越有效率而非高利润率的银行比竞争者要价越低,那么,银行能占据更大的市场份额和经济租金,导致更高的集中度,如此,高集中度表现为更高利润和更低价格的方式,既让银行获益,也让银行客户获益,高集中度仅仅是高效率的一个副产品,所获得的高利润能够看作为经济租金,而不是垄断租金。可见,ES 假说不仅逻辑紧密,符合二战后市场构造变化的现实,而且也更容易构造实证检验模型,因而,人们逐步用ES 假说取代了传统的S-C-P 范式。因而,我们在分析银行市场主体构造和效率的关系时

11、,也坚持“效率-构造原那么,即在一个自由进入、自由价格的市场环境里,不管如今构成的是寡头垄断仍然垄断竞争的市场主体构造并不重要,重要的是银行市场主体能够获得足够高的效率,这种效率不仅能使企业的规模效率和X 效率到达最大,而且能使整个市场的资源配置效率到达最大。不过,在分析“效率-构造关系时,我们应该对银行业的稳定性给予亲切关注。假设一味地追求竞争,可能会损害企业的成长和效率。在剧烈竞争的市场里,即便我们观察到银行市场权力的存在,它也可能是市场主体利用效率的改进,从而扩大了市场份额的结果,是对竞争剧烈的银行市场的理性反响。况且,这种市场权力的存在能够有效地抑制再银行市场主体过度追求高风险业务的企图,这对银行行业的稳定性将是一个特别大的促进。因而,我们也不能忘掉讨论“效率-构造关系成立的前提,即假设没有一个可竞争的市场,怎能保证企业一定能按照效率最大化的方式进展消费,ES 假说能否成立。因而,ES假说的前提需要我们多加留意,即假设市场壁垒过高,市场进入和退出特别困难,可能会导致银行不完全追求效率,也即银行完全能够利用高市场份额来发挥市场权力,从而获得垄断租金。

copyright@ 2008-2023 wnwk.com网站版权所有

经营许可证编号:浙ICP备2024059924号-2