1、2023年构建社会主义和谐社会的重要理论探索 50年前的今日，在我们刚建立起社会主义制度的共和国面临严峻的国际国内形势，一系列冲突接踵而来时，适时地把马克思主义根本原理运用于中国实际，并吸取苏联等社会主义国家的经验教训，于1957年2月作了关于正确处理人民内部冲突的问题重要讲话，为追求社会和谐进行了制造性的理论探究。这些探究对于我们今日贯彻落实科学进展观，构建社会主义和谐社会，仍旧具有非常重要的指导意义。 一 任何理论都在实践的需求下应运而生，其意义也在对实践的指导中体现。创立的正确处理人民内部冲突的理论也是如此。 1956年生产资料全部制社会主义改造根本完成，社会主义制度在我国建立起来，为社
2、会生产力的进展开拓了宽阔道路，但伴随这一宏大历史性变革，国际国内也消失一些新的状况与问题。在国际上，主要是1956年2月苏共二十大对国际共产主义运动中一些重大问题提出新看法，特殊是赫鲁晓夫所作的关于个人崇拜及其后果的隐秘报告全盘否认了斯大林，在全世界引起极大震惊。这当然有促使各社会主义国家尽快摆脱教条主义束缚，开头探究适合本国实际的社会主义建设道路的乐观作用，但其消极作用更大。一是引发出国际共运内部在很多重大问题上的锋利分歧；二是引发出东欧一些国家主要是波兰和匈牙利人民几次大规模的群众性暴力行动，造成了严峻后果；三是一些资本主义国家的共产党内部发生分裂，有些党员退党。国际共运消失了严峻混乱。而
3、帝国主义那么乘机掀起世界范围的反苏、反共、反社会主义浪潮。在我国国内，受国际形势影响，很多人在上述重大问题上产生种种疑心，加之不少人对刚建立的社会主义制度不完全适应，党和政府工作部门中存在的某些主观主义、官僚主义问题也引起群众一些不满。诸多缘由加在一起，1956年下半年消失闹事风波，先后有一些工人罢工和一些同学罢课、请愿，局部农夫闹退社、分社等。很多党员、干部面对闹事茫然失措，有些干部用简洁粗暴的方法进行处理，使冲突更趋激化。为澄清是非，去除混乱，1956年4月与12月，人民日报编辑部依据中心政治局扩大会议精神，先后发表了关于无产阶级专政的历史经验和再论无产阶级专政的历史经验两篇文章，在根本确
4、定苏共二十大的同时，对全盘否认斯大林提出不同看法，全面论述了斯大林的功过，认为斯大林功大于过，应当历史地、公正地分析和熟悉斯大林的错误。两篇文章的发表与其他方面的工作相协作，起到了稳定人心、稳定局势的作用。上述状况说明，正确熟悉和处理社会主义社会的冲突，已经成为迫切需要解决的重大问题。 从理论上看，长时间以来，“社会主义无冲突论广为人们接受。斯大林及苏联理论界根本认为在社会主义条件下，冲突失去了它的普遍性，由于消灭了剥削阶级就结束了阶级对抗，全体人民的团结全都是社会主义的根本特征和社会进步的重要保证，是社会主义优越性的表现，甚至是社会主义社会进展的动力。“社会主义无冲突论这一错误观点，不但造成
5、苏联当时政治、经济等详细制度的僵化，而且当社会冲突充分暴露时，领导人不能正确熟悉和处理，导致冲突激化。由此而引发的一系列严峻问题，也引起我们党高度重视。正是在这种历史背景下，开头深化讨论这个问题，并提出了一系列重要的理论观点，1957年2月27日，发表了关于正确处理人民内部冲突的问题讲话（后经过修改补充，6月19日在人民日报上刊发）。 二 这一理论的创新是多方面的。首先，第一次明确表达了正确处理人民内部冲突是社会主义国家政治生活的主题的思想。关于正确处理人民内部冲突的问题开宗明义第一句话就是，“关于正确处理人民内部冲突的问题，这是一个总题目重点是争论人民内部的冲突问题。（著作选读下册第756页
6、，人民出版社1986年版）为何把正确处理人民内部冲突的问题作为“总题目和“重点呢？的依据有二：一是革命时期大规模的急风暴雨式的群众阶级斗争已根本结束，敌我冲突不再是主要冲突，人民内部冲突开头显露并已突出出来。二是必需把这种状况更加具体地告知全党，不要使用老的方法对待新的问题，要分清敌我冲突和人民内部冲突，不要用解决敌我冲突的方法解决人民内部冲突。为此，他强调，处理人民内部冲突是一门科学，值得好好讨论，我们要在几个五年规划的时间内，仔细取得处理这个问题的经验（参见：在省市自治区党委书记会议上的讲话）。这说明，这时已把正确处理人民内部冲突的问题当作亟须仔细讨论解决的最大新问题，认为这已成为我国政治
7、生活中的主题。 其次，冲破了“社会主义无冲突论的长期影响，第一次提出社会主义社会还存在冲突，而且冲突是社会主义社会进展动力的观点。由于前述“社会主义无冲突论对我国理论界也有很大影响，当时很多人不敢公开成认社会主义社会存在冲突。所以在当时提出社会主义社会存在冲突，需要巨大的理论士气。明确指出：“很多人不敢公开成认我国人民内部还存在着冲突，正是这些冲突推动着我们的社会向前进展。很多人不成认社会主义社会还有冲突，因而使得他们在社会冲突面前缩手缩脚，处于被动地位；不懂得在不断地正确处理和解决冲突的过程中，将会使社会主义社会内部的统一和团结日益稳固。（著作选读下册第766页，人民出版社1986年版）当然
8、，社会主义社会存在冲突这一思想的萌芽在列宁那里已有。列宁曾依据辩证唯物主义的根本原理推论出：“在社会主义下，对抗将会消逝，冲突仍将存在。（列宁全集第60卷第282页，人民出版社2023年版）但明确提出这一观点并指出要用冲突的观点和方法来观看和熟悉社会主义社会并赐予系统论述的，是第一人。 第三，提出社会主义社会的根本冲突是生产力与生产关系、经济根底与上层建筑的冲突。以前斯大林否认社会主义社会存在冲突时特殊强调，这里生产关系同生产力状况完全适合（参见斯大林选集下卷第449页，人民出版社1979年版）。那么依据马克思主义根本原理，总牢固践经验，提诞生产力与生产关系的冲突是任何社会也是社会主义社会的根
9、本冲突，这一冲突运动主导着其他（经济、政治、文化等）各种冲突的发生、进展和解决，是人类社会前进的动力。但社会主义社会的生产力与生产关系冲突，与旧社会相比，“具有根本不同的性质和状况（著作选读下册第767页，人民出版社1986年版）。后者由于存在阶级压迫，所以其根本冲突是对抗性的；前者那么“恰恰相反，它不是对抗性的冲突（同上，第767页），而是人民之间、国家与人民之间根本利益全都根底上的非对抗性冲突。他将此称为生产力与生产关系既相适应又相冲突的状况，这种冲突主要指，社会主义制度与不断进展着的生产力之间，各项详细制度内部各个详细环节之间，人与人之间，以及国家、集体、个人之间，积累与消费之间等等方面
10、，都会产生冲突。一些冲突解决了，一些冲突又会消失，又需要解决，由此推动社会不断进展。这一理论，供应了社会主义社会的生产关系必需常常改革以适应生产力进展要求的理论依据，是对科学社会主义理论的重大进展，也为我们今日的改革供应了理论的依据和指导。 第四，第一次提出了“敌我冲突、“人民内部冲突概念，并详细规定了两类冲突的严格界限。指出，社会主义社会的根本冲突，反映在政治上可以划分为敌我冲突和人民内部冲突两类，这两个概念，在不同国家和各国不同时期，有不同内容。他结合中国实际状况，对人民和敌人两个概念作了详细规定，并且提出了区分两类冲突的六条标准。当然，从以后发生的事情看，只提出这六条抽象的政治标准而没有
11、从方针政策及法律法规上作出明确区分是不够的，由于这些标准有可能被随便解释，这是造成以后大量混淆两类冲突的缘由之一。但当时提出六条标准，是有重要意义的。 第五，说明白两类不同冲突根本不同的性质和解决方法，并提出正确处理人民内部冲突的一系列方针。指出，敌我冲突是对抗性冲突，人民内部冲突是非对抗性冲突，二者性质截然不同，所以解决的方法也完全不同。简洁讲，用专政的方法解决敌我冲突，对人民内部冲突只能用争论的方法、批判的方法、说服教育的方法去解决，而不能用强制的、压服的方法去解决。但这并不意味着在人民内部不需要法制、纪律和集中。人民为了有效地生产、学习和有秩序地过生活，要求自己的政府和领导者各种适当的带
12、强制性的行政命令，否那么社会秩序就无法维持，这同用说服教育的方法去解决人民内部的冲突，是相辅相成的两个方面。还提出一系列处理人民内部冲突的方针，概括地讲，即“团结批判团结的公式。详细地说，包括在经济方面实行统筹支配和兼顾国家、集体、个人三者利益的方针，在科学文化工作中贯彻“百花齐放、百家争鸣的方针，在与派关系上实行“长期共存、相互监督的方针，以及要团结、教育学问分子，搞好民族团结，等等。 第六，指出两类冲突在肯定条件下会相互转化，要制造主、客观条件促使冲突向好的方面转化，而不是相反。举例说：民族资产阶级和工人阶级之间剥削和被剥削的冲突本是对抗性冲突，但在我国条件下，处理得当可转变为非对抗性冲突
13、，如处理不当，不是对民族资产阶级实行团结、批判、教育的政策，或民族资产阶级不接受我们的政策，就会变成敌我冲突。又比方，反革命是消极因素、破坏因素，有些死心塌地的反革命不会转变，但在我国条件下，其大多数会不同程度地转变。由于我们实行了正确的政策，现在就有不少反革命被改造成不反革命了，有些人还做了一些有益的事。这是敌我冲突处理得好可转化为人民内部冲突的例子。同样，人民内部冲突处理不好也会转化为敌我冲突。认为，在一般状况下，人民内部的冲突不是对抗性的。但是假设处理得不适当，或者失去警觉，麻痹大意，也可能发生对抗。对1956年个别地方的一些人闹事，在1957年3月的一篇指示中，批判了很多地方和部门的领
14、导者处理这类大事的方针和方法是错误的，不但没熟悉到官僚主义是造成这类大事的主要缘由，而且还经常混淆两种不同性质的冲突，用类似处理敌我冲突的方法来处理人民内部冲突，造成冲突激化。由此提出，为了从根本上消灭发生闹事的缘由，必需坚决克服官僚主义；应当把闹事群众引向正确道路，要利用闹事作为改善工作、教育干部和群众的特别手段，解决平日未解决的问题。对闹事带头人物，除违犯刑法和现行反革命分子应法办外，不应轻易开除。对少数坏人，那么必需赐予必要的法律制裁。他坚持认为，只要正确熟悉和处理两类不同冲突，就肯定能制造有利的主、客观条件，使冲突向好的方面转化。 三 关于正确处理人民内部冲突的上述观点，都是具有重大意
15、义的理论创新。马克思、恩格斯未曾经受社会主义的实践，不行能就此发说明确见解。列宁在他短暂的社会主义实践中，也来不及对此进行详细讨论。而斯大林那么在苏联进入社会主义社会前把当时的冲突归结为内部和外部两类，他指出，一种冲突是内部的冲突，即无产阶级和农夫之间的冲突。另一种冲突是外部的冲突，即我们这个社会主义国家和其他一切资本主义国家之间的冲突（参见斯大林选集上卷第336页，人民出版社1979年版）。1936年苏联宣布进入社会主义社会后，他就认为社会主义社会内部没有冲突了，假设有冲突，那只有外部的冲突了。这一错误熟悉，导致他长期混淆国家政治生活中两类不同性质的冲突，肃反严峻扩大化，造成极大损失。斯大林
16、逝世后，苏联理论界始终未形成统一的正确意见，更未形成系统的理论。所以，关于正确处理人民内部冲突理论的创立，确实是对马克思主义理论的极大丰富和进展。 正确处理人民内部冲突理论，在上世纪50年月中期为国际共产主义运动解决了重大难题，也为后来我们党和国家把工作重心转移到经济建设上来供应了直接的理论依据，为社会主义建设的实践制造了良好的开端，其理论的和实践的意义都是不行估量的。虽然由于此后发生了“左的错误，这一正确理论提出的很多重要思想和原那么没能很好贯彻，导致实际工作中大量混淆了两类冲突，对人民内部冲突也有很多未能正确处理，以致一度铸成历史上的诸多圆满，但这恰从反面证明白正确处理人民内部冲突的极端重要性。 当前，我国各项事业蓬勃进展，政局稳定，各种关系根本协调，社会根本和谐，但伴随着社会的飞速进展，各种社会冲突不行避开地凸显出来。所谓“冲突凸显，既包含着冲突多发，又