1、煤矿井下瓦斯煤尘爆炸救援演练总结 一、演练目的为了保障矿井的平安生产和职工的人身平安，在井下发生煤尘、瓦斯爆炸、瓦斯燃烧事故时，人员在撤退时防止发生恐慌、混乱，造成人员伤亡和事故扩大，以最大限度降低危害影响程度，提高矿井防灾抗灾能力，同时提高各级领导干部对矿井突发瓦斯事故时的应变和指挥能力，有效发挥营脚煤矿井下“一通三防应急救援预案的作用，依据营脚煤矿重特大生产平安事故应急救援预案实战演练，通过演练使人员掌握应急救援运行程序和方法，检验人员自救互救能力和部门之间的协调作战能力。现将演练情况总结如下：二、演练筹划1、演练工程：井下瓦斯煤尘爆炸救援演练。2、演练负责人：毛新文、吴黎民3、组织单位：
2、通风科、安检科、生产科4、协作单位：通风队、掘一队、掘二队、采煤队5、演练时间：2023年7月10日9：1310：25。6、瓦斯煤尘爆炸事故地点：11606采煤工作面上隅角。7、参演人员： 11606采煤工作面10人、112801运输巷6人、112802回风巷5人。井底车场2人。8、控制人员：调度室（刘金民）1人，安监科（刘运华）1人，通风科（李永杰）1人，分别在井底避难硐室 旁清点人数，撤离出来的时间进行有效监控；三、井下瓦斯煤尘爆炸救援演练过程2023年7月10日9：1311606采面瓦检员汪纯跟像调度室汇报（模拟）：11606采面上隅角瓦斯发生爆炸继而引起煤尘爆炸，受灾区域10人，清点人
3、数也到达10人，由跟班矿长陈春华、瓦检员汪纯跟的带着由回风巷就近撤至 950绕道 ， 通过井底车场 ， 地面。接到通知后通知余民华，变电所电工切断11606采面供电。9:20通知112801运输巷王瑞宇带着当班6人，清点人数也到达6人、112802回风巷王林带着当班5人，清点人数也到达5人，人数清点确保工作面人数到位。由王瑞宇、王林、带着工作面沿避灾路线撤至轨道上山 进风巷 到950石门 地面。9:22 矿调度员刘金民用 依次通知：矿值班矿长毛新文，总工程师吴黎民，生产副矿长宋光润平安矿长吴发仁、通风科科长李永杰、安监科科长刘运华； 9：30 分抢险救援总指挥矿长毛新文指示启动营脚矿瓦斯与煤尘
4、爆炸应急预案，在调度室成立井下应急救援临时指挥部，通知通风队王瑛、救护队员王义、李妖发下井救援灾区。通知矿卫生队、做好伤员救治准备工作，保卫科做好矿维持秩序工作，同时通知后勤保障组做好救援物资供应及善后协调工作。09：35 调度刘金民汇报：已在井底避难硐室成立井下应急救援临时指挥部，刘金民任总指挥，成员周用辉、李妖华。09：42 11606采面在不摘下自救器的情况下10人全部撤至地面。09：42 掘一队6人由王瑞宇带着撤至地面。09：43 掘二队5人由王林带着撤至地面。09：57 井下救援临时指挥部向调度室汇报：井下人员全部撤离到地面。10：20 救护队员汇报灾害已处理完毕，恢复正常生产。10
5、:25 演练结束，已向总调汇报。四、演练成功的经验（一）领导高度重视，亲临督导实战公司领导对这次井下瓦斯煤尘爆炸救援演练，高度重视。公司领导坐镇救援指挥部，观察演练情况，亲临督导实战，对演练过程进行全面控制。总工程师吴黎民筹划，程序运行和方法操作比较平顺，保证了演练现场的真实效果；调度室刘金民现场协调，安检科、通风科积极监控，救援指挥部及各救援小组努力处置，到达了演练预期目的。（二）演练目的明确，方案方案筹划周密从我矿平安工作的实际情况出发，经过认真研究，确定11606采煤工作面应急演练。其主要目的是验证应急预案的可行性；发现应急预案存在的问题和缺乏，以便及时改进；使参演人员熟悉井下瓦斯煤尘爆
6、炸事故应急操作和整个应急程序，增强参演人员的熟练性和信心。（三）演练检验了我矿应急救援实战、保障能力和参演人员的自救互救能力1、检验了调度系统对接听 、记录等的标准、时效。2、检验了井下跟班带班干部对现场的应急处置能力。11606采煤工作面的人员用了20分钟撤至上地面。3、检验了井下员工对所在地的避灾线路熟悉程度。4、检验了指挥部成员及各救援小组人员接警后到调度室的速度，参演人员接警后最晚也在5分钟内到达调度室成立救援指挥部。（四）检验救护队员接警后的出警速度和协作救援能力。矿领导、各科室负责人、相关单位及相关人员共同完成了此次演练。检验了本矿救护队队员接警后的行动机动能力，矿各科室负责人、相
7、关单位主要检验演练的具体组织和实施情况。由于相关单位的全力配合，使演练顺利完成，得到公司领导的认可。（五）演练紧张有序，获得圆满成功7月10日上午09：13 演练开始，10：25 演练结束，时历1小时12分钟，演练很成功。整个演练过程紧张有序，演练指挥忙而不乱，演练现场环境根本逼真，平安保证根本到位，演练到达预期效果。五、演练存在的缺乏在演练全过程中，发现演练存在许多缺乏，必须引以为戒，及时进行改进和提高。（一）在参演人员对瓦斯煤尘爆炸应急救援预案的熟悉程度方面：1、少数参演人员对应急救援预案还不够熟悉，演练时应用得不太熟练；2、各归口责任分工还不太明细，个别参演人员没有进入演练状态；3、下井人员统计清点时间过长，也稍显零乱。（二）在调度系统对接听 、记录等的标准、时效方面：1、演练记录不标准，没有完整地把演练情况记录下来；2、演练时井上下时间不对照；3、现场参演人员对各归口汇报的内容不标准。（三）个体防护方面1、个别人员自救器使用不熟练，用时约1.5分钟。