1、民族音乐学研究对象的历史回忆与思考 在给民族音乐学下定义时，常常是从划定其研究对象和方法着手，无论是起初的比较音乐学还是后来的民族音乐学，及今天的“enthnomusicology一词译成民族音乐学或音乐民族学，或者干脆叫音乐学、音乐文化人类学等争论，都是与这一学科自始至今研究对象的不断变化拓展有着密切的关系。因此，本文仅对民族音乐学研究对象的演变作历史性的回忆和思考。 比较音乐学的产生与研究对象 民族音乐学最初被称为比较音乐学。比较音乐学的名称是进入20世纪后首先在德国开始使用的，英文为“comparativemusicology，其实比较研究的方法用于非欧洲音乐研究最早在17世纪就开始了，
2、但是这一学科的建立是以1885年阿德勒的音乐学的范畴、方法和目的和亚历山大约翰艾利斯的各民族的音阶为标志的。其研究对象是欧洲以外的种族、民族的音乐文化，正如萨克斯所定义的异国文化的音乐。这一学科的建立和研究对象确实立是与当时的历史背景和研究者的立场有着密切关系的。首先，比较音乐学的产生和开展与欧洲殖民主义的兴起和扩张有密切的联系。以18世纪为开端，欧洲兴旺资本主义国家相继跨入亚洲、非洲和拉丁美洲，进入这些地区的西方人类学家、历史学家和文化学家首先向外部世界开启了这些非欧国家民族的传统文化之门。他们用西方学者的观点和方法试图了解、认识和把握这些国家和民族所具有的令他们新奇的特殊文化，想将这些相异
3、于欧洲文化，不被欧洲人所知的文化公诸于众，加之古典进化论学派和马克思、恩克斯对于人类进化和原始社会经济的科学认识，至19世纪6070年代，民族学作为一门科学在欧洲和美国产生并兴起，enthnology一词1830年首先由法国人让雅克昂佩勒提出，30-70年代民族学、人类学学会先后在法、美、英、德和意大利建立起来。比较音乐学那么是在民族音乐学进入8090年代的一个新的开展阶段时应运而生的。这一时期的欧美出现了一支受过专业训练的民族学队伍，开展了世界范围的、有目的的民族学田野调查工作，异国的民间艺术引起了学者们的关注。与此同时，欧美的许多城市建立起了人类学和民族学的博物馆，收藏了许多非欧洲的乐器和
4、有关的音乐文物与手稿，记录亚洲、非洲、美洲民族音乐的材料大量增加，使人们对于非欧洲地区音乐文化的注意力进一步增加，加之1877年爱迪生创造了留声机，对无文字非欧民族音乐的研究产生了无法估量的推动作用。在这些根底上，比较音乐学这门学科在民族学诸多研究的影响下，应强烈而广泛的社会和时代需求产生了。英国语言学家兼物理学家和数学家艾利斯和阿德勒、艾斯比塔等欧洲学者为比较音乐学的建立和开展作出了奉献。 由此可见，比较音乐学研究的异国音乐文化是相对于当时殖民者的主体文化而言的，也是相对于起初参与比较音乐学研究的这些欧洲学者自身的文化体系而言的。相对于其原本欧洲音乐文化知识体系的未知领域就成了比较音乐学研究
5、的对象，在这种情况下，异国音乐文化=非欧洲音乐文化，即形成了欧洲文化特别是欧洲城市艺术音乐文化相对于非欧洲音乐文化的比较研究。实质上是一种以欧洲整体作为一个中心以欧洲大民族为立场而进行的研究。 随着学科的不断开展，整个人类文化研究的进步和不同种族的非欧洲国家的学者比照拟音乐学研究的参与，比较音乐学的研究环境和立场出现了变化和拓展，其研究方向和对象也出现了扩大和性质的变化，最初的比较音乐学的名称被民族音乐学所代替。 比较音乐学到民族音乐学确实立 我们不得不成认，音乐的开展往往是在别的学科带动下进行的，在创作方面，西方城市艺术音乐的派别经常是步文学、美术之后尘，如古典派、浪漫派、印象派的产生，在学
6、术研究方面，史学、比较学、民族学的开展都深深地影响和引导着其对应的音乐学的学科开展。比较音乐学的建立受到民族学研究的影响，并在民族学开展的影响下最终成为了民族音乐学。 进入20世纪后，民族学产生了众多学派，提出了不少新观点。传播学派是20世纪40年代在欧洲民族学界影响较大的一个学派，这一学派的先驱德国学者拉策尔提出了把文化研究置于具体的地理环境中，同时重视各民族自身的历史条件的研究方法；功能主义的代表人物马列诺夫斯基认为每种文化都是不可分割的整体，要重视当前生活与现状的研究，反对殖民者对土著居民文化的粗暴干预；美国波阿斯学派又称文化相对主义学派提出了文化标准是相对的，各民族文化珍品不能进行比较
7、等观点和理论思想。这些立场、观点和理论我们都可以在比较音乐学的研究中找到其对应的影子。特别是波阿斯为代表的美国学派的兴起，使得二战后的比较音乐学有了较大的开展，即在重视非欧洲民族音乐研究的同时，开始重视对本民族音乐的研究。波阿斯提出的各种文化价值平等、文化不可比较、反对欧洲中心主义的观点使得比较音乐学研究的对象的相对根底，即欧洲整体作为一个大的中心民族的根底动摇了，突破了比较音乐学研究的非欧洲音乐的局限，对文化是否要相互比较提出了质疑。 同时，美国人类学家开始认为人类学的种种研究方法不但可以研究非母系文化，而且应该更多地用来探究其自身所属的文化，从而使美国人类学家开始以更多的精力研究美国的自身
8、文化。与此同时，其中一局部人类学家开始带着这种思想积极地参与民族音乐的田野采录工作，而这在欧洲比较音乐学领域是不多见的。美国人类学家的参与虽由于本身音乐能力的限制，无法将其深入，只形成了一种思想趋向，但这种思想趋向却使比较音乐学的研究发生了很大变化。它使得美国的一些音乐家从音乐界转入人类学界，一些人类学家去研究音乐行为（并从技术上分析），同时还带动了这一思想趋向在欧洲研究机构的出现。 这一切的结果是，二战以后几乎所有的比较音乐学者都开始把注意力转向现存的自然民族音乐的人类学研究方向。于是，比较音乐学的研究范围和立场发生了质的变化，从地理性民族和欧洲中心看世界的角度转向了文化相对论，即站在全世界
9、民族音乐文化平等的立场全面考查研究各民族（包括本民族）的音乐文化。于是，比较音乐学在研究对象和立场发生巨大变化和没有进行更多比较的情况下引退，取而代之的是民族音乐学这一名称。 另外，值得注意的是，20世纪前叶，中国、日本和东欧学者比照拟音乐学研究的参与，对于这一学科的转型也起到了比较大的作用。他们在美国开始重视研究自身民族文化之前就开始了对其本民族音乐文化的研究。实事求是地说，最初美国学者对外乡音乐文化的研究还不如这些国家学者来得纯粹，毕竟美国的学者也大都是英、德等欧洲国家的移民或后裔，他们的文化体系和观点和欧洲同出一辙，而他们对于外乡文化的研究起初是热衷于北美大陆印第安民族音乐的探根溯源，从
10、某种角度上说，属于一种异民族音乐文化的研究，但其提出的对外乡文化的研究观点及其后来的开展，对突破欧洲中心论是极为重要的。而在这之前，确实有不少学者真正作了对外乡音乐文化的研究。在东方比较音乐学研究中，中国的王光祈早在1926年就著有东西乐制之研究，其后又有1929年的东方民族之音乐和1934年的中国音乐史，日本的田边尚雄 于1936年创立了东洋音乐学会，1948年著东方的乐器及其历史；匈牙利作曲家、音乐家巴托克和音乐学家柯达依分别于1906年和1905年开始对匈牙利的民歌进行收集研究，并分别出版了匈牙利民歌和论匈牙利民间音乐。虽然他们仍是用比较音乐学的观点和方法对外乡音乐文化进行研究，力图从东
11、、西方音乐的比较中得到某些结论，尚属比较音乐学的范畴，但是他们参与研究的这一行为本身，和他们自身的非欧洲特质和立场已经使比较音乐学的研究发生了立场上的变化，虽然和美国学者的指导思想不同，却起到了异曲同工的作用，打破了比较音乐学研究的异国文化的框框，促使了民族音乐学的建立。二战后，荷兰人普肯斯特提出了用enthno-musicology这个术语代替comparativemusicology，首先被美国人所接受并固定下来。1959年，孔斯特的民族音乐学问世，这一学科正式成立。 民族音乐学研究对象各家学说的分析及思考 自从比较音乐学因研究对象的变化而更名为民族音乐学以来，学术界就如何划界才属民族音乐
12、学领域进行了不少讨论，有趣的是，这种讨论尚未终结而社会的开展却使民族音乐学的研究对象不断在拓展，民俗音乐和伴随着产业化社会而迅猛开展的群众音乐已无可争议地成为了民族音乐学研究的对象。所以，如何来划定民族音乐学研究的领域更加成为一个值得人们思考的问题。 首先我们来看看各家各派的观点。孔斯特在他的民族音乐学的开头就说明了自己的观点： 梅里亚姆在他的民族音乐学的研究中认为，“民族音乐学的目的和着眼点与其他学科的目的和着眼点并没有什么明显不同，“它的特殊之处就是使用的特殊的方法，尤其在认为有必要使人类学与音乐学这两类资料相结合这一点上，并强调“民族音乐学通常是由音乐和民族学这两个不同的局部组成，可以认
13、为它的主要任务并不是强调任何一方，而是采用双方都考虑进去这种特征性的方法，使其融为一体，提出“对文化中的音乐的研究2。有人便据此认为民族音乐学就是研究所有的音乐文化，可以替代音乐学成为一个没有边缘的音乐学科。笔者认为这是不正确的。梅里亚姆在谈到民族音乐学者的工作的第一个阶段时说明：“资料的收集，一般意味着对欧洲美国以外的地区进行实地调查。2这句话应代表着他对民族音乐学研究对象或者说是着眼点的看法。 涅特尔在什么叫民族音乐学中对民族音乐学的研究对象进行了分类，他认为这门学科“主要探讨三类音乐，第一类有关无文字社会的音乐（musicofnonliterate），第二类亚洲及非洲北部文化中的种种音乐
14、，即中国、日本、爪哇、巴厘岛、西南亚、印度、伊朗以及阿拉伯语系诸国家（和地区）的音乐文化，第三类是民俗音乐（folkmusic）可定义为，在上述亚洲高级文化和西方文明中，以口述方式来传承的音乐。3 美国学者胡德在他的民族音乐学导论中那么就美国的具体情况对民族音乐学的研究对象作了较为具体的阐述，他不仅提到了对美国以外的异国文化的研究、美国外乡土著音乐的研究、民俗音乐的研究，还涉猎了新兴的电子音乐的研究著名的甲克虫乐队4，但同样回避了欧洲城市艺术音乐。 以上是欧洲和美国学者的看法，20世纪中后期兴起的以日本学者为代表的东方民族音乐学家们以他们不同的文化历史背景和视角逐渐为世界民族音乐学界所注目，他
15、们对这一问题也提出了自己的看法。日本学者岸边成雄先生认为：“比较音乐学成为民族音乐学主要是学者们对自然民族的研究，后来又参加了东方高文化民族的艺术音乐。5山口修先生那么认为“民族音乐学就是认识民族音乐的各种方法中的一种，即学术性的认识法6，也就是说民族音乐学的认识研究对象是民族音乐，他对民族音乐加以定义：“民族音乐那么是作为各个民族集体所拥有的庞大文化事项中的一个工程而在其中占有一定地位。民族音乐是主要以音作为表现媒介体的象征性行为的产物之一种。6在中国，从1979年民族音乐学这一学科引进以来，就开始了对这一学科研究对象的争论。基于中国音乐学的特殊情况，这种争议也有其特殊性。从1980年到19
16、88年，争议的核心是“民族音乐学是不是就是研究“民族民间音乐的问题。后来，王耀华先生、杜亚雄先生将中国传统音乐加以梳理，得出结论：传统音乐包括民间音乐、宫廷音乐、文人音乐、宗教音乐7。中国民族音乐包括我国的传统音乐和新音乐8。而赵宋光先生和赵先生那么提出用sinology-misicology来表达中国民族音乐研究，即汉民族与中国境内的各民族的华夏音乐。黄翔鹏先生认为“这一学科就是中国传统音乐研究，并强调“用民族学、人类学、地理学、民俗学来讨论问题，不可防止涉及到音乐形态的差异9。 近来，很多学者又认为没有音乐不是民族的，所以民族音乐学要与音乐学整合，研究所有的音乐和音乐有关系的东西。有人那么提出民族音乐学只特殊在其研究方法上，用文化的、人类