1、火线狙击经典影评10篇火线狙击是一部由沃尔夫冈彼德森执导，克林特伊斯特伍德 / 约翰马尔科维奇 / 蕾妮罗素主演的一部动作 / 剧情 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。火线狙击影评(一)：老戏骨伊斯特伍德就像电视广告中的大骨汤面也许味道不错可没什么营养太类型化了，美国总统遇刺的题材有点滥咱们国家不知什么时候才能拍这种片子呵呵火线狙击影评(二)：狙击他曾经是肯尼迪总统德贴身保镖，肯尼迪遇刺当日，他也在场。他认为是自己保护不力，从而使得总统遇刺。多年以后，有一个狂人卡尼（约翰马尔科维奇饰演），打 给约翰，声称要杀死当今总统，并称要跟约翰玩个游戏，看看约翰是
2、否能够阻止他刺杀总统。这个狂人原来是中央情报局的杀手，后来被抛弃，心生怨恨，于是想杀总统泄恨。究竟约翰能否克服过去的阴影，成功阻止卡尼的方案呢？火线狙击影评(三)：伊斯特伍德在这部片子里及其骚年级一大把去勾引小女生，蹭人家的车借机请人家吃冰激凌，人家走了他在后面念叨“回头看我，看我证明你喜欢我。当班的时候又是给人弹钢琴又是眼神进攻，像个小男生一样屁颠屁颠跟人家进电梯进房间，前戏正酣时 来了又叫人家别接（一般“别接 这种桥段都是女的说的），给我笑翻了。真的，从来没见过这样的伊斯特伍德，哇哈哈哈哈哈开始他还装坏人跟制假钞的交易，样子实在太正派了，从影这么多年都定了型了，所以观众觉得没有悬念，肯定是
3、卧底制假钞的竟然是电锯惊魂里的老头，那时候头发都已经白了火线狙击影评(四)：老牛仔里面有一句台词是女主角说的，弗兰克，你不是一个人在战斗，你应该相信别人。这句话道出了这个电影的高度挖苦性。我觉得挺悲哀的，好似两个人在拼命做一件不值得的事情。他们都知道那个重要人物，或者这个重要的世界，根本配不上这样的努力，不管是去消灭还是去保护它但是他们都得努力去做。看东木谈感情好萌，在广场上他在心里暗赌那个女人会不会回头看他的时候，仿佛把毕生的魅力都压在了这道题上，谁能抗拒得了这个男人？即使他看起来足有七十岁了，脾气差还有心脏病，跑跑步就会喘成狗。年轻的时候，这个帅得漫无边际的牛仔可以单枪匹马轰击世界，老了以
4、后他的电影总带着现实的疲惫气息。可能他的电影更像生活了，他却更像是一个牛仔了。毕竟牛仔最大的敌人就是平庸生活，而每一个真正的牛仔最后都应该带着一丝失落的浪漫气质。火线狙击影评(五)：留给生命一点意义昨天晚上看的，那个变态杀手-狂人卡尼想要刺杀美国总统。他本来是CIA，出色的完成了屡次刺杀任务。但慢慢的，他就像一个怪兽一样。我想是ZF把他训练成杀手，又把那个约翰训练成保镖。一个进攻，一个防守。就好似李连杰的那部中南海保镖一样。狂人卡尼觉得自己为国家，为他的单位付出了那么多，最后他们居然要干掉他。他内心极度不平衡，他认为自己被出卖了。于是，他决定报复。他的方式就是消灭美国总统。他的生命原本没有意义
5、，之所以要刺杀总统，只是为了给生命一点意义。以此来在历史上留名。由于特工约翰的过度神经质，为总统挡了那一枪。有时候杀手只有开一枪的时机，没打中就再也没时机了。总统被保镖们迅速塞进汽车，吼叫而去。狂人卡尼最终伏法，从几百米的高空坠下，死球了。荣耀的死球了（陈二雷语）火线狙击影评(六)：不错的片子小时候看国产片，里面的坏人除了愚蠢和凶残没有任何其他性格，就像一片秋天里的叶子，干瘪又薄弱。而火线狙击塑造的坏人刚好相反，他有变坏的原因，他有做坏事的逻辑，他不仅凶狠，还聪明，有时甚至讲义气。这样一个饱满的形象更加真实，更像存在于我们生活中的有血肉的人物，所以也更容易感染和打动观众。当看到他拒绝了fran
6、k的双手从高空坠落，大概很多人都会对他产生一丝惋惜吧。frank对lily的几次调情堪称经典：进退都恰到好处，每句对白、每个眼神都让人回味无穷；相比之下，好莱坞当下的大制作就好比是四十多岁的妇人，韶华不再，只好靠浓妆艳抹勉强吸引眼球。对frank的性格塑造同样值得称赞，曾经能力出众、桀骜不驯的总统护卫因为肯尼迪的遇刺而妻离子散、靠酗酒度日，而当一个重新证明他勇气的时机到来时，他不顾一切的站出来为荣誉和尊严而战，呵呵，多么美国式的剧情。如果你的欣赏范围不限于美女帅哥、火光冲天、金碧辉煌，去看看这部电影吧，its a nice movie。火线狙击影评(七)：我或许是你的敌人，但朋友，请你多多珍重
7、。故事看似很简单。前中央情报局干员Leary欲刺杀总统，年事已高的联邦警员Horrigan保护了总统的生命。 可是明眼人都清楚，故事中的杀手Leary虽然最后刺杀总统没有成功，也丢掉了性命，但这部影片是属于他的。 没方法，除了真实事件，编造的故事不可能让总统遇刺身亡。首先不符合历史事实；其次，不能宣扬邪恶势力。 故事叙事的角度和内容是常规的动作影片。无非是孤胆英雄深入虎穴，消灭了坏蛋，宣扬了正义，还忙里偷闲谈情说爱干干坏事啥的。所以第一次看，我把Eastwood的戏几乎都跳过去了。为了写这篇观后感下笔不出闪失，又仔细看了全片，果然不出所料，那些局部很庸俗乏味。这就是我很不喜欢这部影片的地方。按
8、照我的意愿就会重新剪辑或者重新编剧，补拍一些情节，我可以保证制作出来的会没有一点浮华和庸俗，但却不能保证投资回报能有多少，甚至不能保证能不能收回本钱，可能直接要和保险公司打交道了。所以影片拍成这样庸俗，我也可以理解。 之所以会有这种想法，要影片不沾一点庸俗，是因为杀手Leary的局部太发人深省了。那些庸俗配不上他。 具体情况是这样的。Leary曾是前中央情报局的得力干员，在政府的训练下渐渐失去了一个正常人应该有的人性，变成了杀人工具。在这种情况下，Leary心中的良知提醒他应该迷途知返，致使中央情报局的制度立即对他进行封杀。因此他几乎失去了一切，爱人、朋友、正常的生活方式。方案刺杀总统也不完全
9、是想报复政府，因为他明白就算这个总统死了，还会有后来者，而他的性命只能利用一次。照他的话说是想让自己的生命有点意义，而这个意义有两重意思，一是想用自己的行动在历史中作为标记以警示后人，二是与联邦警员、总统的保镖Horrigan进行一次挚深的心灵交流。其实从这一点上可以反响出Leary身上可怕的孤独，他不想孤独，所以宁肯用性命来换取一个在精神上永远的知己。 Leary了解了Horrigan所有不幸的事情，同自己一样遭受着众叛亲离的磨难。Leary真心与对方交谈，从始至终都没有说过谎。而且期间他用性命当赌注要Horrigan正视自己，还救了Horrigan一命。Horrigan出于自己的职责，同时
10、又非常厌恶Leary，竭尽全力要把Leary拘捕归案。最后Leary被Horrigan的阴谋诡计暗算，在性命攸关的时刻Horrigan同样伸出了援助之手，他声明只是出于工作职责，但主要是不想欠Leary之前出手相救的人情，其实根本没有诚意，而且他恨不得Leary赶紧毙命。面对虚伪的帮助和没成功的交友方案，Leary主动放弃了生命，也是以拒绝帮助的方式对Horrigan报以蔑视。 当Horrigan带着他的新女友和崭新的生活姿态回到家中时， 留言传来了Leary的声音：“你好，弗兰克，你听到这段留言的时候事情已经结束了，总统很可能遇刺身亡，我也不会活着。我在想，你会杀了我吗？这游戏谁会胜出呢？这
11、其实不重要，朋友之间不必论输赢，重要的是游戏过程。现在游戏结束了，你应该重新面对生活。但我担忧，你已经无生活可言了。你是个好人，只是像你我这样的好人注定会孤独一生。再见并祝你好运。 这影片我看了好几遍，每一次听到这段最终的 留言，都忍不住为Leary这个人物伤心难过。 我想此时此刻的悲凉不在于Leary的不幸人生，也不在于故事中Horrigan对Leary的不真诚和他冥顽不灵的顽固姿态，而是这个世界不能给Leary这样的人和创造此类人物的创作者们一个正式的位置，他们只能永远隐藏在主流之下。 但是至关重要的一个问题是这个所谓的主流，难道是没有半点邪恶的正义吗？还是说其中有邪恶的成分，或者这种正义
12、只是个表象，操纵它的是匿藏在其后的邪恶？想必是这样的，既然这样，Leary还是邪恶的吗？一具具洁白的尸体被冲到了恶臭难闻的阴沟中，是尸体继续污染阴沟，还是阴沟腐蚀了尸体？而这些人是如何变成尸体的？在远离阴沟的地方，当人们谈论这些事情，人们会知道什么？ 影片中屡次提及肯尼迪遇刺事件。如果编剧想把主题意义扩展范围，他一定不会说Oswald就是刺杀者，因为如今谁都知道Oswald只是个替罪羊，所以Leary质问Horrigan的话带有强烈的假设性质。这很容易提示对此感兴趣的人，政府内部没有正义可言。如果这一条也充分的反映到本片当中，可能意义会更加深刻。同时Leary这个人物的悲情色彩也会随之加剧更多
13、倍。 万分不幸的是，我们的真实世界就是这样的虚假。任何一点或真或假的邪恶占上风的意识形态，都会触及到社会管理者们的敏感神经，加上普通的群众只会简单的理解事物，所以出于人道的和非人道的考虑，让Leary类的人物成为正面角色只是一个妄想，而创造他们的作家和演员最终也不会得到主流群众的成认和赞美。 据悉，影片制片方曾想邀请Robert De Niro或者Robert Duvall或Jack Nicholson饰演Leary这一角色，但最后是John Malkovich。想必这几位德高望重的演员如果接演了此角色，可能会比John得到更多的关注和赞美，说不定还会得到奖项呢。 John的表演非常精湛，以此
14、角色在各大奖项提名无数，就是一个奖也没得到。真遗憾，但通过我上面所说的，这也是个必然的结果。 我讨厌Horrigan这个角色。首先根据影片的需要，为了能让主题更加阳光美好一些，也是视觉可观性的庸俗需要，一定要他和女同事产生感情关系。无聊的套路！其次，Horrigan这个人冥顽不灵，而且总是恶言攻击Leary。故事完毕都没有表现出他对Leary有什么想法，是认同或者否认，只有那么一股漠视和不礼貌。我想这一点，很大程度上是因为Eastwood的表演能力有限。因为按照编剧的苦心，Leary舍掉性命搭建的一次交流平台邀请Horrigan参加，将心比心Horrigan都应该有些反响，编剧的主题方向必然是
15、Horrigan在内心中深深怜悯和憎恨Leary。 我的建议是，Horrigan接听Leary 时，所有同事在场的情况下被Leary质问，他的直接反响必然是怒不可遏，但更多的是恼羞成怒，在这愤怒的表情之下实质的心态应该进行人生的反思。他应该不知所措才对，哪怕是一秒钟也好。但老Eastwood只是个动作演员，外部刻画也是一贯制的个人形象，所以内部刻画如此要求他，想必是堪比登天。 可Horrigan越是叫人讨厌，我的心理重心就越会往Leary那边偏移。因为Leary的真诚和苦心可见一斑，这样Horrigan就成为真正的大混蛋。可笑的是，这种混蛋还是公众称颂的英雄。 虽然制片方欲邀请的那些重量级演员
16、可以胜任Leary这个角色，但在我的比照中最适宜的人选还是John Malkovich。Leary这个人物更多的是隐藏在暗处，有大量的台词，动作戏很少，这就需要一个善于用声音表演的演员饰演。John很适宜。不过我想，如果是别的演员出演Leary，可能导演和编剧就会随之改变创作内容和方式，以求符合其演员的特性，所以拍出来是什么效果还真预测不出来。如今可以下断言的是，在导演编剧的迎合和要求下，Leary这个角色被John表现得非常出色。 Leary在屋顶上搭救Horrigan一命，反过来Horrigan刚刚拽住Leary的手就掏出枪来要射杀他。Leary有点哭笑不得，说：“我刚救了你一命，你这就想杀我？想救总统，你只能毙了我。