1、天道酬勤城市承载力的探讨巫焕+王莹+孙江峰+黄晓东+董国权：近年来，随着改革开放步伐的加快，中国经济开展迅速，城市化水平明显提高，随之而来的交通拥堵、环境恶化、人口膨胀、资源短缺等一系列问题日益突出。城市承载力与城市可持续开展可以说是“唇亡齿寒的关系，两者对于城市开展潜力来说都是相当重要的指标。因此，本文就城市承载力做一探讨，具体从承载力的起源及演变、内涵、计算方法和对未来的展望做出总结和讨论，旨在为城市承载力的研究提供决策依据。关键词：城市承載力；内涵；计算方法；展望当前，中国正处于经济社会转型期，城镇化快速推进的顶峰期，城市承载力面临着严峻的考验。城市承载力代表着现代社会的“生命力，城市可
2、持续开展要以城市承载力为前提条件。城市承载力越高，意味着该城市的开展越良好、有序；反之，那么意味着该城市未来的开展会受到许多因素的制约。进入21世纪以来，“城市综合承载力一词应运而生。城市综合承载力是城市可持续开展的重要组成局部，对城市开展具有重要的理论和现实意义。一、承载力概念的起源及演变承载力Carrying Capactiy一词，最早出现在古希腊的文典之中，最先在生态学领域应用，而后开展到城市领域。生物学中的承载力是指在某一特定条件下生态环境能够承载某种生物个体数量的最大值。1842年Malthus在人口论一书中论述了生物包括人口与自然环境之间的关系，认为生物具有无限增长的可能，然而自然
3、资源是有限的，生物数量的增加必然受到自然因素的制约。RE Park和EW Burgess在关于人类生态学的研究中提出了承载力的概念，指出根据一个地区能够养活的人口数量确定该地区的人口承载能力，用容纳能力的上下衡量承载力的大小。Willian V最先提出土地承载力概念，即土地满足人类日常生活所能容纳生物个体的最大限度。Allan强调土地承载力是在土地不断恶化减少的情况下所能承载的人口数量的活动水平。随着全球化经济的增长，关于地球承载力及人类开展的研究日益增多，例如Bishop著作环境管理中的承载力，Millington等计算澳大利亚土地的承载力。20世纪80年代初，UNFAO和UNESCO先后组
4、织承载力大型研究之后定义了较权威的承载力概念，并被广泛认可，随之承载力理论迎来了开展高潮。20世纪90年代以来，Wackernagel、Chuvieco等学者提出并完善了“生态足迹Ecological Foot Print的概念和内涵，该研究促使承载力研究内容从单一要素转向复合要素生态系统，同时研究方法也从定性分析逐步向定量分析和定性与定量分析相结合转变，成为承载力研究的主流方向。Oh K最先提出城市综合承载力的概念，即城市的资源禀赋、社会因素、环境因素对人类日常生活的承载能力，指出城市综合承载力水平的上下决定了该城市是否能实现可持续开展，在相关学者研究的根底上，将城市承载力与城市设施、平安、
5、公共机构等相结合。相比于国外，我国关于承载力的研究起步较晚。20世纪40年代末，任美锷先生以农业生产力为根底对“土地承载力进行计算，从此中国“承载力的研究得到了长足的开展。国内学者对于承载力的研究从最初的单一承载力逐步深入到综合承载力的研究。单一承载力研究包括对水资源承载力、土地承载力、人口承载力、交通承载力、经济承载力等一系列与城市开展密切相关的因子，但承载力的定义和量化方法至今也没有得到统一。随着对承载力研究的深入，有的学者将单纯基于自然资源禀赋的承载力研究逐步扩展到人类开展需求和自然资源相结合的综合承载力研究，开始关注社会因素如科技进步、生活方式、社会制度、贸易、知识结构和政府机构管理能
6、力等因素对承载力的影响和作用。概言之，城市承载力的研究越来越受到各界学者的关注，城市开展离不开社会资源，城市可持续开展也是基于城市承载能力的上下为前提的。综上所述，承载力的研究范畴经历了从非人类生物种群承载力、土地承载力、资源承载力、生态环境承载力、人口承载力、经济承载力、社会承载力等概念内涵的演变过程，呈现出从生物种群承载力扩展到“耕地一一食物一一人口承载力，从单要素制约承载力开展到多要素制约的系统承载力，从单个城市承载力扩展到区域城市群综合承载力研究等演变特征。二、城市承载力的内涵城市承载力包含城市系统的各个方面，综合反映一定区域城市系统对外部环境变化的最大承受能力，一般认为城市承载力是指
7、城市系统所能承受的最大负荷，即城市的自然资源、环境和根底设施对城市人口及社会活动的承载能力。在此根底上，本文将城市承载力定义为在一定的经济和技术水平条件下，以及在有限的资源和环境约束下，在维持城市系统结构不发生质的改变，城市系统功能不朝恶性方向转变的条件下，城市系统的土地资源在某一时空尺度范围内，能够承载的人口规模及相应的经济、资源、环境、交通和公共效劳的综合能力。三、城市承载力的计算方法综述至今在学术界对于城市承载力的测算方法也没有达成统一的共识。因此，城市承载力的计算方法根据不同学者的学科背景和偏好而有所不同。纵观国内外学者的研究成果可以得出以下结论：一对于单要素承载力的评价主要针对水资源
8、、土地资源、环境资源、矿产资源等多数学者采用的是实证分析与量化评价方法，并提出对策建议。如Hardin G1986，肖炳成1990，王群等2023等学者；二对于综合承载力评价即从多要素全方面评价城市承载力，与单要素承载力评价方法有所不同的是构建评价指标体系，对评价指标进行实证分析与定量评价，根据综合承载力分析结果提出建议和对策。如陈百明1991，Oh K2002，Kyushik Oha2022等学者；三对于区域城市群承载力评价主要对城市群的各个城市的单要素承载力或多要素承载力进行评价，根据评价结果从时间和空间分析各个城市的承载力。如吕斌等2023，欧阳敏等2023，陈娟等2023等学者；4城市
9、承载力计算方法和模型：纵观国内外研究成果，城市承载力的计算方法有：系统动力学方法，主成分分析，状态空间法，层次分析法等方法；运用的评价模型有：PSR压力一状态一响应模型，空间回归模型，logisitic模型，GM1.1模型等。如姜忠军1995，郭秀锐等2000，谭文垦等2023，王丹等2023等学者运用以上所述的其中一种方法或模型对城市承载力进行测算研究。四、展望迄今，城市承载力的研究取得了较大的进展，但不管是国内学者还是国外学者对于城市承载力的范畴、定义、方法体系都没有达成统一的共识，未来的研究依然任重道远。一多角度多层次选取评价指标。评价指标体系的构建是整个文章的核心，评价指标的选取相当关
10、键。不同城市有着不同的功能和特点，选取指标的时候要考虑研究区。城市承载力涵盖城市的方方面面，选取评价指标是应遵循科学性、协调性、差异性、层次性、动态性、可行性等评价原那么。二加强对城市平安、技术创新等方面的研究。城市承载力不仅仅指自然资源的承载力土地、水资源、环境生态等，还涵盖了城市系统中能够满足人们生产生活需求的多种因素。因此，对城市承载力的研究既要考虑承载基体也要考虑承载基体与承载对象之间的复杂关系。三加强对城市承载力理论的研究。城市承载力与城市开展密切相关，与可持续开展一脉相承。城市承载力涵盖了可持续开展的多因素，可以说，可持续开展是城市承载力的前提，直接关系到城市开展前景。短板理论也是城市承载力的理论根底，任何一方面供应与需求不匹配，都会成为制约城市承载力提升的一块短板。通过对城市承载力的评价结果分析，找出短板要素，提高短板要素才能使城市承载力得到最大限度的提升。四对于提升城市承载力的建议对策足够重视。根据所作出的城市承载力结果分析，基于城市开展特点，提出提升城市承载力的建议和对策。建议和对策要尽可能的全面、具体、完善。endprint