1、作者简介:郝成平(1996)，男，在读硕士研究生，研究方向:体育教学。基金项目:国家社科基金项目阶段性研究成果，项目编号:18BTY007。2022 年 12 月安徽体育科技Dec2022第 43 卷第 6 期(总第 214 期)Journal of Anhui Sports ScienceVol43 No6(Total No214)比较优势理论下我国备战巴黎残奥会竞技项目演化趋势及渗透轨辙Evolution Trend and Penetration Track of Competitive Events in Chinas Preparation for theParis Paralymp
2、ic Games Under the Theory ofComparative Advantage郝成平1Hao Chengping代方梅2Dai Fangmei(1湖北大学体育学院，湖北武汉 430060)(Hubei Institute of Sports Science，Wuhan Hubei 430060)(2湖北休闲体育发展研究中心，湖北武汉 430060)摘要伴随着东京残奥会的谢幕，我国夏季残奥会的备战进入了“巴黎周期”。采用文献资料法、逻辑分析法、数理统计法，以 20122021 年举办的第 14、15、16 届残奥会奖牌分布情况为依据，基于竞技体育比较优势理论，分析各竞赛项目的
3、比较优势指数和项目等级划分情况，探明夏季残奥会各项目群体的整体演化趋势。以东京残奥会并横向分析我国各类优势项目上其他国家的实力格局及渗透轨辙，以期为我国制定备战巴黎残奥会竞技战略提供理论参考。关键词比较优势理论残奥会竞技项目演化趋势渗透轨辙中图分类号:G8005文献标识码:AAbstractWith the closing of the Tokyo Paralympic Games，Chinas preparations for the summer ParalympicGames have entered the Paris cycle Using the methods of litera
4、ture，logical analysis and mathematicalstatistics，based on the medal distribution of the 14th，15th and 16th Paralympic Games held from 2012 to2021，and based on the competitive sports comparative advantage theory，this paper analyzes the comparativeadvantage index and project level division of each com
5、petition event，and explores the overall evolution trend ofeach event group of the summer Paralympic Games Based on the Tokyo Paralympic Games，this paper analyzesthe strength pattern and penetration track of other countries in various advantageous projects in China，in orderto provide theoretical refe
6、rence for China to formulate the competitive strategy to prepare for the ParisParalympic GamesKeywordscomparative advantage theoryParalympic Gamescompetitive eventsevolution trendpenetration track11前言残奥会是世界 3 大奥运会赛事之一，各国代表团在残奥会中取得的成绩是体现 1 个国家的体育综合实力的重要指标。我国残奥会成绩由最初的奖牌榜第 23 名，到实现如今的连续 4 届金牌榜和奖牌榜的“双卫冕
7、”，展现出了强大的竞争实力。但与此同时，国际社会对残疾人体育的关注不断加深，世界范围内的残疾人体育竞逐日臻激烈，各国残疾人竞技实力不断发生变化，对于我国残奥会组委会和运动员而言，想要继续捍卫“排头雁”的地位，不断创造佳绩，不断认识自我，完善自我，实现自我才是可行之策。2研究方法21竞技体育比较优势理论比较优势理论发源于大卫李嘉图首提的比较优势贸易理论。罗智1 将比较优势理论和竞技体育结合起来，对竞技体育比较优势理论的内涵作出阐解，并梳理该理论的应用方法和步骤，充分证实了其科学性和有效性，为比较优势理论在竞技体育领域的应用提供了科学依据。22比较优势指数及其公式比较优势指数是指某 1 参赛团体在
8、某个竞赛项目上所获得奖牌分数总和占该团体在本次赛事中所获得奖牌分数总和的比重，与该项目所设奖牌分数总和占赛事设置所有项目分数总和的比重之间的比值2。公式如下:CAij=Xij/XitXwj/Xwt=XijXitXwtXwj式中，Xij代表 i 参赛团体在 j 竞赛项目上所得分数总和;Xit代表 i 参赛团体在 t 赛事中所获奖牌分数总和;Xwj代表在 w赛事上 j 竞赛项目的所设奖牌分数总和;Xwt代表 w 赛事上所有项目设置奖牌分数总和。本文选择全运会奖牌的赋分方法，以 13 分、11 分、10 分对夏季残奥会各项目的金牌、银牌、铜牌分别进行赋分。以第 16 届东京残奥会为例，可知 Xwt=
9、539*13+539*11+539*10=18326(该届残奥会设有金牌、银牌、铜牌各 539 枚);Xit=96*13+60*11+51*10=2418(该届残奥会中国队获 96 金 60 银 51 铜的成绩);以羽毛球项目为例:Xij=5*13+3*11+2*10=118(该届残奥会中国队羽毛球项目获 5 金 3 银 2 铜);Xwj=(13+11+10)*14=476(羽毛球大项设有金银铜牌各 14 枚);因此，CAij=(118/2418)*(18326/476)=188(保留两位小数)。同理，获集我国在 1416 届夏季残奥会各个项目上的比较优势指数如表 1所示。根据公式，Xij/X
10、wj代表 i 参赛团体在 j 竞赛项目上所获奖牌分数总和占 j 竞赛项目设有的奖牌分数总和的比值，该比值能够近似表示 i 参赛团体在 j 竞赛项目上的夺牌率3。本研究选用 Xij/Xwj的值来认识我国在各项目上的夺牌能力，以便把握各项目上夺牌实力的变化形势。表 1近 3 届夏季残奥会我国各项目比较优势指数项目14 届Xij/XwjCAij15 届Xij/XwjCAij16 届Xij/XwjCAij平均Xij/XwjCAij射箭014094030195030230025173田径017112012076010079013089羽毛球/025188008063硬地滚球014091004027005
11、035008051自行车009063012076007049009063马术5 人制足球00000000000000000000000007 人制足球/盲人门球016106016104016123016111盲人柔道018116002016002017007050举重032213033210023175029199赛艇019126015099007056014094帆船004024/001008射击023150040258018137027182游泳013087015098013097014094乒乓球026171035255032240031212跆拳道/005037001012坐式排球01
12、9126016104016123017118轮椅篮球000000015095016123020073轮椅击剑030195058371058440049335轮椅橄榄球轮椅网球0000000000000000000划艇 0000000000000铁人 3 项 0000000000000注:计算结果保留两位小数，表格中“”表示未设置此项目，“”表示中国代表队未参赛或未获得该项目参赛资格，统计时将场地自行车和公路自行车合并为自行车 1 个项目2安 徽 体 育 科 技23项目等级划分方法按照比较优势指数来划归不同项目群体及其等级。倘若 CAij=0，则表明 i 参赛单位在 j 项目中竞技实力显露出相对
13、弱势，故将此类项目统括为比较弱势项目群体;倘若 0CAij 1(0 Xij/Xit Xwj/Xwt)，则表明 i 参赛单位在 j 项目上并不具有比较优势但蕴含着未来发展为比较优势项目的潜力，故将此类项目统括为比较潜优势项目群体;倘若 CAij1(Xij/Xit Xwj/Xwt)，则表明 i 参赛单位 j 项目的竞争力相对较强，此类项目统括为比较优势项目群体。基于比较优势指数，上述各类优势项目群体可以细划成不同等级。首先是比较优势项目群体，倘若 CAij4，统括此类项目为 1 级优势项目;倘若 2CAij4，统括此类项目为 2 级优势项目，倘若 1 CAij2，统括此类项目为 3 级优势项目。同
14、理，潜优势项目群体也可细分成 3 个级别，当 06 CAij1 时，统括为 1 级潜优势项目;当 04 CAij06 时，为 2 级潜优势项目;当 01 CAij04 时，统括为 3 级潜优势项目4。3研究结果31近 3 届夏季残奥会我国各等级项目群体成员分布鉴于上述各等级群体分划方法，以 14、15、16 届夏季残奥会我国各项目上比较优势指数为凭依，提取我国残奥会各类别、各等级竞技项目，分别归纳梳理我国各类项目群体的成员组成。表3 是近3 届夏季残奥会我国各优势等级项目群体成员分布情况，以第 15 届里约残奥会为例，我国比较优势项目群体成员有坐式排球(104)、盲人门球(104)、轮椅击剑(
15、371)、举重(210)、射箭(195)、射击(258)、乒乓球(255)共 7 个大项。此中没有达至 1 级比较优势水平的项目，仅有举重达至 2 级比较优势水平，田径、乒乓球、盲人柔道、射击、赛艇达至 3 级比较优势水平;硬地滚球(027)、盲人柔道(016)、轮椅篮球(095)、自行车(076)、游泳(098)、田径(076)、赛艇(099)、帆船(024)8 个大项应划归于比较潜优势项目群体中，其中的所有项目均达至 1 级潜优势项目水平，整体发展水平较高。应划归于比较弱势项目群体的成员(CAij=0)有 5 人制足球和轮椅网球，在此类项目上没有奖牌入账;另外，我国未参与 7 人制足球、5
16、 个项目的奖牌争夺，此类项目被视为我国待发展项目5。说明:本届残奥会上，我国没有专门选拔运动员参加 7 人制足球比赛，而我国代表队在轮椅橄榄球、铁人 3 项、马术、划艇 4 个项目上未能通过残奥会预选赛选拔，无缘本届残奥会。表 3近 3 届残奥会我国比较优势、潜优势、弱势项目群体成员分布届次比较优势项目(CAij1)潜优势项目(0 CAij 1)弱势项目(CAij=0)未参赛项目14 届田径、盲人门球、盲人柔道、举重、赛艇、射击、乒乓球、坐式排球、轮椅击剑射箭、硬地滚球、自行车、游泳轮椅篮球、5 人制足球马术、7 人制足球、帆船、轮椅橄榄球、轮椅网球15 届射箭、盲人门球、举重、射击、乒乓球、轮椅击剑、坐式排球田径、硬地滚球、自行车、盲人柔道、赛艇、帆船、游泳、轮椅篮球5 人制(盲人)足球、轮椅网球马术、7 人制足球、轮椅橄榄球、划艇、铁人 3 项16 届射箭、羽毛球、盲人门球、举重、射击、乒乓球、坐式排球、轮椅篮球、轮椅击剑田径、硬地滚球、自行车、盲人柔道、赛艇、游泳、跆拳道5 人制(盲人)足球、轮椅网球、划艇、铁人 3 项轮椅橄榄球、马术注:本文分析 14、15、16 届夏季残奥会