1、国有企业大监督体系建设思考 。建立健全大监督体系，是企业健全和完善监督执纪，强化内部管理，防范和化解腐败风险，保持廉洁自律，实现自身顺畅运行的重要举措。为推进大监督体系机制建设更上一个台阶，促进“大监督体系的有效运行，广西投资集团（以下简称“集团公司）近年来进行了“1+n监督闭环体系建设试点，取得了相应的监督成效。本文主要立足集团公司实施“1+n监督闭环体系建设经验，对“大监督体系的重要意义、根本思路和运作方式等进行探索，以便更好地整合内部资源，共享检查信息，增强监督合力，形成齐抓共管格局，提高监督效率，真正构建发挥效力的“大监督格局。 关键词：企业；大监督体系；探索；根本思路 开展大监督闭环
2、体系建设工作，是顺应企业开展和深入开展党风廉政建设和反腐败斗争的必然要求，也是建立健全与社会主义市场经济体制相适应的惩治和预防腐败体系的重要内容，更是企业整合监督力量、实现优势互补、资源共享，构建大监督工作格局的现实需要。当前多数企业已经建立了多主体、多体系的监督机构，监督内容和范围也把企业管理及诸多环节与领域涵盖在内。但因监督主体多元、分散，也由于纪检监督途径单一、力量分散，同时，隶属于不同领导监督范围和内容，相互之间仍然存在沟通协调不顺畅、不到位的情况，导致监督执纪效果滞后，监督工作虚浮无力，监督效果不明显。在企业快速开展的背景下，不仅管控难度越来越大，而且来自各方面的潜在风险也越来越多，
3、做好关键环节和与重点领域的监督成为当务之急的工作，构建大监督格局就是进一步加强和完善集团公司监督体系建设，解决当前集团公司在监督管理工作中存在的薄弱环节的需要，对主动适应全面从严治党，促进企业依法依规经营，增强科学开展能力具有重要意义。 一、当前监督管理工作中存在的薄弱环节 当前企业监督执纪力度增大，但仍然存在问题漏洞。近年来，通过上级巡视、内部巡察、内部审计和专项检查等途径，发现企业均普遍存在一些违规事项。例如：未如实填报个人有关事项、选人用人程序不标准、把关不严、违规私设和使用“小金库、个别“三重一大事项未经集体决策、违规屡次变相拆借资金、财务和合同管理不标准、局部工程建设和物资采购工程未
4、按制度规定进行公开招标、未经审批对外捐赠、未报董事会决策批准与其他企业签订合作协议、虚构业务造成民营股东逃避承担巨额亏损、赊销风险把控不严面临巨额损失等普遍性问题。这些问题的发生，其实是和监督机制不完善有很大关系。当前监督执纪主要存在以下几个方面的问题：“软。主要业务部门监督职责的缺失造成的，一些业务部门仍然存有业务管理是门内事，而监督执纪是监督部门的事，导致认知偏差，日常监督不严格，另外，各业务部门监督职责交叉，造成相互推诿的情况较为突出。“散。一般企业内部的党内监督、行政监督、群众监管都是各自为战，监督的形式、内容各不相同，处理问题的方式不一，缺乏相应的沟通协调，没有相互衔接，造成监督力量
5、分散，监督作用发挥不畅。“难。突出表现在监督职责的履行上，下级对同级或上级的监督，群众对权力运行的监督存在薄弱环节，由于监督负责人员的职级、能力原因，往往很难监督到位。 二、集团公司在构建大监督体系方面的实践探索 近年来，“1+n监督闭环体系工作的顺利开展，对构建大监督体系进行了很好的探索和尝试。“1+n闭环监督工作是指在集团公司党委领导下，负有监督职责的各部门在集团公司纪委统筹协调下，联合开展监督管理的工作模式。“1是指集团公司纪委的统筹协调（纪检监察部负责日常工作并实际开展执纪监督）；“n是指战略开展部、平安与经营管理部、人力资源部、办公室（党委办公室、董事会办公室）、党群工作部、监事会工
6、作部、法律合规部、审计部等部门，针对集团公司投资工程监督、经营管理监督、年度考核奖惩监督、行政监督、党员（职工）监督、监事会监督、法律监督、审计监督等履行职能监督。各监督部门通过纪委的组织协调有机结合，形成一个互动体系，统一行动，分工负责，涵盖监督事项的建立、执行、指导、整改各个过程。“1+n闭环监督体系的根本思路是在现有的内部监督结构和体系下，立足上对下监督、外部监督和内部监督，整合各项监督职能，建立多方会商的监督工作机制，加强统筹，创新方式，共享资源，减少重复检查，提高监督效能。并且，进一步建立健全监督意见反响整改机制，完善管理制度，形成监督工作的闭环。“1+n监督闭环体系的推行使集团公司
7、投资工程监督、经营管理监督、年度考核奖惩监督、行政监督、党员（职工）监督、监事会监督、法律监督、审计监督等多个监督环节得到有效统一，实现了监督力量的有效整合和资源共享，提高了工作质量和工作效率，更重要的是有利于发现企业经营管理中存在的薄弱环节，及时促进整改。 三、完善大监督体系的几点思考 集团党委试点开展的“四位一体“1+n闭环监督等大监督体系建设工作，促进整个集团系统的党风廉政建设工作更上一层楼，重塑了纪检监督工作的评价方式，提高了监督效果，围绕生产经营中心工作，不断拓展监督领域，创新监督新思路、新方法，也给了我们探索大监督体系构建的参考。 （一）监督责任要厘清。强化监督，必须有良好的制度作
8、保障。国有企业监督制度建设不完善、系统化缺乏及可操作性不强等问题是影响其监督工作效果与效率的一个重要因素，其中监督责任不清是导致监督无力、乏力的主要原因。要想确保监督工作有依据、有方法、程序清、责任明、考核严、效果好，就要及时梳理完善制度，建立监督责任清单，厘清监督主体间的监督责任边界和衔接，明确监督主体的责任范围、监督内容、方式方法，特别是监督发现问题的处置及移交问责程序、跟踪反响机制等，防止谁都在负责、最终谁都不负责而导致监督责任虚化、落空的为难局面出现。 （二）监督力量要整合。由于监督体系之间缺乏必要、有效的沟通，造成监督成果共享及运用的效果会很差，最终监督效果大打折扣，造成人、财、物等
9、资源的浪费。因此，要防止纪检监察部门单打独斗、各自为政的监督体系，大力革除各部门各自为战、条块分割、运行不畅的监督机制弊端，充分将监事会、纪检监察、审计、法律、巡视巡察等监督力量优化整合，同时充分发挥纪检领导责任、合理运用联席会议方式，切实优化监督体系结构，整合监督职能和力量，减少重复监督，降低监督本钱，提高监督效能。 （三）监督环节要全覆盖。集团公司产业多元，管理链条长、管理环节多，涉及合同签订、平安、财务、采购、营销、税务、投资、三重一大、党风廉政等诸多管理内容及环节。在大监督体系当中，一方面，内部监督要跟上，覆盖到管理环节上的全方面，针对权力集中、资金密集等重点部门、重点岗位和重点管理环
10、节及管理薄弱点、风险高发点等实施重点监督；另一方面，要实现监督维度上“合纵连横和闭环，即有机结合横向监督和纵向监督，形成横向到边、纵向到底的全方位监督体系。横向监督是对企业本级其它业务职能部门的平行监督，而纵向监督是对处于下位的下属单位和处于上位的公司高级管理人员的监督。实行大监督体系，将会加强横向上的平行监督和纵向上的对上监督，到达横向监督与纵向监督的“合纵连横，是健全完善企业内部监督体系、防止“法之不行，自上乱之的关键。 （四）监督成果要共享。企业监督体制的设计，也是具有制衡性的，要增强监督合力，内部监督中存在“铁路警察，各管一段的体制机制弊端，必须加以革除。要建立各监督主体间的工作联席会
11、议制度和会商协商机制，加强业务沟通和协调，搭建监督成果共享机制、意见反响机制的统一平台，实现信息、资源、成果共享，形成监督工作的整体协调和有机闭环，协同发力，增强监督效果。大监督体系是大势所趋，集团公司在大监督体系中的探索与创新，是现代企业制度建设进程的一种有益尝试。在新时代的背景下，企业开展形势地不断变化，要求我们不断加强与深化构建大监督体系的探索和实践，不断健全与完善大监督体制机制，最终形成党政牵头抓总、部门各负其责、纪委执纪问责、群众支持参与的大监督格局，保证监督作用的有效发挥，进一步提升监督效率效能，促进企业又好又快开展。 参考文献： 1陈晖.构建大监督格局是解决国企内部监督乏力的有效途径j.纪检监督，2023（01）：1-3. 2俱小丹.对构建“大监督工作体系的思考j.公司纪检管理，2023（02）：1-3. 3刘汉永.关于国有企业构建“大监督工作体系的思考j.当代石油文化，2023，25（12）：45-47. 第7页 共7页