1、讨论与争鸣 892023年第1期（总第325期）“巡白”训释刘思睿【提 要】续资治通鉴长编语料有重要的词汇史价值。该书中有较多的失收于汉语大词典近代汉语词典等辞书中的词语，从中选取“巡白”进行训释。“巡白”有上告、上请义；从构词理据上讲，“巡白”成词与语言方向一致性有关。【关键词】续资治通鉴长编 巡白 词语训释 构词理据一、续资治通鉴长编的语料价值在我国古代私家著述的断代编年史中，续资治通鉴长编是卷帙最大的一部，原本九百八十卷，现存五百二十卷，作者李焘（1115年 1184 年），字仁甫，眉州丹稜人，历任兵部员外郎、礼部郎中、祕阁修撰、知常德府等官。本着“宁失于繁，无失于略”的原则，李焘仿照司
2、马光资治通鉴的体例，修撰成续资治通鉴长编一书，该书内容翔实，史料丰富，原书所记始自宋太祖赵匡胤建隆元年（即 960 年），终于宋钦宗赵桓靖康二年（即 1127 年），共计北宋九朝一百六十八年事。目前，对于该书的研究主要集中在史学及文献考证等方面，近代治宋史者对其史料价值评价尤高。该书的语言学价值也很高。语料问题是汉语史研究首先要面对的问题，蒋绍愚（2005：19）在介绍宋代的重要语料时，将该书归入“史籍中的白话资料”一类，并且说：“续资治通鉴长编（李焘撰）卷二百六十五载有沈括乙卯入国奏请，记述他在熙宁八年出使契丹谈判领土问题的经过，用的是口语。”又说：“以上这些史料，或是外交谈判的记录，或是诉
3、讼时的证词，都需要如实地记录当时的谈话，如果改成文言，就会失真，所以采用的是白话，为我们研究近代汉语留下了宝贵的资料。”蒋先生的眼光是很独到的。除蒋先生指出的乙卯入国奏请外，续资治通鉴长编其他章节中也还有较多的口语材料，在该书点校本的“点校说明”中也提到，李焘修书的根据，除当时官方的日历、实录、国史、会要等外，还有私家著述、笔记、家乘、行状、墓志等。这些修书根据中就有很多是用当时的白话写成的，以此为基础撰修的续资治通鉴长编中自然也会有较多的口语材料，对于汉语史研究来说，这些语料是弥足珍贵的。在这些语料的语言学价值中，词汇价值无疑是最大的。我们初步调查了该书中的词汇部分，发现失收于汉语大词典近代
4、汉语词典等重要辞书中的词语就有好几百条，本文选取“巡白”条进行训释，就构词理据做些讨论，以展示该书的词汇特色。本文对照查检的辞书有汉语大词典（罗竹风主编，汉语大词典出版社，1986 年 1993年）、现代汉语词典（第 7 版）（中国社会科学院语言研究所词典编辑室编，商务印书馆，2016 年）、近代汉语词典（白维国主编，上海教育出版社，2015年）、近代汉语词典（高文达主编，知识出版社，1992 年）、近代汉语词典（许少峰主编，团结出版社,1997年）、近代汉语大词典（许少峰主编，中华书局，2008年）、宋语言词典（袁宾编著，上海教育出版社,1997年）、宋元语言词典（龙潜庵主编，上海辞书出版社
5、,1985 年），等等。调查所依据的本子为李焘撰、上海师范学院（上海师范大学）古籍整理研究室与华东师范大DOI:10.14014/11-2597/g2.2023.01.035讨论与争鸣902023年第1期（总第325期）学古籍整理研究室点校、中华书局出版的续资治通鉴长编（1979 年 1995 年）。为节约篇幅计，援引该书中的用例时，省略书名，只列帝王庙号及年号；引用其他文献中的用例时，则详列书名及章节出处。二、“巡白”释义“巡白”在 续资治通鉴长编 中出现11次，在宋代其他文献中暂未发现用例。例如：（1）刑部言：“疑难公案合奏巡白者，押劄子后，请限三日内纳到部禀议，本部限二日内与决行下。如合
6、诣都省巡白，即再限二日录元劄子赴部，限二日纳都省候报到，限二日诣都省禀决。”（哲宗元符元年）（2）执政者既深恶吴充而私吕嘉问，孙圭、蔡卞乃其亲党，及琬再三以父年老巡白，宰相遂忻然许诺，令具状自陈。（哲宗元祐元年）（3）审刑院详议官、殿中丞朱大简等言：“昨定审官西院差澶州都巡检康昺不如法，御史台勘大简迁延不决，会赦冲替。缘大简欲赴中书、枢密院巡白，以故稽期，非弛于职，而枢密院按置以法。”诏审刑院、大理寺，自今中书、枢密院送定公事，依条定夺，毋得巡白。（神宗熙宁八年）（4）后来又详具因依，申都省，乞更详酌指挥及刑部官至都堂巡白。臣亦与同部范纯礼至宰相处巡白，皆不听。（哲宗元祐六年）“巡白”主要用在
7、诉讼、汇报、请示等语境中。例（1）指疑难公案需向刑部禀议，以及如需向都省禀决，应该注意的时限等事宜，刑部和都省是上级单位，“巡白”是下级向上级请示的意思；例（2）说的是除梓州路提点刑狱的何琬因父年老向宰相请求辞免远官，“巡白”是下级向上级请求的意思；例（3）依宋代官制，审刑院是下级单位，中书院、枢密院是上级单位，审刑院朱大简到中书院、枢密院请示，很明显，“巡白”是下级向上级请示、报告的意思；例（4）讲刑部有劫杀人狱，侍郎彭汝砺认为涉事人员应分情况处理，而执政降特旨都该杀，彭汝砺认为不可，引文是彭汝砺在申诉、上告过程中的一些做法，两处“巡白”均是上告义。据以上分析来看，“巡白”即上告、上请义。三
8、、构词理据探讨说文：“巡，延行貌。从辵，川声。”汉语大字典“巡”字条共立四个义项：巡视；来往查看。巡行，行走。抚慰。量词。遍。第四个义项因与本文无关，暂不予讨论。又，汉语大字典“白”字条：禀告，报告。玉篇白部：“白，告语也。”正字通白部：“白，下告上曰禀白，同辈述事陈义亦曰白。”上告，控告。“巡”是巡视、巡行或抚慰义，而“巡白”是上告、上请义，从构词理据上来说，作为“巡白”的构词词素的“巡”和“巡白”在词义上是有关联的，但据释义来看并非如此，“巡白”的构词理据需要进一步解释。为便于说明问题，我们引入动词的方向性进行分析。汉语中有些动词表义是有方向性的，比如“买”“卖”“咨询”“索取”等。“买”
9、是用钱将商品或其他物品的所有权购进；“卖”则是将商品或其他物品的所有权让出，以换取钱财。“买”“卖”表义都有方向性，同样，“咨询”“索取”表义也都有明确的方向性。如果将两个有方向性的词素组合成词来表达一个单向意义时，那么这两个词素的方向和合成词的方向也应该是一致的，暂称之为方向一致性原则。根据这个原则，先看与“巡白”同义的“奏白”的方向性情况。说文：“奏，奏进也。从夲，从，从；，上进之义。”汉语大词典“奏”字条：特指向帝王上书或进言。前面已谈过，“白”有“上告、控告”义。在“奏白”中，词素“奏”有进言、报告义，其方向性是向上的，与向上禀告、上告义的“白”是可以成词的。再看“巡白”的方向性情况。
10、文献中“巡”一般用作巡视、巡行义，“巡”的施事都是职位相对高的人、事或机构，从 汉语大词典 中“巡”字条引例来看，“东巡守，至于岱宗”中巡守的是天子，“仆人巡宫”中的“仆人”是指古代太仆等官的通称，“尚忆武皇巡玉塞”中巡玉塞的是武皇，“巡行天下”的是君，“巡彼远方”的讨论与争鸣 912023年第1期（总第325期）是天子，“巡乘六甲”的是日，这些例子均是由职位高的巡行、巡视职位低的。可见，“巡”有向下的方向性。另外，“巡”也有抚慰义，汉语大词典中引例为“巡靖黎蒸（后汉书班彪传）”李贤注：“巡，抚也。”“巡靖黎蒸”的是陛下，很明显“巡”的方向性也是向下的。但问题在于，“巡”的方向是向下的，而“白
11、”的方向是向上的，显然两者方向性不一致，可为什么还能够组合成词呢？这是理解“巡白”成词的难点。要理解好这一点，又要将词义的理解与语境联系起来。汉语词义往往又跟语境有关，有些动词的方向性也跟语境有关。据说文，“巡”的本义为“延行貌”，与“来”“买”等本身自带方向性的情况不同，其实，延行义的“巡”本来是没有方向性的，或者也可以这样认为，“巡”的方向性是多维的，既可以是向下的，也可以是向上的，还可以是平级之间的。具体到语境中来考察，其方向性主要有两种情况：巡1=职位高N+巡+职位低N（或处所词）向下或，巡1=职位高 N+巡 X+职位低 N（或处所词）向下（注：“巡 X”指由词素“巡”与其他词素组成的
12、动词性双音词）例如：王乃大巡六师（尚书泰誓下）命司徒巡行县鄙（礼记月令）臣闻巡搜四方（金瓶梅词话第四八回）特遣三御史巡督陕西茶马（明史食货志四）巡2=职位低 N+巡 X+职位高 N（或处所词）向上或，巡2=职位低N+行走类V+职位高N（或处所词）+巡 X 向上例如：军民千余呼譟走镇巡匄请题留诏（西河集卷八十）缘大简欲赴中书、枢密院巡白（神宗熙宁八年）乞更详酌指挥及刑部官至都堂巡白（哲宗元祐六年）“巡1”可以是单音词“巡”，也可以是双音词“巡 X”；“巡2”指双音词“巡 X”。在不影响表意的情况下，“巡1”和“巡2”方向性模式中的施事或受事有时可以省略，以能够表达向下或向上的方向性作为判断的标准
13、。从两个方向性模式中可看出，“巡”类动词的方向性跟语境有关，而这里的语境具体表现为施受关系，这是理解“巡白”成词的关键。巡1方面，当单音词“巡”进入“职位高的N+巡+职位低的 N（或处所词）”模式，因“巡”的施事是职位高的，受事是职位低的，所以产生的是向下的方向性，大致地讲，“巡”的向下的延行义就是巡行、巡视义了。单音节词“巡”只有向下的方向性。“巡 X”进入“职位高 N+巡X+职位低 N（或处所词）”模式，产生的也是向下的方向性。巡2方面，当“巡白”进入“职位低 N+巡 X+职位高 N（或处所词）”或“职位低 N+行走类 V+职位高 N（或处所词）+巡 X”模式，“巡白”的施事是地位低的，受
14、事是地位高的，“巡”因之产生的就是向上的方向性了，也只有这样，才能与“白”组合成词，也才有上告、上请义。在“巡 X”类双音词中，“巡1”类占据绝对优势，而“巡2”类很少见。我们统计了汉语大词典中的情况，“巡1”类有向下方向性的共81条，比如“巡视”“巡行”“巡查”“巡防”“巡搜”“巡督”“巡捉”“巡理”“巡抚”等，而“巡2”类有向上方向性的只有“巡匄”“巡礼”2条。“巡1”的方向性是向下的，根据方向一致性原则，“巡1”中词素“巡”的方向性也是向下的，同理，“巡2”中词素“巡”的方向性也是向上的。“巡白”属于“巡2”模式，因此“巡白”中“巡”的方向性是向上的，人们的思维往往受到强势的向下方向性的
15、影响，先入为主地将“巡白”中“巡”的方向性误认为向下了，这是造成难以理解“巡白”成词的原因。另外，从结构上看，“巡白”可以分析为连动式或状中式，两相对比，分析为状中式似乎更合理。词素“巡”本来是有延行义的，但是到“巡白”中，这种动词义已经弱化，“巡白”进入“职位低 N+行走类 V+职位高 N（或处所词）+巡 X”模式的居多，如例（1）、例（3）。再如：（5）臣亦与同部范纯礼至宰相处巡白，皆不听。（哲宗元祐六年）讨论与争鸣922023年第1期（总第325期）（6）孙赴都堂巡白执政曰：“欲其不疑，乞所至盛供帐。”（哲宗绍圣四年）词素“巡”的延行义似乎很大程度上由“巡白”前面的“赴”“至”“诣”等行
16、走类动词分担了。例（6）为“职位低 N+行走类 V+职位高 N1（或处所词）+巡 X+职位高 N2（或处所词）”模式，由“职位低 N+行走类 V+职位高 N1（或处所词）+巡 X”和“职位低 N+巡 X+职位高 N2（或处所词）”模式杂糅而成。再回看前面例（2）的情况，虽然句子中没有行走类的动词，但从词素“巡”那里也看不到明显的延行义了。总之，在“巡白”中，“巡”的动词义已经弱化。这种词义弱化的“巡”已很难承担“巡白”连动式中的连动成分，如果分析为状中式的话，那么词素“巡”作状语，主要表示向上的方向性了，“白”为动词中心语。注释 芜 崧 2002 也谈动词的方向性，阜阳师范学院学报（社会科学版）第 5 期；谢质彬 2001 动词的方向性和方向的一致性原则，语文建设 第1期。这里所提的方向一致性原则与谢质彬（2001）不同，谢质彬（2001）谈的是词语之间的搭配关系，而本文谈的是词内结构的组配关系。“白”本身也没有向上的方向性，汉语大词典“白”字条说：“下告上曰禀白，同辈述事陈义亦曰白”，“白”可指下级对上级的言语交流，也可指同辈之间的言语交流，但这两种情况比较平衡，不像“巡”那样绝大多