ImageVerifierCode 换一换
格式:DOCX , 页数:2 ,大小:9.51KB ,
资源ID:2107194      下载积分:8 积分
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝扫码支付 微信扫码支付   
验证码:   换一换

加入VIP,免费下载
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.wnwk.com/docdown/2107194.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: QQ登录  

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(2023年民事申诉状汇编.docx)为本站会员(g****t)主动上传,蜗牛文库仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知蜗牛文库(发送邮件至admin@wnwk.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

2023年民事申诉状汇编.docx

1、关于民事申诉状范文汇编 引导语:申诉状的性质、作用、格式、内容以及写法与上诉状根本一样,只是写作程序和要求不同:申诉状的提出要通过受理案件的司法机关审查,认为原裁判确有错误,申诉合理合法,即通过审讯监视程序对案件进展再审。今天,小编为大家整理的三篇民事申诉状的范文汇编,欢迎阅读参考。范文一:申诉人(原终审上诉人):,女,1968年11月28日出生,广东省湛江市人,住大街2号402房。:xxx被申诉人(原终审上诉人):,男,1964年7月27日出生,河南省临颍县人,住街18号第三幢504房。:xxx申诉人诉被申诉人离婚纠纷一案,由广东省中山市中级人民法院审理并作出终审讯决,现申诉人不服该院作出的

2、(2022)中中民终字第号判决,特提出申诉,申诉恳求和事实及理由如下:申诉恳求:1、 撤销原终审讯决,发回原审法院重新审理。2、 本案诉讼费用由被申诉人承担。事实与理由:原终审法院判决认为原审法院认定事实根本明晰,适用法律正确,除对婚生儿子的抚养权处理和共同财产局部计算有误,本院依照查证的事实予以变更外,其余可予维持。原终审法院判决:一、维持广东省中山市人民法院(2022)中石民初字第885号民事判决(下称原审讯决第一、三、四、五、七、八项;二、变更原审讯决第二项为:婚生儿子宋沛衡由宋广生负责抚养,严锦珊一次性支付 66500元给宋广生作为宋沛衡的抚养费(按每月500元从2022年12月起计至

3、宋沛衡18周岁时止)。三、变更原审讯决第六项为:银行存款共 1941750.57元,由宋广生、严锦珊各占一半。四、将原审讯决严锦珊应当支付给宋广生的存款由211874.94元变更为447491.73元。针对上述判决,申诉人认为原终审法院判决在认定事实及适用法律上均有错误。一、原终审法院在认定事实上有错误。(一)、夫妻感情破裂,并导致离婚是由于被申诉人的过错造成。有足够的证据证明被申诉人与江苏盐城一姓朱的女子关系甚密,并已经生有一子。2022 年1月17日,申诉人在东悦轩酒楼看到被申诉人与该酒楼效劳员朱某搂抱在一起,据朱某的同事和朋友反映,被申诉人与朱某已生有一子,朱某也正是由于有了身孕而不得不

4、辞职,离开酒楼。此外,朱某怀孕后,其男友特别生气,举报到东区计生办。东区计生办也证明,确曾要求过朱某交出计生证和结婚证,否那么要强行堕胎,后朱某谎称回家取就一去不返。事后,被申诉人宋广生替朱某交纳了一笔高额担保金。被申诉人的上述重婚行为应当遭到法律的制裁,但是原终审法院却不顾事实的真相,反而认为是申诉人严锦珊在夫妻关系存续期间与其他男性发生不正当的感情关系,导致了夫妻感情完全破裂,断定严锦珊承担导致本案纠纷的全部过错责任,此事实认定缺乏足够的证据。其一,被申诉人提供的巡警证明只是巡警个人事后的主观臆断,并非巡警在执行公务时给当事人录的口供,也不是公安部门认可的巡警日记、报告。光凭申诉人在大街上与两个男的争吵就能断定申诉人与其他男性发生不正当的感情关系吗假设要认定不正当的感情关系,为什么不找当事人来征询了明晰,难道第三人的主观猜测可以作为认定事实的依照吗其二,被申诉人出示申诉人的记录,以此称申诉人与陈国锋之间有不正当的男女关系。原终审法院在没有找陈国锋来查证的情况下就片面地采纳了被申诉人的主观猜测。综上,原终审法院并没有认定明晰离婚的过错方,片面地采纳被申诉人的单方证据得出了错误的结论。

copyright@ 2008-2023 wnwk.com网站版权所有

经营许可证编号:浙ICP备2024059924号-2