1、 73CHINESE JOURNAL OF CT AND MRI,FEB.2023,Vol.21,No.02 Total No.160【第一作者】史东星，男，副主任技师，主要研究方向：放射技术。E-mail：【通讯作者】程留慧，男，副主任医师，主要研究方向：放射诊断。E-mail：论 著Value of Plaque Quantitative Analysis in Predicting Plaque Progression in Patients with Coronary Heart Disease by CCTA*SHI Dong-xing,WANG Dao-qing,Zhang Hui
2、,Li Yan-ruo,Cheng Liu-hui*.Department of Radiology,the First Affiliated Hospital of Henan University of Traditional Chinese Medicine,Zhengzhou 450000,Henan Province,ChinaABSTRACTObjective To study the value of quantitative analysis of plaque under coronary CT angiography(CCTA)in predicting plaque pr
3、ogression in patients with coronary heart disease.Methods The clinical data of 230 patients with coronary heart disease treated in our hospital from May 2019 to may 2020 were retrospectively analyzed.According to the plaque progression after one-year follow-up,they were divided into progressive grou
4、p(n=90)and non progressive group(n=140),Plaque length,total plaque volume,calcified plaque volume,non calcified plaque volume,plaque load,remodeling index and stenosis degree were compared between the two groups,ROC was used to analyze the value of total plaque volume,non calcification volume,remode
5、ling index and stenosis degree in predicting plaque progression in patients with coronary heart disease.Results The total volume,volume,remodeling index and stenosis degree of the plaque in the progression group were significantly higher than those in the non calcified plaque group(P0.05).ROC analys
6、is showed that the area under the curve of total plaque volume,non calcification volume,remodeling index and stenosis degree were 0.778,0.768,0.901 and 0.837,respectively.The incidence of cardiac death,stroke and non fatal myocardial infarction in the progressive group was significantly higher than
7、that in the non progressive group(P0.05)，具有可比性。纳入标准：参照冠状动脉微血管疾病诊断和治疗的中国专家共识6有关标准，所有冠心病患者均被确诊，既往有心肌梗死病史或心绞痛症状；4580岁；患者临床资料完整。排除标准：检查期间接受手术治疗者；其它器质性心脏病或脑、肝、肾功能存在明显异常；CCTA间隔时间半年内；凝血障碍或出血倾向者；合并恶性肿瘤或不能完成随访。1.2 方法 (1)CCTA扫描方案：患者参与检查前进行常规禁止饮食管理，扫描前喷服硝酸甘油扩张冠脉，控制心率90次/min。先进行冠状动脉钙化积分平扫，后进行心电门控CCTA检查，管电压10012
8、0kV，管电流100300mAs，准直器宽度1280.625mm，X线管转速0.27s/转，矩阵512512；进行CCTA门控检查前以45mL/s速率注射非离子型对比剂碘佛醇5070mL，接着再注入0.9%氯化钠溶液50mL，延迟时间采用人工智能触发扫描，主肺动脉窗水平的升主动脉设为动态检测区，CT值达到150HU后延迟6s自动触发扫描；仪器为德国西门子公司生产的第二代双源CT所有完成采集的CCTA图像数据均被传输到后处理工作站用于图像分析。(2)CCTA图像分析：软件定量分析斑块，该软件可通过自动提取冠状动脉树对病变血管的斑块进行分析，自动识别管腔内外径，由2CCTA技术下斑块定量分析预测冠
9、心病患者斑块进展的价值*史东星 王道清 张 卉李艳若 程留慧*河南中医药大学第一附属医院放射科(河南 郑州 450000)【摘要】目的 研究冠状动脉CT血管造影(CCTA)技术下斑块定量分析预测冠心病患者斑块进展的价值。方法 回顾性分析2019年5月至2020年5月在我院接受治疗的230例冠心病患者临床资料，按照其1年随访后斑块进展情况将其分为进展组(n=90)和无进展组(n=140)，比较两组首次检测CCTA时斑块长度、斑块总体积、钙化斑块体积、非钙化斑块体积、斑块负荷、重塑指数、狭窄程度，利用ROC分析斑块总体积、非钙化体积、重塑指数、狭窄程度预测冠心病患者斑块进展的价值，比较两组预后情况
10、。结果 进展组斑块总体积、非钙化斑块体积、重塑指数、狭窄程度显著高于无进展组，差异有统计学意义(P0.05)。经ROC分析，斑块总体积、非钙化体积、重塑指数、狭窄程度预测冠心病患者斑块进展的曲线下面积分别为0.778、0.768、0.901、0.837。进展组心源性死亡、脑卒中、非致死性心肌梗死发生率显著高于无进展组，差异有统计学意义(P1%。1.3 观察指标 (1)比较两组首次检查时斑块长度、斑块总体积、钙化斑块体积、非钙化斑块体积、斑块负荷、重塑指数、狭窄程度；斑块成分包括脂质斑块(-10030HU)、纤维斑块(31150HU)、钙化斑块(151350HU)，非钙化斑块体积=脂质斑块体积纤
11、维斑块体积，钙化及非钙化斑块体积总数为总斑块体积；重塑指数为冠脉最狭窄处管腔面积/近远端参考血管面积的平均值；斑块负荷=斑块体积/血管体积；狭窄程度=(近端正常管腔面积-最窄处管腔面积)/近端正常管腔面积7。(2)利用ROC分析斑块总体积、非钙化体积、重塑指数、狭窄程度预测冠心病患者斑块进展的价值。(3)比较两组预后情况，分别对两组进行为期一年的预后情况随访，前3个月每2个星期嘱患者来院进行检查，后9个月每2个星期通过电话进行随访，了解患者身体状况，包括心源性死亡、脑卒中、非致死性心肌梗死、非计划血运重建发生情况。1.4 统计学方法 应用SPSS 22.0统计软件处理数据，计数资料用百分比(%
12、)表示，采用2检验，计量资料以(-s)表示，两组间比较采用t检验，利用ROC分析斑块总体积、非钙化体积、重塑指数、狭窄程度预测冠心病患者斑块进展的价值，P0.05为差异有统计学意义。2 结 果2.1 两组斑块定量分析指标情况比较 进展组斑块总体积、非钙化斑块体积、重塑指数、狭窄程度显著高于无进展组，差异有统计学意义(P0.05)。见表1。两组首次CCTA斑块定量参数及1年后CCTA斑块定量参数图像见图1、图2。2.2 斑块总体积、非钙化体积、重塑指数、狭窄程度预测冠心病患者斑块进展的ROC分析 经ROC分析，斑块总体积、非钙化体积、重塑指数、狭窄程度预测冠心病患者斑块进展的曲线下面积分别为0.
13、778、0.768、0.901、0.837，见表2。斑块总体积、非钙化体积、重塑指数、狭窄程度预测冠心病患者斑块进展的ROC曲线图见图3图6。2.3 两组预后情况比较 进展组心源性死亡、脑卒中、非致死性心肌梗死发生率显著高于无进展组，差异有统计学意义(P0.05)，见表3。3 讨 论随着冠状动脉粥样硬化斑块病理进程研究的渗入，较多证据显示急性冠脉综合征发病主要机制是易损的单个罪犯斑块发生破裂，促使原位的急性血栓形成，导致急性冠脉事件发生8。随着CT影响技术的快速发展，CCTA逐渐成为评价冠心病的首选无创检查，CCTA能通过促进增强造影剂充盈的管腔组织重建，使得管腔与血管壁、周围组织可以被准确区
14、分，从多角度重建平面、曲面进行斑块观测和管腔评估，使最终数据更接近于有创的冠脉造影检查9。本研究结果显示，进展组斑块总体积、非钙化斑块体积、重塑指数、狭窄程度显著高于无进展组，提示斑块总体积、非钙化斑块体积、重塑指数等CCTA斑块定量分析指标在冠心病斑块进展患者中呈现明显不同表达。当患者发生斑块进展时其斑块体积会明显增加，从而增加血管堵塞发生几率，动脉狭窄程度会明显增加，从而引起不良心血管发生事件，而本研究发现钙化斑块体积在两组间无明显差异，因而主要是脂质斑块及纤维斑块促进冠心病患者的斑块进展10。既往研究显示，脂质与坏死组织增大可导致氧化应激反应和局部炎症加重，不利于血管扩张剂发挥作用，增加
15、血管收缩剂的含量，使得相应节段血管无法在应激期间充分扩张11。脂质斑块的特点是存在坏死核心，含有坏死核心的斑块是引起心肌梗死及心源性猝死的主要原因，因而脂质斑块体积的增加可明显增加板块进展发生几率12。重塑指数主要受冠状动脉最狭窄处管腔面积，当冠状动脉最狭窄处管腔面积越大时，越容易导致复杂病变，其血管内脂质斑块变大几率增加，从而增加血管堵塞发生几率13。冠脉管腔的狭窄程度主要是因为斑块成分变化和血流动力学代偿引起的客观反映，斑块因为体积明显增表1 两组斑块定量分析指标情况比较组别 斑块长度(mm)斑块总体积(mm3)钙化斑块体积(mm3)非钙化斑块体积(mm3)斑块负荷(%)重塑指数 狭窄程度
16、(%)进展组(n=90)30.197.64 301.5651.81 131.1822.56 181.5633.47 50.284.37 1.240.21 51.196.87无进展组(n=140)29.166.86 281.7949.38 126.7424.58 157.2941.08 49.165.12 1.010.19 46.375.29t 1.063 2.907 1.380 4.691 1.712 8.596 5.989P 0.289 0.004 0.169 0.000 0.088 0.000 0.000表2 斑块总体积、非钙化体积、重塑指数、狭窄程度预测冠心病患者斑块进展的ROC分析指标 曲线下面积 标准误 P 95%CI 最佳截断值 敏感度 特异度斑块总体积 0.778 0.030 0.000 0.7190.837 294.535 0.689 0.671非钙化体积 0.768 0.031 0.000 0.7090.828 170.785 0.711 0.621重塑指数 0.901 0.019 0.000 0.8650.938 1.075 0.867 0.714狭窄程度 0.83