1、 区块链与供应链 考虑谈判权力的供应链企业自愿型环境规制参与决策协调研究陈哲1陈国宏1,21.福建工程学院福州350118；2.福州大学福州350116摘要 【目的/意义】我国正处于经济社会发展全面绿色转型时期，探究供应链企业参与自愿型环境规制的促进机制对我国环境治理绩效提升有积极意义。【设计/方法】通过构建了一个二级供应链模型，研究制造商参与自愿型环境规制决策机制并讨论政府补贴对企业参与规制决策的影响，进而引入考虑谈判权力影响的收益分享契约，探究供应链协调机制。【结论/发现】（1）制造商参与自愿型环境规制受到消费者信任度、绿色产品偏好的正向影响，但消费者价格敏感度与参与度反向相关；政府补贴有
2、助于促进企业参与自愿型环境规制，对于供应链企业形成有效激励；（2）谈判权力对收益分享契约协调作用具有影响，但存在一定的阈值，当零售商谈判权力高于该临界值时，制造商自愿型参与度及双方利润水平均得到提升，供应链实现协调优化。关键词自愿型环境规制；谈判权力；政府补贴；消费者信任；收益分享契约中图分类号 F224文献标识码 ADOI 10.14071/j.1008-8105(2021)-5017Research on the Supply Chain Enterprises Voluntary EnvironmentalRegulation Participation Decision and Coo
3、rdinationConsidering Bargaining PowerCHEN Zhe1 CHEN Guo-hong1,2(1.Fujian University of TechnologyFuzhou350118China;2.Fuzhou UniversityFuzhou350116China)Abstract Purpose/Significance In the period of comprehensive green transformation of economic andsocial development,the participation of supply chai
4、n enterprises in voluntary environmental regulation has positivesignificance for the improvement of environmental governance performance in China.Design/Methodology Thispaper constructs a two-level supply chain model to study the decision-making mechanism of manufacturersparticipation in voluntary e
5、nvironmental regulation and the influence of government subsidies in enterprisesparticipation decision-making,and then introduces a revenue-sharing contract considering the bargaining power tocoordinate the supply chain.Conclusions/Findings(1)Consumer trust,green product preference positively affect
6、manufacturers participation,while consumer price sensitivity is inversely related to participation.Governmentsubsidy has effective incentives for supply chain enterprises,which helps to promote enterprises participation in第 25 卷第 1 期电子科技大学学报（社科版）Vol.25,No.12023 年 2 月Journal of UESTC（Social Sciences
7、Edition）Feb.,2023 收稿日期2021 11 05基金项目国家社科基金项目（19BGL031）；福建省创新战略研究项目（2022R0056，2022R0055）；福建省社科规划项目（FJ2019B091，FJ2021B152）；福建工程学院科研启动基金项目（GY-S19013）.作者简介陈哲（1983）女，福建工程学院管理学院副教授.通信作者陈国宏（1953）男，福建工程学院管理学院教授，福州大学经济与管理学院教授.E-mail：.voluntary environmental regulation.(2)The bargaining power balance is neces
8、sary for supply chain coordination.The manufacturers voluntary participation and the profit of both sides will be improved when the retailersbargaining power exceeds a certain threshold,and then the supply chain coordination and optimization will beachieved.Key words voluntary environmental regulati
9、on;bargaining power;government subsidy;consumer trust;revenuesharing contract 引言环境保护是实现高质量发展的有力抓手，2020年我国提出“碳达峰、碳中和”目标，强调加快推进绿色低碳发展，加快推动经济社会发展全面绿色转型。生态环境部部长黄润秋在2021年全国生态环境保护工作会议上指出，我国现阶段正面临从“要我环保”到“我要环保”的历史性转变。然而，长期以来我国环境治理领域延续“自上而下”的政府单方治理思路，环境规制工具也以强制型规制为主导，这与我国现有的环境治理转型场景并不匹配，需要对环境治理机制与环境治理工具做出调整
10、。自愿型环境规制是指政府、行业协会、公司或特定实体为保护环境而自愿提出的协议或承诺12。较强制型环境规制而言，自愿型环境规制具有自愿性、灵活性、经济性、合作性等特征3，更有利于促进企业开展环境管理活动，从而获得长期的环境治理收益4。自愿型环境规制的兴起一定程度上弥补了传统强制型环境规制的缺陷，被广泛认为是继传统命令控制手段及市场手段后环境规制领域的“第三波浪潮”5，愈发受到国内外理论研究及实践领域的关注6。近几年，尽管我国已逐步将自愿型环境规制整合入既有的以强制型工具为主的规制框架中，且个别自愿型环境规制得到一定程度的采纳与推广，如各类环境标签认证等，但整体发展尚不成熟，存在规制参与规模与环境
11、绩效输出间不对等的困局。自愿型环境规制执行过程中的实质性参与行为的不足是造成这一困局的主因之一，探究企业实质性参与的促进机制对推进我国自愿型环境规制发展、提升环境绩效具有积极意义。自愿型环境规制已经成为环境规制研究领域的新兴方向，并取得一定的研究进展。但整体上关于自愿型环境规制的研究尚不深入7，国内相关领域的研究更为零散、碎片化，研究系统性与深度有待进一步加强。从研究内容上看，现有研究常见关于自愿型环境规制的影响效应89，或是影响因素的讨论1012，大多关注要素间的因果关联，少见对企业参与自愿型规制的具体决策过程及决策机制的讨论，尤其较少考察多主体视角（如供应链主体）下企业参与自愿型环境规制的
12、行为决策过程。现实中，企业作为“理性人”往往缺乏主动参与环境规制的动机，参与自愿型规制更可能是一种受到多方影响的非完全自愿行为1314。已有研究发现，相当一部分企业迫于供应链的压力参与自愿型环境规制7,15，供应链内外部主体间的相互作用将对企业自愿型规制的参与投入决策产生影响。由此，考察供应链情境中的企业参与决策机制有助于丰富多主体视角下的自愿型环境规制研究，但此方面研究相对匮乏。部分学者针对供应链情境下特定类型的自愿型规制工具（如环境标签）进行了研究，如曹裕等16，Fan等17探讨了制造商环境标签策略选择问题，此类研究多聚焦在供应链内部主体的相互作用上，涉及外部主体的讨论有限。实践中，外部主
13、体将对企业自愿型规制参与决策产生影响，如政府往往会出台一定鼓励措施，对加入ISO10041的企业进行奖励，又或对于参与绿色建筑认证的企业进行补贴等，意在鼓励更多企业参与其中，由此考虑政府行为对供应链企业自愿型决策参与决策的影响是有意义的。诸多研究已经讨论了政府补贴对绿色供应链、企业减排决策等的影响1820，然而对企业自愿型规制参与决策是否存在影响，存在怎样的影响尚未明晰。由此，探索供应链内外部主体共同作用下的企业自愿型规制参与决策机制是必要的。考虑到自愿型规制参与需要付出额外的努力，并非所有的供应链企业均积极参与，可以通过供应链合理的利益协调以促进供应链优化，提升参与企业的积极性。收益分享契约
14、已被证实为促进供应链协调的有效手段21，大量研究讨论了收益分享在供应链协调中应用2223。然而一般的收益分享契约往往设定供应链某一方先提出收益分享系数，继而另一方再做出相应决策的决策时序，但是在现实场景中常见双方通过谈判确定收益分享比例的情况，此时供应链双方所拥有的谈判权力将对收益分享比例产生影响。显然，各主体将利用自身的谈判权力对收益分享比例施加作用，从而影响协调结果。Wang等24，Yang等25，Li等26的研究都肯定了谈判权力对供应链协调的影响。杨惠霄、欧锦文27分析了供应链主体间谈判权力差异对碳减排决策的作 86 电子科技大学学报（社科版）第 25 卷用，白世贞等28分析了谈判权力对
15、农产品供应链成本分担契约设计的影响机制。由此在供应链企业参与自愿型环境规制决策的收益分享契约设计时，考虑参与方谈判权力的影响更为贴近现实情形，对设供应链协调优化将更具有参考价值。综上考虑，本研究从多主体视角切入，聚焦讨论供应链内外部主体共同作用下的制造商自愿型环境规制参与决策问题，并考虑供应链企业谈判地位与权力差异的现实，揭示谈判权力影响下供应链收益分享协调机制。本研究在以下方面对已有文献进行拓展与深入：（1）针对现有企业参与自愿型规制具体行为过程与决策机制研究相对匮乏，且大多聚焦于讨论供应链内部主体相互作用的现状，探究供应链内外部多主体共同作用下的制造商自愿型规制参与决策机制；（2）考虑现有
16、研究多设定收益分享比例由供应链单个主体决定的现状，结合实践场景中常见通过双方谈判确定的现实，将谈判权力引入供应链企业参与自愿型规制的收益分享契约设计中，使结论更具有现实贴近性。研究结论预期能为供应链企业自愿型环境规制参与推进以及政府相关政策制定提供参考。一、模型假设本研究拟探究制造商参与自愿型环境规制决策与协调机制，为方便讨论先设定以下合理前提：市场中仅存在单条由一个制造商与一个零售商组成的供应链，暂不讨论多个制造商或多个零售商竞争的情况。决策时零售商决定销售价格，制造商决定批发价格与自愿型规制的参与程度。在此基础上做进一步假设：cwp假设假设1：制造商M生产单位产品的成本为，以的批发价销售给零售商，零售商R则以价格 销售给消费者。制造商在生产产品的过程中，将可能参与自愿型环境规制，从而使得产品获得自愿型环境规制的绿色标识，市场需求受到消费者对产品价格及自愿型规制标识产品购买偏好的影响。ab(0 b 1)g假设假设2：设整体市场容量为，消费者价格敏感度为。参考曹裕等16的做法，设当制造商参与自愿型规制的程度越高，自愿型规制标识的产品绿色度越高，为简化讨论，设参与程度与产品自愿型环境规制