1、217 2023.02/Landscape Architecture and Landscape Design 园林与景观规划1 相关概念界定1.1 使用后评价相关概述使用后评价简称 POE，最早开始于 20 世纪 60 年代的欧美国家，最初由环境行为学领域的学者从建筑环境的角度出发，重点关注已建成建筑及相关环境设施的使用后评价态度。主要指建筑物或景观环境建成并使用一定时间后，通过规范的程序，得出使用者的具体使用情况、环境现状、使用需求等一系列信息和数据，其结果为项目的改造和新建项目提供了有力的支撑。1.2 社区公园相关概述根据 2017 年国家颁布的城市绿地分类标准（CJJ/T 852017
2、），社区公园的定义为：为一定居住用地范围内的居民服务，具有一定活动内容和设施的集中绿地（不包括居住组团绿地）。与综合性公园相比，社区公园在规模上要小于综合性公园，其规模在 25 hm2，服务半径也相对较小。城市居住区规划设计标准（GB 501802018）中按照服务半径不同，分为小区游园和居住区公园两小类，其中小区游园指为小区的居民服务、建设配套设施的集中绿地，服务半径为 0.30.5 km；居住区公园指服务半径为 0.51.0 km，具有一定的活动内容和服务设施，且能服务于多个居住小区的居民。2 研究对象与方法2.1 青岛南山公园相关概况南山公园位于青岛市市北区阜新路街道，依山势而建，摘要文
3、章以青岛市南山公园为研究对象进行实地调研，通过问卷调查法，研究公园的使用现状和使用者对公园的使用后评价，并利用 SPSS 软件对各研究因子和满意度进行相关分析，发现其中的问题，并给出优化策略和建议，以期为今后社区公园的建设提供合理化参考。关键词使用后评价；南山公园；社区公园；改造策略中图分类号 TU986文献标识码 ADOI10.19892/ki.csjz.2023.02.59Abstract This paper takes Nanshan Park in Qingdao as the research object for field investigation.By means of q
4、uestionnaire survey,the paper studies the current use conditions of the park and the post-occupancy evaluation on the park by the users,and carried out relevant analysis on various research factors and satisfaction with SPSS software.It finds the problems,and gives optimization strategies and sugges
5、tions,in order to provide a reasonable reference for the construction of community parks in the future.Key words post-occupancy evaluation;Nanshan Park;community park;renovation strategy改革开放以来，人民生活水平不断提高，城市居民不仅注重住房的内部品质，而且把视线逐渐转向室外，盼望着社区周边外部环境有所提升。社区公园作为城市公园的一种，面积小，分布广泛，承载着忙碌的城市生活下的休憩、游览、交流等功能。因此，本文
6、对社区公园的使用状况、使用者的需求进行使用后评价研究，对社区公园做出客观的评价，并提出合理的建议，让社区公园随着城市发展的脚步不断更新优化。作者简介：杨建楠（1996-），男。研究方向：建筑设计及其理论。王少飞（1970-），男，副教授。研究方向：建筑设计及其理论。作者单位：青岛理工大学建筑学院青岛老城区社区公园使用后评价研究以南山公园为例Research on the Post-Occupancy Evaluation of Community Parks in Qingdao Old Town:A Case of Nanshan Park杨建楠 王少飞Yang Jiannan,Wang S
7、haofei218城市建筑 Urbanism and Architecture/2023.02且呈不规则形状，占地 2.22 万 m2，1990 年对山体投资建设并于当年完工。公园周围以社区和商业区为主，人口较为稠密。公园西接南山社区和东港幼儿园，北邻小村庄社区，南邻东海岸社区。公园东邻鞍山二路，公园正面设有公交车站，交通便利（见图 1）。2.2 使用后评价研究方法2.2.1 南山公园评价体系构建按照层次分析法的统一性、系统性、综合性的原则，本研究选取基础设施、景观环境等 5 个一级指标和 18 个二级指标对社区公园的评价模型进行构建（见图 2）。运用利克特量表法针对各个评价因子设计调查问卷，
8、将主观评价设置为“非常满意”“满意”“一般”“不满意”“很不满意”五级指标，分别对应 5、4、3、2、1 五级强弱得分。2.2.2 研究方法运用直接观察法、访谈法、问卷调查法，在工作日、周末的早中晚三个不同时间段进行现场调研，研究使用者与社区公园之间的行为关系。本研究共发放问卷 180份，回收问卷 165 份，有效问卷共 158 份，有效问卷率为96%。以统计学作为数据分析的指导，将数据代入 Excel和 SPSS 软件进行分析，为实践提供理论依据。3 结果与分析3.1 南山公园 POE 统计与分析3.1.1 使用群体特征分析根据调查结果显示（见图 3），南山公园使用者女性略多于男性。使用人群
9、中 1939 岁的占比 27.8%，4069岁的占比 41.1%，可知主要使用人群以青年和中老年群体为主。3.1.2 使用者来园距离及频率从被调查者的访谈记录可以得知，到园距离 0500 m占 比 52.5%，5001 000 m 占 比 26%，1 0005 000 m 占比 17.1%，而到园距离大于 5 000 m 仅为 4%。这说明公园有一定的聚集性，大多数服务人群以南山公园周边的居民或工作人员为主，对外服务程度较低。结果表明，37%的使用者每天会进入公园一次。每周多次占比 32%，且以上部分人群多为附近居民。每天多次及每周一次占比较少。使用者到园的时间段主要在16:0019:00，其
10、次为 7:0010:00，此时间段主要有广场舞、棋牌、散步等活动。3.1.3 人员职业构成及主要活动类型分析在来南山公园的人员所从事职业中，南山公园使用者大部分为退休人员，占比 38.6%，且使用者对公园内公共图 3南山公园使用者行为特征（图片来源：作者自绘）9080706050403020100性别及年龄构成 来园距离 来园频率 职业分布 使用者来园目的 来园时间段 男 女7:00 以前7:0010:0010:0013:00 13:0016:0016:0019:00 19:0022:0022:0O 以后018 岁 1939 岁4069 岁 69 岁以上 O.5 km 0.51 km15 km
11、5 km每天一次每天多次每周一次每周多次 其他学生退休人员自由职业者个体公司员工家庭主妇 其他闲坐散步跑步健身广场舞棋牌其他图 2南山公园评价层次结（图片来源：作者自绘）图 1南山公园区位示意图（图片来源：作者自绘）南山公园使用后评价 A1基础设施 B1景观环境 B2文化内涵 B3游览舒适性 B4管理状况 B5安全状况C18卫生状况C17人工设施维护C16空间尺度C15科普教育C14风貌特色保留C13园路铺装C12地形地貌丰富度C11景观小品C10水体景观C9植物多样性C8卫生间C7灯光照明C8园内交通可达性C5消防安全配套C4园内信息标识C3休闲服务设施C2无障碍设施C1219 2023.0
12、2/Landscape Architecture and Landscape Design 园林与景观规划空间的使用活动以闲坐散步为主，社区居住者多为退休在家的中老年人，平日闲暇时间较多，有较强的健身、休闲散步的需求。学生因学习时间限制，所以只有周末和晚上才会到社区周边的公园游玩，在人群构成中占比为 8%。自由职业者和公司员工等，因日常工作繁忙，因此占比较低。3.2 信度、效度检验及相关性分析为保证调查数据的稳定性与一致性，本研究采用 信度评价进行问卷内部一致性检测，通常 Cronbach 大于0.7 表示该数据具有较高的信度。运用 SPSS 24 软件可靠性分析得出 Cronbach 值为
13、0.839，说明数据内部一致性较高，所得数据有说服力，符合要求。效度是对量表数据正确程度的表达，表明所得结果跟实际情况的接近程度。本研究通过得出 bartlett 球形检验显著性和 KMO 值作为进行因子评判的标准。KMO 值在01 的区间内，0.7 以上适合做因子分析，应同时满足因子分析条件，即 KMO 值大于 0.7 且 sig 小于 0.001，下一步方可以进行因子检验。运用 SPSS 24 软件菜单栏中降维因子分析，得出 KMO 值为 0.827，sig 值趋近于0.000。表明问卷整体结构性较强，适合进行相关分析。南山公园满意度评价研究采用皮尔逊相关性检验（pearson），对一级评
14、价因子与总体满意度评价进行相关性比较计算，得出结果如下：根据相关性分析可知（见表 1），南山公园总体满意度评价与各评价因素存在显著正相关关系。基础设施、景观环境两个评价影响因素与公园使用后总评价有更强的关联性，对使用后满意度影响最大，因此改善公园基础服务设施和景观环境可以显著提高使用满意度。3.3 南山公园现存问题南山公园使用后评价结果显示（见图 4），满意度最高的指标为地形地貌丰富度（3.56）、风貌特色保留（3.53），说明这两项指标在使用当中得到了较大的认可。关于安全状况（2.35）和水体景观（2.06）较差，有较大的提升空间。园内目前较为突出的问题有以下五方面。3.3.1 基础设施评价
15、无障碍设施的满意度评分为 2.46，休闲服务设施跟园内交通可达性评分分别为 3.11 和 3.44。笔者观察到，无障碍设施仅在主入口、公共卫生间和主要活动广场处有体现，其余部分缺乏相应的无障碍设施。公园内部道路由主要道路和次要道路依附地势环山组成，次要道路连接各个景点。但在实际使用过程中，除主要道路跟连接景点，次要道路人流量较大，边缘地区的道路人流稀少，灯光昏暗，基础设施少且呈荒废的趋势。园内照明设施在主要道路和广场边缘设置，大大降低了夜晚人群的参与度和安全感。园内服务设施有贩卖机、健身设施、公厕等，但是缺乏多样性的设施间的组合，且多数设施缺乏趣味性，无法满足不同年龄段对活动设施的使用需求，导
16、致满意度较低。3.3.2 景观环境评价景观环境的满意度评分为 2.9，其中植物多样性和地形地貌保留评分为 3.53、3.56，在 18 个评价因子中分值最高。公园注重整体地形和植物层次感营造，植物种类较多，园林形式多样，在微气候的营造中起着至关重要的作用。公园在不破坏原有山体的基础上，利用高低起伏的地势变化营造出多层次的空间场地，因此使用者对风貌特色较为满意。水体景观评价相较于其他评价因子得分最低，仅为 2.06。在访谈中获悉，超过 80%的使用者对园内无水体景观表示不满意，并认为这是一个公园吸引游客重要的一点。也有较多的使用者认为，公园需要再次升级改造，优化水体景观。景观小品的满意度评分为 2.78。园内分布图 4南山公园使用后评价得分（图片来源：作者自绘）432103.11得分/分32.46C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11 C12 C13 C14 C15 C16 C17 C182.633.443.532.452.342.062.783.563.532.583.032.962.832.572.35表 1南山公园一级评价因子与总体评价的相关性分析变量