1、基于熵权 TOPSIS 法的数字文化产业高质量发展水平测度研究韩东林，贾双双(安徽大学 商学院，安徽 合肥 230601)摘要:近年来，以“互联网+”为核心的数字文化产业成为文化产业的重点领域。为测度现阶段我国数字文化产业高质量发展水平，文章从产业效率、产业创新、产业协调和产业发展四个维度，构建了数字文化产业高质量发展的评价指标体系。基于此，运用熵权 TOPSIS 法对全国 29个省市的数字文化产业发展各子系统水平和综合系统水平进行测度，分析我国东、中、西部和东北地区的空间布局发展水平。研究发现，我国数字文化产业高质量发展的综合水平较低，呈现出“东高西低”的发展水平格局。此外，产业效率、产业创
2、新和产业发展环境水平均呈现“东部中部西部东北”的区域分布格局，产业协调则呈现出“东北东部中部西部”的区域分布格局。依据研究结论，为进一步推动我国数字文化产业高质量发展提出了针对性的政策建议。关键词:熵权 TOPSIS 法;数字文化产业;高质量发展;指标体系作者简介:韩东林(1968)，男，安徽霍邱人，教授，博士后，硕士生导师，从事数字文化产业研究;贾双双(1993)女，安徽宿州人，硕士研究生，从事数字文化产业研究。基金项目:国家统计局全国统计科学研究一般项目“后疫情时期促进我国数字文化产业高质量发展的财税政策评价指标体系研究”(2021LY018);安徽省领导圈定课题“安徽新兴文化产业培育研究
3、”(SQKT2011)。DOI 编码:10.13356/ki.jdnu.20950063.2023.02.008中图分类号:G124文献标识码:A文章编号:20950063(2023)02006311收稿日期:20220606文化产业作为 21 世纪最典型的绿色低碳产业和战略性新兴产业，对人们精神文化的引领和社会文明程度的提高发挥了不可估量的作用。近年来，随着数字化转型时代的到来，5G通信技术、AI 人工智能技术等一系列高科技信息技术逐渐融入到文化产业中，推动了文化产业向数字化、智能化方向快速发展。2020 年中国文化和旅游部出台的 关于推动数字文化产业高质量发展的意见(以下简称 意见)表明文
4、化产业数字化转型及其高质量发展是实现社会主义文化强国的重要途径。为测度现阶段我国数字文化产业高质量发展的水平，本文结合新时代高质量发展理念，以文化产业数字化的内涵为前提，构建了数字文化产业高质量发展的评价指标体系。并且在此基础上，运用熵权 TOPSIS 法对全国 29 个省市的数字文化产业各子36第 43 卷第 2 期大庆师范学院学报Vol43No22023 年 03 月JOUNAL OF DAQING NOMAL UNIVESITYMar，2023参见宗祖盼:深刻理解文化产业高质量发展的内涵与要求 ，学习与探索 2020 年第 10 期。参见解学芳、陈思函:“5G+AI”技术群赋能数字文化产
5、业:行业升维与高质量跃迁，出版广角 2021 年第 3 期。参见国家文化和旅游部:关于推动数字文化产业高质量发展的意见，2020 年 11 月 27 日，http:/ 年 12 月 27 日。系统发展水平和综合系统水平进行测度，分析我国东部、中部、西部和东北地区的发展水平，为进一步推动我国数字文化产业高质量发展提出具有针对性的政策建议。一、文献述评在经济新常态背景下，文化产业作为一种激发文化创新的内容产业，逐步走进人们的视野。新时代文化产业作为经济发展的重要内生力量之一，经济高质量发展的转型使得文化产业高质量发展成为至关重要的战略命题。顾江(2022)通过回顾党的十八大以来我国文化产业的发展历
6、程，总结了我国文化产业发展的成就与经验。江晓晗等(2021)基于“投入产出”模型的指数框架体系，通过测算文化产业全要素生产率来评价文化产业的发展水平。胡红杰(2020)从文化产业竞争力的角度对文化产业高质量发展进行了系统评价。随着互联网、V、A、大数据、人工智能(AI)等一系列数字技术的出现，文化产业的链条在数字技术与文化内容的交融中逐渐延长，其数字化转型和升级的步伐亦随之逐步加快。数字化时代的新发展格局为推动数字文化产业高质量发展提供了广阔的空间，包国强等(2021)指出我国数字文化产业的高质量发展在数字技术和文化产业的深度融合过程中得到了充分体现。数字革命时代的到来，让数字文化产业成为文化
7、产业的核心发展领域，文化产业的科技融合和创新为提升国家软实力奠定了坚实的基础。据此，郭瑾等(2021)曾以 TikTok短视频社交平台为例，指出了数字文化产业成功走向世界的发展历程，并且对我国文化软实力的提升提出了政策性对策建议。郑洁琼等(2022)从文化产业的成长结构出发对文化产业数字生态的演进进行了理论分析，并且深入探讨了数字文化产业所蕴含的内生动能。对于文化产业高质量发展水平的探究，有学者指出单一的衡量指标受概念误差与度量方法等方面的影响，会存在一些片面性和局限性，无法全面地反映地区文化产业高质量发展水平。鉴于衡量指标的可行性和合理性，构建一套综合测度体系对文化产业高质量发展进行评价，已
8、经成为近年来的研究热点。目前，不少国内外的学者从不同的维度和角度对文化产业发展的评价体系做出了相关研究，为后来学者深入研究文化产业的发展水平提供了参考。在国外，文化产业被称为版权产业或者创意产业。佛罗里达(Florida，2004)从创意经济的角度出发构建了关于创意产业的 3Ts(Talent、Technology、Tolerance)评价指标体系。此后，格拉泽(Glaser，2005)提出了区别于佛里罗达观点的 3S 指数(Skills、Sun、Sprawl)。?10早期英国为46大庆师范学院学报 2023 年第 2 期Journal of Daqing Normal University
9、No 2，2023?10参见魏鹏举:中国文化产业高质量发展的战略使命与产业内涵，深圳大学学报(人文社会科学版)2020 年第 5 期。参见顾江:党的十八大以来我国文化产业发展的成就、经验与展望 ，管理世界 2022 年第 7 期。参见江晓晗、任晓璐:长江经济带文化产业高质量发展水平测度 ，统计与决策 2021 年第 2 期。参见胡红杰:文化产业竞争力绩效评价及区域高质量发展 基于黄河流域八省区的实证分析，河南师范大学学报(哲学社会科学版)2020 年第 5 期。参见包国强、陈天成、黄诚:数字文化产业高质量发展的内涵构建与路径选择，出版广角 2021 年第 3期。参见郭瑾:发展数字文化产业与我国
10、软实力提升研究 以 TikTok 为例，山东社会科学 2021 年第 5期。参见郑琼洁、成一贤:文化产业的数字生态与高质量发展路径 ，南京社会科学 2022 年第 1 期。参见喻蕾:文化产业高质量发展:评价指标体系构建及其政策意义 ，经济地理 2021 年第 6 期。参见 Florida ，“The ise of the Creative Class:And How It s Transforming Work，Leisure，Community and Eve-ryday Life，”Journal of Policy Analysis and Management，vol.23，no.4，
11、2004参见 Glaser E L，“eview of ichard Floridas the ise of the Creative Class，”egional Science and Urban Eco-nomics，vol.35，no.5，2005了评估本国创意产业的发展质量，英国政府发布了 创意产业中生产力各项指标的评估，该报告指出了以投资、创新、技能、企业、竞争为主要指标的评估体系。在国内，我国文化产业有其独特的发展理念和发展方式。对于文化产业的高质量发展，喻蕾(2021)曾提出四维指标体系:产业创新、产业协调、产业开放和产业共享，综合分析文化产业的高质量发展水平。袁渊等(2020
12、)通过实证分析，对我国整个文化产业的发展水平进行了评价。陆伟等(2020)基于层次分析法和熵权法，对西藏文化产业的发展水平进行了分析和测度。通过文献梳理发现，目前国内外学者关于文化产业发展水平指标体系的构建均有探讨，研究成果较为丰富，并且国内学者对于我国文化产业高质量发展的相关研究颇有建树，但是对于数字文化产业高质量发展的探讨相对较少。数字文化产业是以文化作为渗透性因素，将数字技术深度融合到文化产业中的一种新业态。因此，在文化产业发展水平的相关研究中，国内外学者的研究成果对于本文探讨数字文化产业的高质量发展有着重要的借鉴意义。二、指标体系的构建、数据来源以及测度方法的选择(一)指标体系本文借鉴
13、了 中国文化产业高质量发展指数 2020中基于“投入产出”模型的指数框架体系，结合当前阶段新时代发展的五大理念 创新、协调、绿色、开放、共享，综合考量文化产业快速发展过程中出现的问题以及文化产业数字化转型的内涵，构建了数字文化产业高质量发展的四维评价指标:产业效率、产业创新、产业协调、产业发展。与此同时，遵从了先前学者提出的层次性、客观性、可量化和可比性四条原则。具体指标体系如表 1 所示。1.产业效率产业效率体现了产业经济规模的实现程度，江晓晗等(2021)基于产业效率的本质对文化产业的发展水平进行了测度。意见中指出数字文化产业主要包括动漫游戏、网络文学、网络音乐、网络表演、网络视频、数字艺
14、术、创意设计等一系列“互联网+文化”的产业形态，而经营性互联网文化企业就是以“互联网+文化”产业形态为主，进而向用户提供互联网文化产品及其服务的活动单位。综上可知，经营性互联网文化企业的经营状况，能够充分反映数字文化产业的发展现状。因此，本文将年鉴中各地区经营性互联网文化企业的统计数据作为样本，将产业规模和产业效益作为评价当前阶段数字文化产业效率的子维度。在此基础上，以数字文化产业企业数、数字文化产业从业人员数、数字文化产业资产总数来衡量数字文化产业规模的大小，以营业利润总额和营业利润率来衡量数字文化产业效益的高低。2.产业创新在我国现代化建设中，创新始终处于核心引领地位。新时代，科学技术的创
15、新为未来文化内容的创新提供了无限开放的可能。数字文化产业作为一种文化融合科技效能的产业新业56基于熵权 TOPSIS 法的数字文化产业高质量发展水平测度研究参见喻蕾:文化产业高质量发展:评价指标体系构建及其政策意义 ，经济地理 2021 年第 6 期。参见袁渊、于凡:文化产业高质量发展水平测度与评价 ，统计与决策 2020 年第 21 期。参见陆伟、王玉琦:西藏文化产业指标体系构建研究 基于层次分析法和熵权法的对比实证分析，西藏民族大学学报(哲学社会科学版)，2020 年第 1 期。参见郑琼洁、成一贤:文化产业的数字生态与高质量发展路径 ，南京社会科学 2022 年第 1 期。参见喻蕾:文化产
16、业高质量发展:评价指标体系构建及其政策意义 ，经济地理 2021 年第 6 期。参见江晓晗、任晓璐:长江经济带文化产业高质量发展水平测度 ，统计与决策 2021 年第 2 期。参见魏鹏举:文化产业高质量发展的守正创新之道 ，人民论坛 2021 年第 11 期。态，必须将文化内容创新和数字技术充分结合起来，以打造独具中国特色的数字文化产品。基于此，文化制造业作为文化产业的一个分支产业，其产出的优质文化产品为文化产业的发展提供了基本支撑，而且通过把数字经济与优质文化产品紧密结合，将助推我国数字文化产业的多元化发展。因此，本文以文化制造业中 D(即科学研究与试验发展)活动企业数、文化制造业 D 经费投入强度和文化制造业 D 人员折合全时当量三个子维度来衡量数字文化产业的创新潜力，并且构建了数字文化产业自主知识产权数和有效发明专利数两个维度来测度产业科研水平。表 1数字文化产业高质量发展指标体系一级指标二级指标三级指标单位属性产业效率产业规模数字文化产业企业数个+数字文化产业从业人员数个+数字文化产业资产总计万元+产业效益数字文化产业营业利润总额万元+数字文化产业营业利润率%+产业创新科研水平