1、辩论赛经典语句_赶紧来学习吧辩论赛的语言丰富多彩，我们要多多要一些经典的辩论赛学习。今天办公室小编给大家分享一些辩论赛中的经典语句，希望对大家有所帮助。辩论赛经典语句(一)1.请对方辩友不要给我们今天的辩题加上一个定语，今天的辩题是。而不是。 。2.对方辩友请不要将概念混淆 按照对方辩友的逻辑3.世界如此奇妙，您却如此烦躁，这样不好，不好。4.面对这样的真知灼见，对方辩友至今未能幡然醒悟，正好比雨过天晴却仍静坐茅庐听雨，不愿接受真理的光辉。5.对方辩友不要回避问题，您所说的与我们所讨论的题目离了不止万里。6.对方辩友以偏概全，用例子来论证实在是一叶障目，盲人摸象，没有意识到还有7.我对对方边摇
2、头所提出的观点表示无法接受这样荒唐的逻辑我们能接受吗8.为什么对方辩友一直不敢正面答复我们的问题，闪闪烁烁是在犹豫么还是你们根本无法面对如此之多的现实，总是拿着A情况下的 B 结果来跟我们 C 情况下的 B 结果来衔接，对方辩友不是牛头不对马嘴吗9.我们从刚刚就一再强调，今天我们讨论的 A 情况下会如何，而对方辩友总是举 B 情况 下的例子，是不是“纸糊的月亮当太阳，偷天换日呢10. 再华美的语言也掩饰不了错误的言论，再动情的解释也遮蔽不了真理的光辉，对方辩友不要再逃避问题了，回到眼前的问题中吧。辩论赛经典语句(二)1.对方辩友是没有听见，还是没有听懂啊。2.对方辩友不要急不要急，你看我还没急
3、您先着急了 (用法：质询时“礼貌地肆意打断对方)。3.大家说我帅，其实错了，因为我是才貌双全4.某比赛答复质询时，我说：这个问题我方三辩已经解释得很清楚了。此时我方三辩还从未站起来发过一次言。5.地球是圆的，世界是多元的 去年浙大启真杯新生辩论赛表演赛6.饭要一口一口吃，事要一件一件说7.我方之所以不答复对方辩友的问题是因为对方辩友一直没有答复我方的问题，如果对方辩友答复了我方的问题,我方自当答复对方辩友的问题。8.对方辩友风度翩翩，偏颇之处在所难免。9.对方辩友,您别紧张啊,这不过是一场很普通的友谊第一,比赛第二的锻炼啊,别发抖么,时间还有,非常长呢,慢慢提问,没事的,我会尽量按照您的思路答
4、复的。10.对方辩友你脑不脑残我不知道。11.对方辩友, 说到鸟我就想起, 我以前就养过一只笨鸟, 我非常讨厌它. 因为它老是叽叽喳喳, 说一些我听不懂又没有什么意义的话。对方辩友, 我们现在可以讨论一些有意义的话了吗12.在攻辩结把对方立论拆的差不多了之后：总的来说，对方辩友前提错误，总的来说，对方辩友标准错误，总的来说 对方同学立论错误!辩论赛经典语句(三)1. 按对方的逻辑是不是海马也是马，蜗牛也是牛呢2. 请问对方辩友，一个苹果什么味道去想还是去尝啊3. 非常感谢对方辩友的“抛砖引玉现在我们陈述我方观点4. 谢谢对方辩友对我方观点的支持，有你们的支持，相信我方陈述的观点会更容易让人了解
5、5. 对方辩友为什么成心逃避我方问题呢是不是已经同意我方观点呢 对方辩友带着跳槽眼睛看问题，当然天下乌鸦一般黑6. 对方辩友一再对我方问题避而不答，不知是否是默认了我方观点而又不好意思成认呢7. 对方辩友非常狡猾，将.概念偷换成了.幸好我方独具慧眼。8. 我们一再重申，只有.才会.。什么，而对方始终举不出正面例子来证明. 总是拿.说是，难道在你们眼中，只有.才是.吗9. 请对方辩友摘下玫瑰色的眼镜，看清这个现实的世界吧。10. 其他因素都是“像雾像雨又像风只有.是明明白白我的心。11. 谢谢主席、评为、对方辩友大家好，听了刚刚对方辩友的陈词，我们如沐春风，但是仔细推敲还是发现有根底疏漏值得我们
6、商榷。12. 对反辩友不尊重字典的定义，是不是先给我们一个理由13. 对方辩友的论述，我方实在是难以苟同14. 同时我方还是要指出的是：就时间和理论两者的内在关系而言，如果在大学阶段以时间锻炼为重，理论学习那么是水到渠成，必然会有所提高，但是如果更加注重理论而轻视实践锻炼，理论呢学习必然会下降，因此，我们看到，如果能够更加注重实践锻炼，就能实现实践锻炼与理论学习比翼双飞。辩论赛经典实用辩论技巧一、辩论赛中应该注意的问题1. 正方一辩的发言时间控制：正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。不过，如果能在念出最后一个字时，恰恰时间结束的铃声响
7、起，可收到先声夺人之效。这一点极难，所以不必强求。正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有经验，一般是避而不答，于是反而容易暴露本方的进攻点。一辩还常在结尾时说：“关于xxx将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。这种做法优点是在配合上显得连贯，缺点是可能会破坏一辩的整体气势。如果时间已到而稿子还未念完，可以把论点重复一遍，然后坐下。2. 控制驳论的的比例：除正方一辩外，其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系，初学者易犯的毛病：一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手，好象武学中的全是空门，竟然成了没有空门;二是知道应该驳斥哪一点，一站
8、起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死，但是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐，观众看了都替他着急。驳论应该注意的问题是： 事先有所准备，对方可能从哪点进攻，做到心中有数，可以把想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头; 首先驳斥对方的常识性错误及口误，如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反，都应该抓住时机予以痛击;临场驳斥要注意对方发言中的开头一段，因为时间有限，如果驳斥其结尾，往往来不及组织语言; 反驳的对象不要太过分散，不超过3点; 最好是针对前一个发言者进行驳斥，如果中间已经隔了几轮发言，驳斥的效果会减弱。当然，对方的重大漏洞
9、或关键的论点、论据例外; 确实觉得反驳有困难可以只立论。3. 语言通俗化、口语化：初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的辩手才是高手，其实恰恰相反。前面已经说过，辩手经过准备之后，对辩题的理解往往比评委深刻，这时，既要深得入，又要浅得出，发言时要防止使用专用术语，即使用也要作说明，此外，要多使用比喻、举例、排比等手法。如果能在发言中以幽默的语言或大义凛然的陈词引起观众的笑声和掌声，对评委会产生较大影响，这一点也同样适用于自由辩论。4. 概念的模糊和清晰：其实不光是概念，很多场合都需要模糊的语言让对方找不到靶子，这似乎和第3点有点矛盾，但第3点指的是一般情况，而这里指的却是特殊
10、情况。举个例子：在“法治能消除腐败的训练赛中，我持正方立场，这时我方面临的一个难题是怎样给消除下一个定义，消除的权威定义是使不存在，如果同意这个定义，显然不利;如果不同意，这个定义又实在太难驳倒，甚至很难防守。最后我方采用了这样的定义：法治能消除腐败，指的是法治的惩治、防范、监督、教育几种功能相互作用的动态过程。实战效果颇佳，对方没有什么好方法指出我方这个定义错在何处，结果在枝节问题上作了大量的纠缠。可以看出，概念模糊化目的是为了防守，这种概念的本意对已方是不利的又或者无法定义精确。相反，概念的清晰是为了进攻，如上例中反方当然要旗帜鲜明地提出消除就是使不存在，使腐败现象为零，这样才能加强进攻的
11、力度。5. 煽情：煽情是辩论中的常用战术，自由辩论中也应用颇多，但由于自由辩论中个人发言时间很短，使这种战术的应用受到限制。大规模煽情一般出现的标准发言中。煽情时首先要投入感情，可谓慷慨激昂之时，声嘶力竭;沉痛哀伤之处，气假设游丝。但也要注意不可过火，以不影响自己发言为度，切不可泣不成声，拍桌子等等，煽情内容也要注意有逻辑性，比方“法治能消除腐败中，反方在对腐败问题痛心疾首之后，说“腐败如此严重，单靠法治独木难支是有效的。而在“应该鼓励购置私人小汽车中，反方大谈农村失学严重，去煽希望工程的情，就有点风马牛不相及了。6. 豹尾：以往发言稿结尾都比拟平淡，往往是把本方论点重复一遍，自从狮城舌战出版
12、之后，很多辩手模仿复旦四辩在结尾以一句气势宏大的名言、俗语、诗词来结尾，这值得一试，但要注意这句话必须和论点密切相关，而且一般由一辩和四辩来说。自由辩论的战术：自由辩论是整场辩论赛中最重要的一个阶段，大多数评委是根据自由辩论的胜负来决定比赛的胜负的。正因为有了自由辩论，辩论和演讲也才有着质的区别，这么说是毫不过份的。在两支势均力敌的辩论队之间，自由辩论的随机应变成分很高，常常会让人觉得事先准备的东西全用不上，而且，由于气氛紧张剧烈，即使是高手有时也难免气急败坏，于是打到哪里算哪里，双方都死钻牛角尖，过多纠缠细节问题，把战略战术忘个精光。因此，一方面要注重平时的自我训练;一方面要尽力在赛场上保持
13、冷静，以求成功地运用战术。二、辩论战术1.划分战场 根本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。2. 两次发言 在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决
14、定是否作第二次发言。这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。3. 相互保护 由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。弥补的方法有以下几种： 抵赖。如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：“我方没有这样说过。但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。 别解。对本方犯错误的话作另外一种解释。例：正：大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现，看来帝国主义亡我之心不死，和平演变真是越来越严重了。反：在相当长一段时间内，由于条件
15、不具备，共产主义当然不能马上实现 这里反方就运用了别解这种战术，一定程度上扭转了不利局面。这种战术运用得比拟多，常用的句式是“我方的意思是说： 调整底线。这是一种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方原来的立论，只好将错就错。对于明显的口误，可以大胆成认“我方刚刚出现了口误。4. 连续进攻 场上要保持头脑冷静，当注意到对方对本方某个问题避而不答或答复不力时，应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好。往往易犯的毛病的是自己急于说出某句“精妙的话，根本不去注意队友问了什么问题以及对方是如何答复的，这种个人主义应该防止。5. 破除双难境地 辩论中难免会碰到一些选择疑问句，对方逼着问你“是A还是B不管是A是B对本方都是不利的，对这类问题有两种答复的方法：(既不是A，也不是B)是C既是A，又是B 。6. 破类比 类比手法是辩论中经常运用的，但类比不可能做到绝对的精确，类比物与被类比物总是会有一些区别，这就为反驳提供了突破口。事先找出一些重要概念的特征后，可以用来攻击对方不准确的类比。7. 循环论证及对待方法 循环论证常常是在立论中就已准备好的，这种论辩手法会有出乎意料的效果。当不管从哪个角度进攻，对方总是能自圆其说时，很可能就是在运用这种手法。8. 归谬及对付方法 所谓归谬就是先假设对方的逻辑是正