1、Vol.44 No.1Jan.2023第 44 卷 第 1 期2023 年 1 月赤 峰 学 院 学 报（哲 学 社 会 科 学 版）Journal of Chifeng University（Soc.Sci）张家坡位于陕西省西安市长安区沣河西岸马王镇西约500米，在丰京遗址范围内。19831986年，中国社会科学院考古研究所对张家坡西周墓地进行了多次发掘，其中最重要的莫过于井叔家族墓地的发现。井叔家族墓地在张家坡村西，它包括一座双墓道大墓、三座单墓道大墓以及若干较大的竖穴墓和马坑、车马坑等，这些墓葬大都出土井叔自作的青铜器。因此，可以确认这几座大墓的墓主乃是不同世代的井叔。1984年秋，中国
2、社会科学院考古研究所对M157和其东侧M163进行了发掘。M157中没有发现墓主遗骨，M163墓主为2530岁的女性。对于这两座墓的关系，前人研究多认为二者是夫妻异穴合葬墓，M157墓主为井叔采，M163墓主是井叔采的妻室邓仲氏之女，而M163中出土的邓仲牺尊为媵器。本文在观察M157与M163出土器物的前提下，分析两座墓的年代，进而探讨张家坡M157与M163之间的关系。一、前人研究回顾张家坡西周墓地的发掘者认为，尽管在M157中没有发现墓主的遗骨，也没发现可以说明墓主身份的随葬器物，但是根据墓葬的坑位及其与附近墓葬的关系，可以推断M157墓主为井叔采，M163的墓主为M157墓主井叔采的配
3、偶1；张长寿先生认为，邓仲牺尊的发现可以证明井叔采的夫人或许就是邓仲氏之女2；朱凤瀚先生也认为，M163墓主人应是M157墓主井叔采之配偶，M163墓中出土“邓仲”所作牺尊，“邓仲”或即是M163墓主人的父氏，如此则这两件牺尊属媵器3。前人在判断两座墓葬的关系为夫妻墓后，皆认为邓仲牺尊为媵器，而M163的墓主或为邓仲氏之女。需要注意的是，如果邓仲牺尊为媵器，且M163为M157墓主人夫人之墓，那么邓仲牺尊的年代应在井叔采生活的西周中晚期。但从造型与金文书体上看，邓仲牺尊是西周早期器。因此，M163与M157的关系以及邓仲牺尊的性质值得进一步探讨。本文在观察两座墓中出土器物的基础上，从陶器、铜器
4、的年代以及铜器铭文的角度，对张家坡M157与M163的关系展开新的讨论。二、张家坡M157、M163墓葬信息M157位于张家坡西周墓地北区的井叔家族墓的最西侧，与M152、M168、M170作东西一线排列，构成井叔家族墓的核心。而且M157又是该墓地中最大的一座，为“中”字型长方形土坑竖穴墓，墓室面积约34.5平方米，属大型高等级贵族墓。该墓曾遭严重盗扰，共发现九个盗坑，随葬品大都被盗。棺盖上和墓道内主要陈放拆散的车辆，虽有破坏，但大体上保存着下葬时的情景，三十个车轮、十二个车厢，还有轴、辕、衡、轭等。棺内残存的随葬品有两件面幕上的玉饰，还有两件小玉戈、两件釉陶豆残器、一件铜戈以及铜器残片等。
5、椁室西北角有两件完整的大石磬，附近还有一些石磬残块。这两件石磬可能是五件一组编磬的第二件和第五件，也许这组编磬原来就是陈放在这里的。玉器散落在西南角和南端，器型有璜、环、鱼、面幕饰等，这些玉器大都是由棺内盗出散落在这里的。南墓道内除了车辆部收稿日期：2022-08-27作者简介：关砚文（1997-），女，汉族，河南鹤壁人，郑州大学历史学院硕士研究生，研究方向：夏商周考古。张家坡 M157 与 M163 关系献疑关砚文（郑州大学历史学院，河南郑州450000）摘要：张家坡M157与M163是在丰镐遗址发现的西周高等级贵族墓葬。前人分析认为两座墓为夫妻异穴合葬墓，M157的墓主是井叔采，M163的
6、墓主是井叔采配偶邓仲氏之女，而M163墓中出土的邓仲牺尊为媵器。然而观察两座墓中出土器物后，可以发现邓仲牺尊为西周早期器物。基于此，M157墓主与M163墓主如果是夫妻关系的话，那作为西周早期器物的邓仲牺尊就不是媵器；反之，如果邓仲牺尊是媵器，则M157与M163的年代不同，自然两座墓的墓主也不是夫妻关系。从墓葬中出土陶器、铜器的年代，铜器铭文的角度，可以对张家坡M157与M163的关系展开新的讨论。关键词：张家坡M157；张家坡M163；邓仲牺尊中图分类号：K878.8文献标识码：A文章编号：1673-2596（2023）01-0075-0375-DOI:10.13398/ki.issn16
7、73-2596.2023.01.021件外，还有一条彩绘窃曲纹的方木。在墓道东壁车轮的南端，顺着墓壁放置了一件带柄的铜矛。此外，在盗坑里也发现不少随葬品，计有石磬残块、玉器、铜车马器以及釉陶豆等4。M163与M157并列，墓底有两棺一椁，墓室面积约38.1平方米。该墓有5个盗坑。M163西壁上的盗坑和M157的一个盗坑相通，以致M157随葬的石磬残块被翻扰到M163的这个盗坑中。在此盗坑内发现许多遗弃器物，计有玉柄形饰、玉戈、玉璜、玉鱼、玉鸟、玉笄帽、玉人形饰、玉片饰以及铜鼎足、车马器等五十多件。此外，在南端二层台上还保存着一部分青铜礼器，计有邓仲牺尊一件，牺尊盖一件，井叔钟两件（一大一小），
8、父丁尊一件，父辛卣盖一件，爵一件，兽头车一件，鸭头杖首一件，还有鼎耳、簋耳、盘、镈等铜器残块。从有残片等情况来看，南面二层台上的铜器似乎也曾被扰动过。在墓室四面二层台上都发现有漆器的残痕，但器形已不可辨认。在棺内有一些劫余的玉器散置各处，有玉鹿、玉牛、玉鸟、玉戈、三件柄形器。棺椁之间在西侧中部有玉柄形器、玉戈、玉环、玉玦等5。三、张家坡M157与M163随葬器物年代再分析M157因被盗严重，陶器中可明确年代的仅有一件陶鬲（图一），夹砂灰陶，方唇折沿，浅腹，裆较平，柱形足，器表腹部饰绳纹，三足之上附加齿状凸饰，这种陶鬲通常被称为仿铜式陶鬲，是丰镐地区西周中晚期墓中常见的器型6。铜器中有一件铜戈，
9、发掘者在报告中将其定为AX式，属于第三期7，即共懿孝时期8。M157南墓道出土的彩绘方木（图二），有窃曲纹图案，作中目形的S形窃曲纹，从青铜器中窃曲纹形式演变资料可知，其年代可以早到西周中期偏晚9。M163中出土物可以判断年代的有六件，分别是父丁尊、父辛卣盖、铜爵、邓仲牺尊各1件，井叔钟2件。父丁尊（图三，1），敞口，卷沿如喇叭状。粗长颈，鼓圆腹，圜底，高圈足，圈足下部外侈，全器颈、腹、圈足三部分界限分明，腹中部光素，上下均有纹饰。据西周青铜器分期断代研究，与型2式尊相近，年代为西周早期10。根据铭文“父丁享戉”推断其为商遗民器。父辛卣盖（图三，2），剖面呈椭圆形，隆起的顶上有花蕾状钮，盖沿下
10、折，中部束腰，下口略外侈，器盖内铸铭文“掔父辛”，其年代为西周早期11。铜爵（图三，3），考古报告中定为式，流及尾皆较短宽，口部近流处有伞状短柱一对。柱体内圆鼓而外扁平，横截面为半圆形。器腹垂直而深，圜底。腹平面为椭圆形。腹上部有兽首单鋬。三足短而外撇，实心，横截面为扁窄的三角形，如刀状。柱后移至流口与鋬之间，三足作刀片状，显然是西周早期爵的特征。邓仲牺尊，其器体所饰花纹为繁缛的复层式设置，属于较早风格，而龙、夔、兽面之类纹样又常见于西周早期12，且铭文“邓仲作宝尊彝”（图四，1、2）与叶家山出土西周早期的曾侯犺带盖圈足铜簋13铭文“曾侯犺作宝尊彝”（图四，3、4）的金文书体极其相似，由此可推
11、断，邓仲牺尊年代为西周早期14。井叔采钟（图三，4左），篆部和甬上饰波浪纹，旋饰四乳，右栾和左栾有铭文共38字，记述井叔采作“朕文祖穆公大钟”，为西周中期懿孝时器15。另一件井叔采钟（图三，4右）仅器型稍小，其形制、纹饰、铭文完全相同。以上青铜器中，父丁尊、父辛卣盖、邓仲牺尊显然都不是井叔家族器。同时，这六件铜器，除了井叔采钟，其他年代皆为西周早期。四、张家坡M157与M163关系的新认识根据以上分析，M157的年代应在西周中晚期。在此，就存在两种可能。一是M157与M163关系为夫妻异穴合葬墓。井叔采钟出现在M163里是基于贵族墓地的夫人墓中会有其夫之青铜礼器16，因此M157的墓主为井叔采
12、，M163的墓主为井叔采的配偶。那么，邓仲牺尊作为西周早期的器物，其性质就不是媵器，而M163的墓主也不是邓仲氏之女。原因有二：其一，邓仲牺尊上的铭文为“邓仲作宝尊彝”，没有直接的内容显示其为媵器；其二，作为广义的媵器而言，父亲或本家可以用自己的器物当成图一陶鬲（M157：105）图二彩绘方木（局部）图三M163出土青铜器1.父丁尊（M163：36）2.父辛卣盖（M163：38）3.铜爵（M163：37）4.井叔采钟（M163：34、35）图四邓仲牺尊（M163：33）和曾侯犺带盖圈足簋（M111：60）铭文拓本1、2：张家坡M163出土邓仲牺尊器铭、盖铭3、4：叶家山M111出土曾侯犺带盖圈
13、足簋器铭、盖铭历史与考古76-陪嫁媵器，但有一个共同的特点，那就是父亲的器物都是自作用器，不会以祭祀父母或享孝祖先的用器为陪嫁17。因而，邓仲牺尊不仅与M163不是同一时代，也不是媵器，所以M163的墓主应不是邓仲氏之女。二是M157和M163的关系不是夫妻异穴合葬墓，邓仲牺尊为媵器，M163的墓主为邓仲氏之女，年代为西周早期。发掘报告中指出：“西壁的盗坑和M157的一个盗洞相连通，以致把M157随葬的石磬残块都翻扰到这个盗坑中。”“从有残片等情况来看，南面二层台上的铜器似乎也曾经扰动过”，且M163中出土的其他青铜器年代皆为西周早期。结合其他出土器物年代及M157中可能存在“钟磬组合”，我们
14、有理由推测墓中出土的井叔采钟或许是从M157被盗带入M163中的，M163的年代为西周早期，其墓主为邓仲氏之女，邓仲牺尊为媵器，M157和M163的关系不是夫妻异穴合葬墓。五、结语就目前考古资料来看，张家坡M157与M163因被盗严重，无法窥其全貌，但关于邓仲牺尊的性质问题、M157与M163的关系问题仍可讨论一二。如果M157与M163为夫妇异穴合葬墓，M163年代应与M157相近，属于西周中期。根据西周时期的媵器制度，邓仲牺尊作为西周早期器物不应是媵器。反之，如果邓仲牺尊是媵器，M163的墓主是邓仲氏之女的话，那么M163的年代应为西周早期，井叔采钟作为西周中期的器物有可能是从M157被盗
15、带入M163中的，且M163中出土的其他青铜器皆为西周早期风格。如此，M163年代应为西周早期，早于M157的年代，自然两墓也不是夫妇异穴合葬墓。另外，M163中出土遗物除井叔采钟外年代均偏早，为西周早期器，且M157墓室面积小于M163墓室面积。综合前文所述，我们更倾向于M157与M163的年代不同，两座墓的墓主可能不构成夫妻关系。M163的墓主为邓仲氏之女，邓仲牺尊为媵器，M163中的井叔钟与编磬为M157中的钟磬组合。参考文献：1457812 中国社会科学院考古研究所.张家坡西周墓地M.北京:中国大百科全书出版社,1999.26中国社会科学院考古研究所沣西发掘队.长安张家坡西周井叔墓发掘
16、简报J.考古,1986(01):22-27.3916朱凤瀚.商周家族形态研究(增订本)M.天津:天津古籍出版社,2004.1015王世民,陈公柔,张长寿.西周青铜器分期断代研究M.北京:文物出版社,1999.1114张天恩主编.陕西金文集成(11)M.西安:三秦出版社,2018.13湖北省文物考古研究所,随州市博物馆.湖北随州叶家山M111发掘简报J.江汉考古,2020(02):26.17陈昭容.两周婚姻关系中的“媵”与“媵器”青铜器铭文中的性别、身分与角色研究之二J.历史语言研究所集刊,2006:193-278.（责任编辑曹彩霞）Questions about the Relationship between Zhangjiapo M157 and M163GUAN Yan-wen(College of History,Zhengzhou University,Zhengzhou 450000,China)Abstract:Zhangjiapo M157 and M163 are tombs of high-ranking nobles of the Western Zhou Dyn