1、第 25 卷第 1 期2023 年 1 月科技与管理Science-Technology and ManagementVol.25No.1Jan，2023文章编号:1008 7133(2023)01 0013 11数字经济发展对企业绿色技术创新的影响研究 基于异质性环境规制工具的门槛效应分析余伟，何煦(南昌大学 公共政策与管理学院，江西南昌330031)摘要:基于 20152019 年省级面板数据，本文运用熵值法对 30 个省份的数字经济发展水平进行测算，进而分析了异质性环境规制工具下数字经济发展对企业绿色创新的影响。研究结果表明:数字经济发展显著正向影响企业绿色技术创新。另外，进一步设定以环
2、境规制为门槛变量的面板门槛模型，研究发现，当以命令控制型和费用型环境规制作为门槛，随着其加强，数字经济发展对企业绿色技术创新的积极影响程度提升。当以投资型环境规制作为门槛，并跨过门槛时，数字经济发展的促进效应降低。研究表明数字经济发展对绿色创新的影响与环境规制的类型密切相关，意味着数字经济发展的支持政策需要与严格且恰当设计的环境规制相结合才能有效促进企业的绿色创新。关键词:数字经济发展;环境规制;绿色创新;门槛效应DOI:10 16315/j stm 2023 01 002中图分类号:F 273.1文献标志码:AThe impact of digital economy development
3、 on green innovationof enterprises:Threshold effect analysis based on heterogeneousenvironmental regulation toolsYU Wei，HE Xu(School of Public Policy and Administration，Nanchang University，Nanchang 330031，China)Abstract:Based on 20152019 provincial panel data，this paper uses the entropy method to me
4、asure the digital e-conomy development level of 30 provinces，and then analyzes the impact of digital economy development onenterprises green innovation under the tool of heterogeneous environmental regulation The results show that the de-velopment of digital economy has a significant positive impact
5、 on enterprises green technology innovation In addi-tion，the panel threshold model with environmental regulation as the threshold variable is further set The researchfinds that when the command-and-control and cost-based environmental regulation are taken as the threshold，thepositive impact of the d
6、evelopment of digital economy on enterprises green technology innovation will increase withthe strengthening of the threshold When the investment environmental regulation is taken as the threshold andcrossed，the promoting effect of the development of digital economy decreases This study shows that t
7、he impact ofdigital economy development on green innovation is closely related to the types of environmental regulations，whichmeans that supporting policies for digital economy development need to be combined with strict and properly de-signed environmental regulations to effectively promote green i
8、nnovation of enterprisesKeywords:digital economy development;environmental regulation;green innovation;threshold effect收稿日期:2022 11 13基金项目:国家自然科学基金资助项目(71862022);江西省自然科学基金管理科学类项目(20192BAA208004)作者简介:余伟(1979)，男，副教授，博士，硕士生导师;何煦(1999)，女，硕士研究生当前中国经济正处于转型发展阶段，同时面临着经济发展和生态保护两大任务。创新是推动绿色发展，建设美丽中国的重要途径。尤其是在
9、世界经济步入绿色竞争时代的今天，各国在技术创新方面的竞争已成为一个关键问题。在此背景下，如何促进绿色技术创新成为各国政府与学者共同关心的问题。同时，随着我国经济社会进入数字化时代，数字经济在经济总量中所占的比例也在逐年增加，截至2020 年末，中国数字经济已达 39 2 万亿元，在 GDP中所占的比例为 38 6%，同比增长 9 7%。数字经济是生产要素，是以数字化的知识和信息为核心，是实现区域高质量创新和绿色发展的重要基础。一方面，数字化经济改善了工业企业的生产模式，数字化技术的应用完善了生产、业务过程，并推动了服务化转型1，从而可以有效地改善资源分配效率，在生产过程中降低环境污染;另一方面
10、，通过利用互联网、大数据和人工智能等技术促使数字经济与实体经济结合，掌握科技创新的发展趋势，从而提升企业的创新效率，并降低企业的创新成本，推动企业的创新产出，有效地解决各个地区的环境问题。那么中国快速发展的数字经济，是否在促进企业的绿色创新方面发挥了积极的作用?“波特假说”认为严格和恰当的环境规制能够促进创新，尤其是以市场为基础的环境政策，例如税收、污染排放许可等2。环境规制是促进绿色技术创新的基础政策手段，那么环境规制工具的差异是否会影响数字经济发展对绿色技术创新的作用?在充分认识到其内在联系之后，才可以采取更加有效的绿色创新激励措施，真正实现“既要绿水青山，也要金山银山”的绿色发展战略目标
11、。因此，本文采用中国 20152019 年的省际面板数据，将数字经济发展纳入到环境规制与绿色创新的研究框架中，就不同环境规制下数字经济对企业绿色创新的影响进行了考察;进一步探讨不同类型环境规制下数字化水平与企业绿色创新之间是否存在门槛效应。研究发现:数字经济发展显著正向影响企业绿色技术创新。命令控制型和费用型规制显著正向调节了数字经济发展对企业绿色创新的激励效果;投资型环境规制显著负向调节了数字经济发展与企业绿色创新的激励效果。当以命令控制型和费用型环境规制作为门槛，随着其加强，数字经济发展对企业绿色技术创新的积极影响程度提升。当以投资型环境规制作为门槛，并跨过门槛时，数字经济发展的促进效应降
12、低。本文的贡献在于:第一，本文首次把环境规制、数字经济和绿色技术创新纳入同一分析框架，突破以往基于“波特假说”而专注于“环境规制”的单一视角，立足于创新对象的不同，引入数字经济发展，探讨三者间的关系。第二，本文分别以命令控制型、投资型和费用型环境规制为门槛，比较分析了数字经济对绿色创新的作用，对不同省区通过发展数字经济以促进绿色创新水平的提高，以及合理运用区域环境规制工具以及规制强度的选择，以更好地发挥数字经济对绿色创新的促进作用提供重要决策参考。1文献综述目前学术界极大关注了数字经济带来的影响，主要集中于高质量发展3 5、生产率提升6 7 和制造业升级8 9 等方面。同时，也有大量的研究开始
13、探讨数字经济的创新效应，但将数字经济与绿色创新有机结合进行研究的文献较为缺乏。在理论层面，张昕蔚10 对数字化经济环境下创新资源分配和创新模式的变革进行了研究。在实证层面，Kohli等11 研究表明数字基础设施的逐步完善显著推动了创新频率提高、技术创新外延扩散、高端生产要素哺育和生产环节优化变革，产业生产效能和反应速率大为增强。张旭亮等12 以中国省级面板数据作为研究样本，认为互联网对区域创新有较明显的推动效用。赵滨元13 从城市层面验证发现，数字经济能提升本地和周边城市创新绩效。温珺等14 构建了城市数字经济发展水平评价体系，发现数字经济发展能够促进创新能力的提升。汪亚楠等15 研究了数字金
14、融对中国城市创新发展的影响。李磊等16 采用“两化融合试验区”的准自然实验，研究发现信息化建设提高了企业研发设计效率，显著改善了企业专利质量。此外，数字经济对创新能力提升的影响机制包括人力资本、金融发展和产业升级17 以及研发资本投入18 等。值得注意的是，国内一些学者也开始对数字经济对绿色创新的影响进行了关注，韦施威等19 发现数字经济显著裨益于城市绿色创新产出。实证结果发现数字经济有效提升了城市绿色创新的产出。环境规制影响企业绿色创新行为的相关研究一直是前沿的关注热点。既有研究做了丰富的讨论，但并没有形成统一结论。“波特假说”认为倘若设计合理，环境规制(尤其是以市场为基础的工具)能够实现“
15、创新补偿”(innovation offsets)2，20。基于“波特假说”，大多数的研究都表明严格的环境规制会给企业的创新带来很大的诱发作用21 27。对于污染企业而言，保持较高的绿色创新水平和绿色专利持有量，有利于企业保持领先地位、维持市场份41科技与管理第 25 卷额。但是，一些研究得到的结论是不确定。Brun-nermeier 等28 基于美国制造业研究发现，环境规制没有带来额外的创新激励。涂正革等29 认为 SO2排放权交易试点政策在中国并未能产生“波特效应”。Leeuwen 等30 指出，环境规制甚至会抑制技术创新的效率并降低制造业的生产率。董直庆等31 数理演绎环境规制对“本地邻
16、地”绿色技术进步效应的影响，发现环境规制对本地绿色技术进步的影响具有 U 型特征，而环境规制对邻地绿色技术进步具有倒 U 型作用效应。王珍愚等32 运用系统 GMM 估计方法实证发现环境规制对企业绿色创新的影响具有的 U 型特征;原毅军等33 发现环境规制的强度和类型都密切影响“强波特假说”成立与否，余伟等34 研究发现直接管制和经济手段对创新都有效果不显著的促进作用，但“软”手段对创新具有显著的促进作用。李青原等25 对异质性环境规制工具和企业的绿色创新激励进行考察，发现收取排污费会“倒逼”绿色创新能力，而环保补助会“挤出”其绿色创新能力。总的来说，已有较多学者基于“波特假说”对环境规制和企业绿色创新进行了研究，一些学者近几年也开始关注数字经济对绿色技术创新的作用，尽管这方面的研究还比较薄弱。这些研究结果对探索这 3 个方面的内在逻辑关系具有一定的参考价值。但是，无论从理论上还是从实证研究上来看，都比较注重对其中两者的关系，在环境规制条件有差异的情况下，数字经济发展对企业的绿色创新是否有复杂异质性影响还需探究。鉴于此，本研究将三者相结合，同时考虑分别以命令控制型、投资型和费用型环境规