1、第 25 卷第 1 期2023 年 1 月科技与管理Science-Technology and ManagementVol.25No.1Jan，2023文章编号:1008 7133(2023)01 0089 10产业智能化对创新质量的影响:政府支持视角李思雨1，宋洪峰1，刘瑞杰1，侯建2(1 北京林业大学 经济管理学院，北京100083;2 河南农业大学 信息与管理科学学院，河南郑州450002)摘要:立足产业智能化转型的客观趋势和创新质量发展的迫切要求，综合考虑地区异质性，从政府支持视角构建产业智能化对创新质量影响机理的面板门槛模型，探讨在不同地区的政府支持作用下产业智能化对创新质量的非线
2、性影响。研究结果表明:产业智能化对地区创新质量的影响受到了政府支持水平的异质门槛效应;较低政府支持水平下，产业智能化在一定程度上抑制了企业创新质量的提高;随着政府支持水平的升高并突破“临界值”，产业智能化开始显著推动创新质量的提升，即产业智能化与创新质量呈 U 型关系。此外，区域上，我国大部分地区政府支持处于高水平状态，产业智能化是提升创新质量的显著动力，但需要警惕政府资源分配不均，对创新投入不足的负向效应，并以此来保证创新质量。关键词:产业智能化;创新质量;地区异质性;门槛效应DOI:10 16315/j stm 2023 01 005中图分类号:F 270文献标志码:AThe impact
3、 of industrial intelligentization on innovation quality:A government-supported perspectiveLI Si-yu1，SONG Hong-feng1，LIU ui-jie1HOU Jian2，(1 School of Economics and Management，Beijing Forestry University，Beijing 100083，China;2 College of Information and Management Science，Henan Agricultural Universit
4、y，Zhengzhou 450002，China)Abstract:Based on the objective trend of the intelligent industry transformation and innovation，the urgent requestof quality development considering regional heterogeneity，intelligent building industry from the perspective of gov-ernment support for innovation quality panel
5、threshold model，the paper researches on the influence mechanism ofthe industry intelligent nonlinear influence on the quality of innovation under the government support in differentparts The results show that the impact of industrial intelligence on regional innovation quality is affected by the het
6、-erogeneous threshold effect of government support level At a low level of government support，industrial intelli-gence inhibits the improvement of enterprise innovation quality to a certain extent As the level of government sup-port increases and breaks through the“critical value”，industrial intelli
7、gence begins to significantly promote the im-provement of innovation quality，that is，there is a U-shaped relationship between industrial intelligence and inno-vation quality In addition，government support is at a high level in most regions of China，and industrial intelli-gence is a significant drivi
8、ng force for improving innovation quality However，it is necessary to be alert to the nega-tive effect of uneven distribution of government resources on insufficient investment in innovation，so as to ensureinnovation qualityKeywords:industrial intelligence;quality of innovation;regional heterogeneity
9、;threshold effect收稿日期:2022 12 07基金项目:教育部人文社会科学研究项目(20YJC630036)作者简介:李思雨(1999)，女，硕士研究生;宋洪峰(1978)，男，副教授，博士;刘瑞杰(2000)，男，本科生;侯建(1990)，男，副教授，博士中共中央制定的十四五规划和二零三五远景目标提出后，社会各方向持续发力，形成了良好的创新创业发展格局，与此同时，各行业不断转换发展动力，突破旧有技术格局，实现了赛道跃迁。但不可忽视的是，虽然在创新数量上已经取得不小优势，但企业在创新方面依然存在重数量，轻质量的“专利泡沫”与“创新假象”问题1，且基础学科突破不足，专业领域核心
10、技术多为引进等问题也制约着我国在新发展阶段的战略布局。因此，在国际贸易壁垒主义和单边主义盛行，新冠疫情反复和世界经济与安全形势深刻动荡的当下，提高创新质量对于国家竞争力的支撑引领作用更为凸显。创新质量反映了创新成果水平和其转变为现实生产力的可能性，集中体现于创新的效果、效益、效能领先，关注创新的扩散效应和市场价值，有别于仅注重创新数量和粗放式、摊开式创新，注重创新技术的突破，是补足发展软肋，实现生产力跃升发展的新引擎。破解创新质量难题，不仅有关我国区域发展最优路径选择，更是坚持以科技自强作为国家发展的战略支撑，加快建设科技强国的重中之重。产业智能化是顺应新一轮产业转型升级的更高层次工业形态，通
11、过生产要素智能升级为创新质量的普遍提升构建产业环境。在传统产业日渐式微和创新技术质量不佳，难以落地的现实困境下，通过产业智能化整合工业基础和人才优势，拔高内生性创新质量，产业智能化已经逐渐成为创新质量提升的一把利剑。有不少研究表明，产业智能化转型能够显著提升创新质量2，产业智能化可以通过降低贸易成本、促进技术创新和优化资源配置3。但随着研究的不断深入，产业智能化对创新质量却存在一定的抑制作用4。事实上，产业智能化技术在有效转化为创新动力的过程中会受到很多因素的干扰，技术吸收、消化能力弱的企业因不能较好的利用转型技术而对创新产生不利影响，此外，从智能化转型到创新质量提升的作用机制也会因为存在时滞
12、在短期内不会促进技术创新和经济增长。不同于发达国家，我国产业基础长期薄弱，缺乏技术与资金支持，其发展与创新受政策风向、补贴措施影响较大5，政府支持对创新质量提升有着显著的影响。不仅如此，政府通过政策支持或为企业与大学科研机构合作搭建桥梁而促进了企业 D 能力的提升，进而提高企业的创新质量6，究竟产业智能化对创新质量究竟产生怎样的作用?是促进作用还是抑制作用?不同地区政府投入水平的高低对产业智能化提升创新质量的机制中产生了怎样异质性的影响?如何在政府支持下通过科学的产业智能化发展激发创新活力，提高创新质量，促进区域经济可持续发展?综上，在中国经济转型升级的战略背景下，本文旨在科学探索提升我国企业
13、创新质量的作用机制和深层次发展路径，为企业创新质量提升提供新角度新方案，同时为政府部门更好地认识我国创新质量现状，因地制宜地制定扶持方针，激发我国创新质量跃升从而加快建设科技强国提供理论参考和实践启迪。1文献综述现有研究对产业智能化与创新质量的作用关系并未取得完全一致的观点:一些学者持肯定态度，他们认为产业智能化能够通过降本增效的方法促进创新质量提升。在降低劳动力成本方面，宣旸等7 认为产业智能化会引发企业创新行为的变革，使企业从密集型创新转向广泛利用数据科学的新型创新，在这个过程中会出现劳动力的替代效应，一是高端人才替代低技能劳动力，二是技术要素逐步替代劳动要素，这能够帮助企业减轻劳动成本焦
14、虑，从而提升创新质量;在降低企业运营管理成本方面，产业智能化为企业内部劳动者、不同企业甚至跨领域劳动者之间进行信息交流提供了多种渠道，打破沟通壁垒，降低企业管理成本8，在促进沟通中降低企业的创新门槛和代价，引发区域内大规模的创新变革，提高企业的创新质量。在增效方面，生物医学、复合材料、量子物理等产业通过大数据来验证大量理论模型9 11，这表明数字化技术可以显著提高研发效率，增加科研成果质量。不仅如此，产业智能化被认为是人工智能技术和实体经济的深度交融12 13，通过技术加持，对全产业进行智能化改造，从而摆脱过度依赖规模增量的发展现实，带来高技术产出增量。但是，随着研究的不断深入，还有一些学者认
15、为产业智能化对创新质量也存在不一致的作用效应。赵炳鉴等14 在智能化对工业竞争力影响机制研究中，进行了门限效应的检验，发现智能化存在创新生命周期，在一定时期后会出现边际效应递减的情况，进一步而言，“智能+”对企业创新绩效的影响并非直线，也不是完全的正面或负面效应，产业智能化对创新质量的影响存在 U 型关系15，这是因为在企业进行智能化转型过程中，只有智能化水平达到一定阶段后才会有效促进企业创新绩效的提升。智能化到创新的作用过程还会受到政府支持、企业吸收水平等的影响，尤其是我国创新进入深水区，改进性创新已无法满足国家发展需要，在政府支持下的创新质量提升才是企业可持续发展命脉所在。于斌斌16 的研
16、究表明政府研发补贴能够帮助传统企业转型升级，使企业向数字化、智能化企业迈进，进而促进创新17。但 Lach18 认为政府支持对创新存在09科技与管理第 25 卷挤出效应，即使是在智能化发展时代，也会形成激励扭曲。由此可见，产业智能化对创新质量的影响受到了多因素的非线性影响，且智能化对创新质量的影响过程中政府究竟扮演何种角色的相关研究有待进一步拓展。与已有研究相比，本文的创新点与可能的边际贡献在于:一是现有文献的研究多集中于知识和技术引进对企业创新绩效的影响，本文在制造业高质量转型的时代背景下，将创新质量作为研究对象，区别于创新数量;二是将政府支持视角纳入产业智能化对创新质量的影响机制研究框架中，揭示了不同程度的政府支持如何影响产业智能化与创新质量之间的作用及其差异;三是本文采用门槛回归方法，考察不同水平政府支持门槛下产业智能化对创新质量的异质性影响，为探索创新质量提升的政策设计和路径选择提供理论支持和参考依据。2面板门槛模型构建2 1理论基础产业智能化通过智能技术革命赋能传统产业，实现其转型升级;与新兴产业进行有效互动，发挥创新的内在引领作用。在短期内，产业智能化能够通过降低企业的劳动