1、当代文学务虚务文学范文21世纪已经来临，而建设具有中国特色的当代文论在20世纪末尚无成功的迹象。建设新文论，必须有“对古代文学理论传统的认真继承和融合， 详细内容请看下文当代文学务虚务。现已成为当代文学理论界多数同仁们的共识。1996年在陕西师大召开的“中国古代文论的现代转换学术研讨会上，几十位当代文论专家无一置反辞，可是，1997年在广西师大召开的中国古代文论学会第10届年会上，却听到了一些异议，疑心能否实现转换。三年来，笔者读到务虚务实的讨论文章不少，自己在周易与中国文学外篇的写作实践中有些粗浅的体会，现将几点感想与思考陈述如下，聆教于方家。不要将传统文论过于复杂化古代文论中有很多观念范畴
2、，有的充满了各种异质成分，如“道就是一个典型，“文以载道与“文以明道也有剧烈的冲突，但是，并非所有的观念范畴都是这样。大多数观念范畴从它们出现的起点开始，都有一条作为核心的贯穿线，在历时性的开展中都由此而展开，由于历代理论家都对它有所增益，它的内涵更加丰富而外延出现多向性，确实有点复杂化了，但这些增益只要不离开原来的基点，涵盖它的哲学思想没有矛盾(所谓冲突.往往是哲学派别的冲突，如“道的异质，就反映儒、道、理学三派的矛盾)，实际上复杂中还有单纯的的一面。以“境界说为例吧:“境或“境界是中国诗学一个核心范畴，它的起点是道家哲学的“无外之境，即“览物之博，通物之塑，观始卒之瑞圣人之所以游心之“境，有心与物游而人的精神世界为之无限拓展的根本之义，后来佛经翻译者以“境代指一种与外物毫不相干的纯粹的心灵境界，也是超越一切时空不着一物的精神世界。排斥了“物，算是出现了异质，但“心的基点并没有动，反而更强化了。唐代诗人将“境界引进诗学，转换为“诗境，并且初定为“物境、“情境、“意境三种类型，也是低级至高级三个层次，既请回了“物，也依循了强化之心，“目击其物，便以心击之，深穿其境，心是一切境界的主宰者。宋人完全接受了唐人的观点，他们作诗有“主理的倾向，说“诗有内外意，内意欲尽其理，外意欲尽其象，因而以“意境对三境作了简化。
