1、题 目 论程序正义对司法公信力的影响 以呼格吉勒图案为例 姓 名 王怡婷 学 号 14610213 院系 法学院 专 业 法学 指导教师 谭艳 目录3关键词3一、案例简介及评析3一案例简介3二案例评析3二、程序正义与司法公信力5一程序正义的概念5二 司法公信力的概念5三程序正义与司法公信力的联系5四程序正义对司法公信力的影响6二、呼格吉勒图案出现的原因及反映的问题7一呼格吉勒图案出现的问题7二表达的现状9三该案产生的影响10四、我国程序正义的完善措施11一实行无因回避制度11二确保程序设立的中立性12三重视权力运行中的合理分配12四保证程序运行时信息的公开12五增强法官程序正义意识13六优化司
2、法环境13七增强公民法律意识，对司法活动进行监督13五、 结语14参考文献14论程序正义对司法公信力的影响以呼格吉勒图案为例 ：对于整个司法体系而言，程序正义的重要性无需赘言，随着社会的开展，程序正义对提高司法效率,加强司法权威,增强公众对司法的尊重与信任方面具有重要意义。在本文中，就呼格吉勒图案为例，显示我国司法中对于程序正义的高度重视，结合我国社会的现状和我国的司法体系，围绕程序正义对司法公信力的影响，阐述了呼格吉勒图所反映的问题与危害，然后提出我国关于程序正义完善措施。关键词：程序正义；司法公信力；问题；影响；完善 一、案例简介及评析一案例简介1996年4月9日，一起强奸杀人案引起了人们
3、的注意，案发地点为位于内蒙古呼和浩特市卷烟厂附近女厕，经过调查，认定一个名为呼格吉勒图的18岁青年为凶手，距离案件发生经过去两个月，法院做出判决，呼格吉勒图被判处死刑，执行日期为5天以后。2023年，警方经过不懈努力，终于将内蒙古系列强奸杀人案的作案者绳之以法，之后凶手赵志红落网对其作案行为供认不讳，而据其所述，他做的第一起案件即为“49杀人案。2023年11月20日，呼格吉勒图案开始进入保密的再审程序。2023年12月15日，内蒙古自治区高院对呼格吉勒图一案进行再审，最终宣布的结果为判其无罪。2023年12月30日，内蒙古高院对外公开宣布其赔偿决定：支付李三仁、尚爱云国家赔偿金共205962
4、1.40元。2023年1月，中共新华社党组宣布,由于在呼格吉勒图案重审过程中发挥了巨大作用，新华社内蒙古分社记者汤计受到组织表彰,荣获个人一等功。2023年1月23日下午，内蒙古自治区人民检察院确认了这一消息：呼格吉勒图的父母向该院递交了控告举报书，举报对象为该案的办案人员。在呼格吉勒图被宣判为无罪之后，国家相应的政府机关和法律部门开始追责程序，对27名和呼格吉勒图错案有关的责任人进行追责。二案例评析司法被称为维系社会公平的最后一道防线，司法失守那么意味着人们随时可能遭受冤屈乃至更大的横祸。1996年，中国实行了改革开放后的第二次严打。“严打主要由公、检、法三大核心部门牵头，以公安侦破为突破点
5、，把“破大案、打团伙、追逃犯作为核心环节，针对重大案件那么采取检察院、法院提前介入的措施。在“严打过程中，如果遇到重大案件，就可以走非常规程序，即在公安侦查的过程中，检察院批捕科就能够采取行动，在最短的时间内实现 “快捕。其后的“快诉顺理成章，案件几乎是不受监督的到达法院。对于呼格吉勒图的犯罪证据，本来并不构成证据链，在缺乏直接证据的情形下，法院判决就应该疑罪从无。但在实践中，对于侦查笔录中记载的内容，法庭一般都给予认可，因为法官同样是维护社会稳定的政治力量，“严打又是针对社会治安恶化而展开，法官成为了潜在的控方，法官的角色定位决定了其在裁判中倒向公安，辩护人应该给法官一个反向的思考，给一个专
6、业的法律意见，这样会使一个案件有很大变化，可当年聘请的律师并未向法庭提出相关质疑，其中一位律师做的是有罪辩护，“说呼格吉勒图年纪小、是初犯，且是少数民族，请法院从轻发落，另一个律师那么一句话都没说。在疑点重重的情况下，从案发到嫌疑人被判处死刑并立即执行仅61天，本应起到维护司法公正作用的一道道程序防线纷纷“失守。假设要对“严打反思，就是无论怎样“严打，都应该在法律的框架内，因为一旦突破这个框架，就是纵容公权力去违法，而这事实上对社会的伤害更大。严打之下的错位关系，造就了这样一起令人痛心的冤案，而当年办理呼案的人员却大都得到了升迁。赵志红落网后，公检法系统以及政法委均开展了对此案的复查，但因为关
7、系到官员问责，案件迟迟不得处理。如果不是嫌疑犯供出他是呼格吉勒图案的真凶，如果不是一些有良心的官员的关注，如果不是媒体不断的深入报道，真凶落网后冤死者不知还要蒙冤几个9年。本案在侦破与审理都留下许多疑点，显示了司法机构在依法剥夺生命这样一个最高而且无可挽回的刑罚面前，有着太多的轻忽与随意，结案不代表完全没有疑惑，司法部门是否能在有充足佐证的情况下，认识到自己的错误，重新审理案件，关乎的不仅仅是当事人的权益，更是整个司法体系成熟与否以及群众对于司法的信赖程度。在人民群众对于司法正义和公平呼声越来越高的今天，针对呼格吉勒图案启动再审程序成为法治中国的一大里程碑，借此案件提高的契机，司法体制也实现了
8、自我公信力的再塑。每个案件的审理，都关系到社会对于法律的信仰是加强还是弱化。个体为了正义而失去自由和生命，足以让司法体制蒙羞。 “迟来的正义固然可贵，但背后的代价实在太高。二、程序正义与司法公信力一程序正义的概念博登.海默曾经对正义做出了这样的定义：“正义是一张普罗透斯的脸，变化无常，随时可以呈现不同形态，并有既不相同的面貌。正义一词因其具有极强的主观判断倾向，不同的学者也有着不同的解释。本文所指的程序正义指的是在法律程序上经由一系列公平正义的步骤与程序保障法律权利主体的权利和义务，强调的是具有表征意义的程序所表达的正义。从法律实践层面来看，程序正义那么更多强调的是在案件处理过程当中具体执行的
9、步骤是否具备正义的特征，而不过多关注该案件最终的结果。程序正义标志着法律的操作性和本质，标志着法治的内在本质以及法治过程中具体价值以及追求，代表着民众对于司法权威的认可以及实现。 李善川.程序正义的法律价值J.现代国企研究,2023(10):199.因此，相对于实体正义，本文研究的程序正义更加具有特殊的意义，程序正义的价值不仅仅只反映在法律层面，它还蕴含在整个法治的过程当中。（二） 司法公信力的概念要了解司法公信力，首先要对公信力一次有所界定。总的来说，公信力代表了某个人或者某个机构对社会的大多数民众信任的获得程度，程度越高，公信力就越高。从司法机构的层面来看，司法公信力那么指的是其在执行司法
10、程序的过程当中获得的社会民众的信任程度；从社会民众与相关机构的层面来看，它指的是二者对司法机构的一种主观上的态度与看法，这些主观评价共同构成对一个司法机构的公信力。 王晓庭.程序正义与司法公信力J.法制与社会,2023(7):108-109.司法公信力的意义和价值不仅仅表达在社会公众对司法机构的信任与服从，更凸显了法律于公众的权威性和绝对的意义。因此，司法公信力不仅与司法行使权有关，还与整个社会中的法律有关。司法机构具备越高的司法公信力，那么表示了其越高程度的权威。人民心中的司法公信力越高，社会的的司法执法难度就越低，司法机构就可以更加顺利地运用手中的司法权利为人们谋福祉，让人们获得更好的更加
11、高效的司法救济。三程序正义与司法公信力的联系程序正义与司法公信力之间有着非常紧密的关系。程序正义能够帮助司法机构获得民众的信任和期望，司法机构的程序正义能够帮助其提高在民众心中的司法公信力。可以说程序正义对司法公信力有着非常重要的影响力和决定性。真正的司法公正应该具备实体公正和程序公正二者的特性，在案件的处理步骤上和最终的结果上都到达令人满意的公正评价。在司法公信力实体公正中有着极其重要的作用，但是有法律的支撑是远远不够的，社会的复杂性，人类的多变性和法律本身的局限性，基于许多不确定的变量条件，实体正义的结果常常存在争议，包括案件当事人双方以及其他社会群众，均对实体正义的看法存在差异，这常常导
12、致民众对于案件的判决结果产生不满，影响了司法机构的公信力，在这种情况下，人们对于司法程序的合理性，正义性和时效性有了更高的追求。四程序正义对司法公信力的影响司法程序所具备的中立性特征是司法程序得以开展的根底。程序正义为司法执行者提供了一套可以使其在最大程度上保持中间立场的程序和执法制度。有了司法程序的中立性，审判官和法官可以尽可能地多方位多角度地分析审查案件，在最大限度上保证案件当事人的权利，复原案件背后的真相，最终做出一个公正的审判结果，在最大限度上减少因个人的主观因素而带来对案件的判决影响，促进案件结果的公平公正，使得案件判决结果令人信服。司法程序的中立性是程序法制的基石，司法程序的中立性
13、对于司法机构取得民众的司法信任，增强自身的司法公信力有着非常重要的推推动作用，正当的程序能够最大限度的减少权利的滥用，进一步保障民众应有的权利。司法程序所具备的高效特征也就是效率性对于司法公信力有着非常重要的提升作用。对于一个司法案件来说，审判时间的长短是非常有讲究的，如果判决过程太短暂，那么有可能导致该案件判决归于匆忙而造成误判。如果判决时间过长，那么会大大降低案件审判效率，对司法资源造成浪费。因此，司法程序所具备的效率性在此时就大大发挥了作用，有助于帮助审判人员提高审限意识。阳光公开是公权力机构一直在呼吁的，这不仅仅是国家对公权力机构的要求，同时也非常符合社会群众的期待。司法程序的公开性一
14、方面要求司法机构的司法人员要严格遵守司法程序的规定，按照程序办事，另一方面还要随时准备接受社会群众的监督，公开案件的进展与处理结果，接受群众的监督和质疑并做出解释。司法程序的公开性有效地防止了相关人员对于权利的滥用，提高了程序的正义和公开性。程序正义不仅仅可以进一步约束法官，使其在审判案件的过程当中更加公正客观，而且更好地解决案件当事人的权益诉求。程序正义一方面约束执法人员，提高执法人员执法效率，另一方面还能更好地提高案件结果对于案件当事人和社会群众的满意度，进一步促进司法公信力。司法案件的司法当事人的参与程度对案件的公正审判有着至关重要的影响。“程序的正当过程的最低标准是:公民的权利义务将因
15、决定而受到影响时，在决定前他必须有行使陈述权和知情权的公正的时机。 公丕潜,张洪霞.提升司法公信力的路径选择以程序正义的推进为切入点J.黑河学院学报,202303,23-27.司法案件的当事人们对司法案件的参与程度在一定意义上反映着该案件的公正程度。一个司法案件审判结果的产生是多方参与的结果，不仅仅包括案件当事人，还包括司法执法人员，其他公权力机构甚至是社会群众等。其中，最重要的那么是案件当事人的参与权利是否真正有保障，是否完全表达了利益诉求。越高的参与程度那么越能保证案件结果的公正程度，同时也能够提高案件当事人的司法能力和司法意识，进一步提高对司法部门的了解和信赖。二、呼格吉勒图案出现的原因及反映的问题一呼格吉勒图案出现的问