1、房屋租赁合同简单版商品房多重买卖是出卖人就同一商品房订立两个或两个以上的买卖合同，将房屋先后卖于数人，形成数个商品房买卖合同关系的行为。最高法院新公布的关于审理商品房买卖合同适用法律假设干问题意见的解释(以下简称解释)第八、九、十条对商品房多重买卖作了新的标准，本文拟就此略谈粗识浅见。一、商品房多重买卖合同的效力合同是当事人合意的表达，除因标的目的自始客观不能、无从确定、违反法律强行规定，违反公序良俗及其他法律特别规定外，均为有效。前位买卖合同只要系双方真实意思表示，不违背合同法第五十二条的禁止性规定，其效力自不待言。在后位买卖合同中，出卖人一物数卖之举虽有悖于诚信守约的善良风俗，但只要出卖人
2、与后位买受人未有恶意串通损害第三人利益的行为，该房屋买卖合同并非当然无效。不能以是否行到实际履行为标准否认后位买卖合同的效力。台湾学者王泽鉴先生亦认为，基于先后买卖契约而生之多重债权，依传统之债法观念，不因先后而异其效力。解释第八条规定：商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的先买受人可以请求解除前位买卖合同及要求出卖方支付惩罚性违约金，而不能当然否认后位买卖合同的效力。由此可推断解释认可后位买卖合同效力的意旨。二、商品房多重买卖中的物权变动及利益衡平同一合同标的难以在多个债权人之间合理分配，是多重买卖合同的特色，如何确定商品房多重买
3、卖中所有权的归属实是争议焦点所在。(一)房屋所有权已先行转移于前位买受人时的物权变动出卖人假设已将房屋所有权移转于前位买受人并办理所有权登记后，又将该房屋卖于他人，先买受人取得房屋所有权当无疑义。不动产以登记为权利公示公信方法，后买受人可从权属登记中发现出卖人非真权利人，从而放弃交易。假设其仍愿意与出卖人继续交易，那么应视为接受了权利不能实现的风险，自然无法取得房屋所有权。为惩戒出卖人的恶意欺诈，依解释第九条第(三)项规定，后买受人就出卖人的一物数卖行为可主张不超过已购房款一倍以内的惩罚性赔偿金。(二)出卖人径行将房屋移转于后位买受人时的物权变动及法律评价解释第八条和第十条针对原因行为的不同，
4、在考量后位受让人善意与否的根底上，对房屋所有权变动作了不同的规定。解释第八条规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人有请求解除买卖合同，可要求出卖人承当不超过已付房款一倍之内的惩罚性赔偿责任。惩罚性赔偿责任突破了传统民法中合同赔偿责任只在于填补损失而不在于惩罚的理念，源于英美法系国家，最早主要适用于侵权责任，后来逐渐被广泛适用于合同纠纷。解释继消费者权益保护法四十九条、合同法一百一十三条之后，作了新的创新，将赔偿性赔偿责任界定在已购房款的一倍以内，既有利于有效遏制多重买卖之类违背老实信用原那么、严重损害市场交易平安的行为，
5、维护守约方的合法权益，促进社会诚信制度确实立，又能到达各方利益的平衡，保证建筑业的健康开展。但仔细解读解释第八条，会发现先买受人的权利仅限于前位买卖合同中，而无权要求解除后位买卖合同，更无权主张房屋所有权。对此应理解为是后位受让人主观为善意时，对出卖人、先买受人、后买受人的利益衡平。先买受人之所以无主张房屋所有权之权利，缘于善意第三人受到了公示公信原那么的保护。不动产物权公示原那么是指将不动产物权的设立、移转通过登记方式向社会公开。不动产物权公信原那么是指任何人因为相信登记记载的权利而与权利人从事了移转该权利的交易，该项交易应当受到保护。公示公信原那么彰显了保护信赖利益的精髓，而信赖利益往往又
6、是交易平安的根底。在商品房多重买卖中，出卖人仍是登记记载的权利人，在法律上只能推定其为真权利人，后买受人基于对不动产登记的合理信赖，而与之交易，自应获得房屋所有权，否那么将是对无辜、善良的后买受人的非难，有悖于公平正义之法那么。解释第十条规定，买受人以出卖人与第三人恶意串通，另行订立商品房买卖合同并将房屋交付使用，导致其无法取得房屋为由，请求确认出卖人与第三人订立的商品房买卖合同无效的，应予支持。此条解释是对后买受人主观为恶意情况下的特殊标准。即使后买受人已取得房屋所有权，先买受人仍可径直主张合同无效，并依合同无效的法律效果使后买受人丧失房屋的所有权。该条解释不是从注重保护后买受人的利益，进而保护实际交易的流通效率与平安考虑;而是从意思自治和老实信用的根本价值出发，着意保护先买受人利益和正常的交易秩序。对出卖人与后买受人违背老实信用的行为科以了宣告合同无效这一最严厉的处分，并辅之以不超过已付购房款一倍的惩罚性赔偿责任，表达了司法者明确的价值取向。由上可知，解释对前买受人及善意后买受人给予特别的法律保护，既是老实信用原那么的践行，更表达了维护交易平安的本意。本文地址： :/ XXX /fanwen/maimaihetong/2750529.htm