1、 ICS 13.200 CCS C 67 23 黑龙江省地方标准 DB 23/T 32032022 工贸行业粉尘涉爆风险评价方法 2022-05-08 发布 2022-06-09 实施 黑龙江省市场监督管理局 发 布 DB 23/T 3203-2022 I 目次 前言.II 1 范围.3 2 规范性引用文件.3 3 术语和定义.3 4 评价依据.4 5 评价指标.4 6 风险评价.4 附录 A（资料性）权重计算方法示例.7 附录 B（资料性）典型评价量表示例.10 附录 C（规范性）风险雷达图绘制及分析方法.14 参考文献.17 DB 23/T 3203-2022 II 前言 本文件按照GB/
2、T 1.12020标准化工作导则 第1部分：标准化文件的结构和起草规则的规定起草。请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别这些专利的责任。本文件由黑龙江省应急管理厅提出并归口。本文件起草单位：哈尔滨理工大学、黑龙江安捷注册安全工程师事务所有限公司。本文件主要起草人：王博、蒋永清、姚立超、李思宇、刘畅、孙超、秦勇、佟永兴、宛春凤。DB 23/T 3203-2022 3 工贸行业粉尘涉爆风险评价方法 1 范围 本文件界定了工贸行业粉尘涉爆风险的术语和定义，规定了工贸行业企业中粉尘涉爆风险的评价依据、评价指标和评价方法。本文件适用于冶金、有色、建材、机械、轻工、纺织、烟草、商贸
3、等行业企业生产加工所涉及的爆炸危险性相对较高的可燃性粉尘的风险评价。本文件不适用于化工、矿山、烟花爆竹等非工贸行业所涉及的粉尘及有毒性和有腐蚀性的粉尘、火炸药或含能材料的风险评价。2 规范性引用文件 下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。GBZ 2.2 工作场所有害因素职业接触限值 第2部分:物理因素 GB 15577 粉尘防爆安全规程 GB/T 15605 粉尘爆炸泄压指南 GB/T 17919 粉尘爆炸危险场所用收尘器防爆导则 GB 39800.
4、1 个体防护装备配备规范 第1部分：总则 GB 50019 工业建筑供暖通风与空气调节设计规范 GB 50058 爆炸危险环境电力装置设计规范 AQ 42732016 粉尘爆炸危险场所用除尘系统安全技术规范 3 术语和定义 AQ 42732016界定的以及下列术语和定义适用于本文件。3.1 可燃性粉尘 在空气中能燃烧或无焰燃烧并在大气压和正常温度下能与空气形成爆炸性混合物的粉尘。来源：AQ 42732016,3.2 3.2 风险雷达图 从同一点开始的多个轴上以点表示三个或更多的评价指标量化值，并将各点依次相连形成的封闭的不规则多边形。DB 23/T 3203-2022 4 4 评价依据 应根据
5、GBZ 2.2、GB 15577、GB/T 15605、GB/T 17919、GB 39800.1、GB 50019、GB 50058、AQ 42732016等标准的规定和生产作业现场风险管控情况进行粉尘涉爆风险评价。5 评价指标 5.1 指标体系 评价指标体系应包括涉粉作业人员（C1）、涉粉情况（C2）、除尘系统（C3）、建筑布局（C4）、防火防爆（C5）、粉尘清扫（C6）、基础工作（C7）、个体防护（C8）八个评价指标。5.2 指标权重 5.2.1 评价指标宜采用合作博弈法进行组合赋权，结合区间层次分析法确定的主观赋权结果及熵权法确定的客观赋权结果确定评价指标权重，权重计算方法示例见附录
6、A。5.2.2 评价指标权重应根据企业所涉及的粉尘及风险管控情况进行确定，可参照表 1 给出的评价指标参考权重。表1 评价指标参考权重 赋权方式 评价指标参考权重i 涉粉作业人员 C1 涉粉情况C2 除尘系统C3 建筑布局C4 防火防爆C5 粉尘清扫C6 基础工作C7 个体防护C8 主观赋权 0.11 0.04 0.15 0.02 0.33 0.13 0.20 0.02 客观赋权 0.12 0.10 0.17 0.06 0.15 0.14 0.21 0.05 组合赋权 0.11 0.05 0.16 0.03 0.29 0.13 0.20 0.03 6 风险评价 6.1 评价流程 粉尘涉爆风险评
7、价流程见图 1。DB 23/T 3203-2022 5 计算各指标取值ci绘制粉尘涉爆风险雷达图对比分析风险雷达图确定风险管控薄弱环节风险监测与更新计算综合评价特征量S划分粉尘涉爆风险等级确定风险管控原则填写评价量表计算评价量表总得分xi 图1 粉尘涉爆风险评价流程图 6.2 评价量表 6.2.1 评价指标应根据评价量表进行量化，评价量表可根据评价对象实际情况进行调整，典型评价量表示例见附录 B。6.2.2 评价量表应采取百分制，并按照减分原则，每个评价项应至少扣除 1 分，若同时存在多种情况，应取最高减分项。6.3 评价指标量化 6.3.1 评价指标量化值应根据评价量表进行确定，计算方式见公
8、式（1）。44(18)100iixci (1)式中：ic各评价指标iC的量化值，04ic；ix各评价量表的得分，0100ix。6.3.2 评价指标量化值越高，则该评价指标风险越高，该评价指标对应的风险管控水平越低。6.3.3 风险雷达图应根据评价指标量化值和评价指标权重进行绘制，绘制方法见附录 C.1。6.3.4 风险雷达图可显示粉尘涉爆风险管控的薄弱环节，分析方法见附录 C.2。6.3.5 粉尘涉爆风险量化值 S 应根据风险雷达图的平均面积和平均周长进行确定，计算方式见公式（2）。223111sin2cos21nnijijijijijij nij nLSSccccccn .(2)DB 23/
9、T 3203-2022 6 式中：S修正后的风险雷达图平均面积；L风险雷达图的平均周长；S风险雷达图的平均面积；n评价指标的数量，8n；ijiC和jC对应评价指标轴的夹角，ijij，i和j分别为iC和jC的组合赋权结果。6.3.6 粉尘涉爆风险量化值 S 越高，则企业粉尘涉爆风险越高，各评价指标对应的风险管控水平越不均衡。6.4 风险等级 6.4.1 粉尘涉爆风险应根据粉尘涉爆风险量化值 S 确定评价结果，分为重大风险、较大风险、一般风险和低风险四级，各风险等级划分最低标准见表 2。表2 风险等级划分最低标准 风险等级 最低标准 风险等级含义 重大风险 30S 存在严重风险，除特殊情况外，风险
10、无法容忍，在采取措施降低风险前，应停止作业，立即整改。较大风险 2130S 存在较难接受的风险，仅当风险无法继续降低或降低风险的成本远高于收益时才能容忍，应采取紧急措施降低风险，并定期进行检查和评估。一般风险 1221S 存在可以容忍的风险，应加强管理，尽可能地进一步降低风险。低风险 012S 存在广泛可接受的风险，可以忽略不计，应妥善保存记录，并确保风险维持在这一水平。6.4.2 当粉尘涉爆风险评价指标所涉及的内容发生变化时，应重新进行权重分析及风险评价。A A DB 23/T 3203-2022 7 B B 附录A （资料性）权重计算方法示例 A.1 主观赋权计算方法 A.1.1 构造区间
11、数判断矩阵 A.1.1.1 根据 5.1 中确定的评价指标体系，查阅大量资料并征求多名专家意见，对评价指标进行两两比较，利用“1-9”区间标度法进行区间打分。1 表示两个评价指标对于粉尘涉爆风险评价同等重要，9表示一个评价指标相比另一个指标极端重要，1/9 表示一个评价指标相比另一个指标极端不重要，数字越大重要程度越高。A.1.1.2 构造区间数判断矩阵()ijn nPp（8n）。A.1.2 拆分区间数判断矩阵 将矩阵P拆分为1()ijn nPp和2()ijn nPp两个矩阵，分别由矩阵P中各评判结果的下限值和上限值组成。A.1.3 最优传递矩阵变换 A.1.3.1 将判断矩阵 P1、P2转化
12、为反对称矩阵 Q1、Q2，用()ijn nQq表示，见公式（A.1）。lnQP (A.1)A.1.3.2 将反对称矩阵 Q1、Q2转化为最优传递矩阵 R1、R2，用()ijn nRr表示，见公式（A.2）。11()nijikjkkrqqn (A.2)A.1.3.3 将最优传递矩阵R1、R2转化为一致性矩阵*1P、*2P，用*()ijn nPp表示，见公式（A.3）。*RPe (A.3)A.1.4 区间层次分析法赋权结果 A.1.4.1 分别计算一致性矩阵*1P、*2P的指标权重，记为i和i，见公式（A.4）。*1*11,1,2,nijjinnijijpi jnp (A.4)A.1.4.2 取各
13、指标权重*1P和*2P的平均值作为区间层次分析法赋权结果。DB 23/T 3203-2022 8 A.2 客观赋权计算方法 A.2.1 归一化处理 A.2.1.1 根据 B.1，将每位专家的打分结果构造为判断矩阵P。A.2.1.2 对判断矩阵P进行归一化处理，见公式（A.5）。min*maxminijjijjjppppp (A.5)式中：maxjp第j个指标的最大值；minjp第j个指标的最小值。A.2.2 计算各指标比重 计算各指标在不同方案中的比重ijm，见公式（A.6）。*1ijijnijpmp (A.6)A.2.3 熵权法赋权结果 A.2.3.1 计算各指标的熵值je，规定0ln00，
14、见公式（A.7）。11lnlnnjijijiemmn (A.7)A.2.3.2 计算各指标的变异系数jg，见公式（A.8）。1jjge (A.8)A.2.3.3 计算熵权法赋权结果j，见公式（A.9）。1jjnjjgg (A.9)A.2.3.4 通过同样的方法对每位专家的判断结果进行计算后，取算术平均值作为最终的熵权法赋权结果。A.3 组合赋权计算方法 A.3.1 组合权重向量 A.3.1.1 分别记主观赋权结果和客观赋权结果为1和2。DB 23/T 3203-2022 9 A.3.1.2 将两种权重向量进行组合，见公式（A.10）。112212,0TT ,(A.10)A.3.2 计算组合比重
15、 A.3.2.1 为使两种权重向量组合达到最优，对1和2进行优化，使得离差最小化，见公式（A.11）。2min,1,2kk (A.11)A.3.2.2 根据矩阵微分性质，将公式（B.11）变换为最优化一阶导数条件方程组，见公式（A.12）。11112112212222TTTTTT (A.12)A.3.2.3 求解1和2后，对其进行归一化处理，见公式（A.13）。2*1kkkkaaa (A.13)A.3.3 合作博弈法赋权结果 最终求得合作博弈法赋权结果*作为评价指标权重，见公式（A.14）。*1122TT (A.14)DB 23/T 3203-2022 10 附录B （资料性）典型评价量表示例
16、 B.1 涉粉作业人员C1的评价量表见表 B.1。表B.1 涉粉作业人员评价量表 序号 评价要素 总分值/分 评价标准 扣除分值/分 评价结果 1 涉粉作业人数（人）20 010 x 1 1030 x 10 30 x 20 2 连续工作时长（小时）20 04x 1 48x 10 8x 20 3 体力劳动强度 15 轻劳动 1 中等劳动 8 重/极重劳动 15 4 主要文化水平 15 本科及以上 1 高中至大专 8 初中及以下 15 5 平均工龄（年）15 5x 1 25x 8 02x 15 6 体检率（%）15 80 x 1 5080 x 8 050 x 15 总得分 x1 注：体力劳动强度分级参照GBZ 2.2中附录B。B.2 涉粉情况C2的评价量表见表 B.2。表B.2 涉粉情况评价量表 序号 评价要素 总分值/分 评价标准 扣除分值/分 评价结果 1 粉尘爆炸危险性级别 20 一般 1 较高 10 高 20 2 涉粉设备数量（台）20 010 x 1 1030 x 10 30 x 20 3 涉粉设备产尘量 20 二级释放源 1 一级释放源 10 连续级释放源 20 4 涉粉设备使