1、2023年2月第1期将服装CAD绘制的原型版导入CLO3D软件中可实现模特虚拟缝合试穿，以便于人们理解服装和人体之间的关系1。为了让更多服装专业人士对中、日不同原型版间的差异有更清晰的认识，就应用最广泛的北京服装学院刘瑞璞教授设计的基本女装纸样、东华大学研制的东华原型和日本文化式第八代原型作结构分析和比较还是很有必要的。故现将CLO3D虚拟仿真设计系统运用于对日本的第八代文化式原型、东华原型和刘瑞璞的第四代女装原型三种基本原型版的对比分析中，通过对比模特试穿效果更直观地总结各个原型版的特点，为三种原型版的学习提供一定参考。1三种原型的基本纸样及对比绘制三种原型的结构图如图1所示。a.日本文化式
2、第八代原型b东华原型c刘瑞璞第四代原型图1三种原型结构图制图方法比较为了对三种原型进行比较分析，选取基本型为160/84A的标准尺寸，胸围放松量均为12cm,背长均为38cm。为便于研究，绘图采用尺寸参照最新GB/T1335.22008服装号型标准。1.1定性分析从图1可以直观地看到:第一，日本文化式第八代原型制图相对来说比较复杂，而东华原型相对简单一些，刘瑞璞第四代原型结构制图最简单。这三种原型都是在胸围和背长尺寸的基础上进行制图，都属于胸基于 CLO3D 下三种基本服装原型的结构分析和比较郑迎春，尹志红，梁志勇，刁习羽（武汉纺织大学 服装学院，湖北 武汉430000）摘要：在CLO3D虚拟
3、仿真设计软件逐渐运用于服装的生产和学习的基础上，以三维视角来更直观、更便捷地研究分析中、日不同原型版，对服装专业人员学习版型拓展思路具有重要意义。文章以160/84A号型为例，以日本文化式第八代原型、东华原型和刘瑞璞第四代原型三种基本原型为研究对象，结合CLO3D虚拟试衣软件，将绘制好的三种原型结构图导入软件，对三种原型的基本纸样结构和虚拟试穿效果进行对比。分析三种原型版的特点，得出三种原型版各有优势，适合制作不同松量类型的服装的结论。关键词：CLO3D；日本文化式第八代原型；东华原型；刘瑞璞第四代原型；版型比较Doi：10.3969/j.issn.2095-0101.2023.01.015中
4、图分类号：TS941.2文献标识码：A文章编号：2095-0101（2023）01-0047-04收稿日期：2022-10-30基金项目：中西服饰文化合壁理念下的男装结构设计研究（项目编号：2022317）第一作者：郑迎春（1996），女，山东菏泽人，武汉纺织大学在读硕士研究生，研究方向为服装结构与理论研究。通信作者：尹志红（1975），女，湖北襄阳人，武汉纺织大学教授，硕士，主要从事服装结构与服饰文化科研工作。分析与探讨472023年2月第1期度式作图法，而刘瑞璞原型在腰省量的分配上用到了腰围的尺寸，日本第八代文化式原型也在腰省的总量计算中用到腰围的尺寸。第二，东华原型和日本第八代文化式原型
5、腰围线都是在一条水平线上，而刘瑞璞的第四代原型的前后腰线是错开的。主要是因为其处理前浮余量的方式不同，并且东华原型和第八代日本文化式原型衣长都是采用的背长，而刘瑞璞的第四代原型则在背长的基础上加了1cm。东华原型在绘制前衣片的胸围线时，还利用了人体身高和袖窿深线的线性关系。第三，三种原型在省道设计上来说，日本第八代文化式原型在腰部将省道均匀分配，划分得更符合人体工学，更凸显出了女性的人体线条，不仅合体还提高了服装原型的实用性原则2。1.2定量分析将三种原型的各部位制图公式绘制成表格进行对比分析，如表1所示。表1三种原型基本纸样各部位尺寸比较注：B为人体胸围尺寸，BL为胸围线，WL为腰围线，SN
6、P为肩颈点，BNP为后颈椎点，AH为前后袖笼弧长和,刘瑞璞第四代原型前后肩斜角度，均经测量得出，存在些许误差。由表1可以看出，日本文化式第八代原型腰省按0.84、2.16、4.2、1.32、1.8、1.68即7%、18%、35%、11%、15%、14%的比例分在前后片，腰部是比较合体的；东华原型无腰省，腰部较宽松；刘瑞璞第四代原型前后片腰部分别设有大小相同的省道，腰部相对来说也较宽松。刘瑞璞第四代原型的前胸宽和后背宽都比日本文化式第八代原型和东华原型要大。东华原型的前领宽、后领宽、前领深、后领深最小，而刘瑞璞第四代原型最大，日本文化式第八代原型居于二者之间，故东华原型的领部更加合体一些，而刘瑞
7、璞第四代原型的领部相对宽松。刘瑞璞第四代原型的后颈椎点到腰围线的距离在背长的基础上加了1cm，日本文化式第八代原型和东华原型则均是背长。肩颈点SNP到胸围线BL的距离上,日本文化式第八代原型最大，刘瑞璞第四代原型最小。后颈椎点BNP到胸围线BL的距离上,刘瑞璞第四代原型最大，东华原型最小。比较两者的差值，我们可以看出，日本文化式第八代原型的差值最大，刘瑞璞第四代原型的差值最小。从人体工学的角度来说，前后衣长差是服装合体度的反映。因为女子人体前面有较高的胸凸，实际上女子人体的前长大于后长。越合体的服装，前后衣片长差越大3。其后颈椎点BNP与肩颈点SNP到胸围线BL的距离差也符合这一规律。所以日本
8、文化式第八代原型适合制作比较合体的服装，而刘瑞璞第四代原型则适合制作比较宽松的服装。经测量三种原型的袖窿弧长发现，刘瑞璞第四代原型的袖窿弧长最大，日本文化式第八代原型的袖窿弧长次之，东华原型的袖窿弧长最小。故可以看出东华原型袖窿处最合体，刘瑞璞第四代原型的袖窿处贴合度相对宽松。东华原型和日本文化式第八代原型的前、后肩斜线绘制时所用的角度均为前肩斜为22，后肩斜为18。其肩斜角度为固定值，与胸围的尺寸无关。肩斜度不会因为胸围尺寸变化而变化，这是因为胸围的大小与肩斜度之间的相关关系非常低4。通过测量，160/84A刘瑞璞第四代原型的前肩斜角度为20.7，后肩斜角度为20.56。其肩斜角度是通过胸围
9、的相关尺寸计算得出的，容易受人体胸围的变化而变化。但是从人体工学的角度来说，肩线倾斜度和人体的胸围量大小并不存在一定关联性，所以刘瑞璞第四代原型肩斜度的设计合理性更低一些。将三种原型的胸省、肩省转移至同一位置，分析省道大小，如图2、图3所示。由图2、图3省量对比分析可以看出，日本文化式第八代原型的胸省最大，刘瑞璞第四代原型的胸省最小。日本文化式第八代原型的肩省最大，东华原型的肩省最小。再结合三种原型的腰省进行对比分析，可以看出日本文化式第八代原项目日本文化式第八代原型东华原型刘瑞璞第四代原型腰省量/cm后片前片0.84、2.16、4.2、1.32、1.8、1.68无侧缝在前后片各设一个大小相等
10、的省胸宽/cmB/8+6.2=16.70.13B+5.8=16.7B/6+3=17背宽/cmB/8+7.4=17.90.13B+7=17.9B/6+4.5=18.5前领宽/cmB/24+3.4=*=6.9*-0.2=6.5B/12=*=7前领深/cm*+0.5=7.4*+0.5=7.2*+1=8后领宽/cm*+0.2=7.10.05B+2.5=*=6.7*+0.3=7.3后领深/cm7.1/3=2.376.7/3=2.237.3/3=2.43BNP至BL/cmB/12+13.7=20.70.1h+8-B/60-*/3=20.37B/6+7.5=21.5BNP至WL/cm背长=38背长=38背长
11、+1=39SNP至BL/cmB/5+8.3=25.10.1h+8=24B/6+7.5-0.5=21AH/cm42.5139.4742.81肩斜角度/前：22后：18前：22后：18前：20.7后：20.56分析与探讨482023年2月第1期型腰部、胸部和肩部省量较大，原型版更加合体，适合制作青年女性的合体类服装。东华原型和刘瑞璞第四代原型胸省、肩省较小，且东华原型无腰省，适合制作宽松类的服装。图2三种原型胸省量对比图图3三种原型肩省量对比图23D 虚拟试穿样衣对比将160/84A规格的三种原型用服装CAD进行制版，然后将其导入CLO3D软件中。从软件数据库中挑选人体模特进行模拟试衣5。由于比较
12、的原型为日本及中国原型，两国人种、体型相似，所以在3D软件中采用的是东方人模特进行虚拟试衣。在软件中也可对面料参数进行设置。为减少实验误差，在3D界面采用同一人体模特进行模拟试穿，然后从正面、侧面、背面三个角度进行观察分析模特试穿效果。2.1正面比较三种原型3D试衣正面对比图如图4所示。图4三种原型3D试衣正面对比图由图4三种原型3D模拟试衣正面对比图我们可以看出，日本第八代文化式原型腰部、胸部收省，腰省分布均匀，胸部收省较大，整体呈内倾型，较为合体；东华原型没有收腰省仅收一胸省，整体比较宽松，呈箱型；刘瑞璞第四代原型腰部、胸部收省，收省量较小，也呈内倾型，不过内倾程度介于前两者之间。2.2侧
13、面比较三种原型3D试衣侧面对比图如图5所示。图5三种原型3D试衣侧面对比图由图5三种原型3D模拟试衣侧面对比图我们可以看出，穿着状态下东华原型肩线呈平直状态，而日本文化式第八代原型和刘瑞璞第四代原型的肩线呈微弧前倾状态。这是因为东华原型将后片的肩省设在了后袖窿处，而日本文化式第八代原型和刘瑞璞第四代原型的肩省设在肩缝处，所以东华原型的实际肩斜角要比日本文化式第八代原型和刘瑞璞第四代原型大，会更合体一些。侧面观察三种原型的袖窿整体都呈椭圆形，不过三种原型的袖窿处的椭圆形饱满程度不同。前袖窿处的饱满程度：东华原型最饱满，刘瑞璞原型略扁平，日本文化式第八代原型位于二者之间。袖窿底部的空余量程度：刘瑞
14、璞原型空余量最大，日本文化式第八代原型次之，东华原型空余量最小。这是因为其袖窿挖空量不同。日本文化式第八代原型袖窿深取值最大，其袖窿略深一些，前、后袖窿挖空量也相近，并且由于其后袖窿挖空量较大，装袖后不利于手臂向前活动。东华原型袖窿深取值最小，其袖窿深度最浅，前袖窿挖空量大于后袖窿，袖窿的底部呈前倾的状态，符合人体手臂向前运动的趋势。所以东华原型前袖窿处最饱满，袖窿处比较合体。而刘瑞璞第四代原型袖窿底部的空余量最大，前袖窿处的椭圆状最扁平，袖窿处比较宽松。2.3背面比较三种原型3D试衣背面对比图如图6所示。由图6的对比图我们可以看出，对于人体后背上由于肩胛骨凸出产生的浮余量，日本文化式第八代原
15、型和刘瑞璞第四代原型将其转移至肩缝处形成后肩省消掉，而东a.日本文化式第八代原型b.东华原型c.刘瑞璞第四代原型a.日本文化式第八代原型b.东华原型c.刘瑞璞第四代原型a.日本文化式第八代原型b.东华原型c.刘瑞璞第四代原型a.日本文化式第八代原型b.东华原型c.刘瑞璞第四代原型分析与探讨492023年2月第1期华原型则是将其在后袖窿处消掉。合体程度来看，东华原型后片没有设省，视觉上看起来背部比较宽，整体比较宽松。刘瑞璞第四代原型后片腰省集中在一处，而日本文化式第八代原型的腰省按比例分配更符合人体的规律，更合体，更凸显人体线条。图6三种原型3D试衣背面对比图3三种原型版的选择与应用根据上述几点
16、比较与分析，可以根据三种原型版不同的具体特征，灵活地选用不同的原型版来制作不同松量类型的服装。日本文化式第八代原型腰部、胸部、肩部收省，腰省分布均匀，胸部、肩部收省较大，整体呈内倾型，较为合体，而且凸显人体的曲线线条。比较适合制作青年女性的合体类服装。比如：西装、舞台装、职业装、旗袍、紧身衣等贴体类的服装。但是由于原型制图时各部位采用不同的计算公式，学习起来相对复杂。东华原型的领部、肩部贴合度较高，胸省和肩省省量位于二者之间，腰部没有设省，肩省取在后袖窿处，袖窿形态最符合人体手臂向前运动的趋势。衣身整体呈箱型，制作合体类、宽松类的服装均可，比如：修身夹克、职业休闲装、运动装、休闲装等。其计算公式也略微复杂。刘瑞璞第四代原型省道分布处理较集中，省量取值适中，衣身呈微内倾型。袖窿的空余量较大，整体比较宽松，尤其适合制作比较宽松的服装，比如：大衣、风衣、宽松外套等休闲类的服装。其制图公式简单且学习起来比较容易上手。4结语本文以日本文化式第八代原型、东华原型和刘瑞璞第四代原型三种基本原型为研究对象，结合CLO3D虚拟试衣软件，将绘制好的三种原型结构图导入软件，并对三种原型的结构制图、虚拟试穿效