1、天道酬勤CiteScore与影响因子在SSCI信息科学与图书馆学期刊中的比照分析翻开文本图片集：目的 對比分析CiteScoreCS与影响因子IF、5年影响因子5IF在社会科学引文索引SSCI信息科学与图书馆学期刊中对期刊评价效果的异同。方法 在Web of Science数据库WoS期刊引证报告JCR内获得2023年信息科学与图书馆学各期刊IF、5IF及其他相关指标，在Scopus数据库获得2023年收录的信息科学与图书馆学各期刊的CS及其相关指标，选取两种数据库中共同收录的53种期刊为研究对象，将数据整理到Excel 2022表格，并采用SPSS 17.0软件对IF、5IF和CS进行相关性
2、分析。结果 53种期刊IF和CS均值分别为1.282和1.616，二者差异有统计学意义Z=4.546，P=0.000，5IF均值1.588和CS均值差异无统计学意义Z=1.138，P=0.255。53种期刊中IFCS的有12种22.6%，其余41种77.4%期刊均是IFCS的有25种47.2%，5IFCS的有27种50.9%。IF、5IF和CS的排序并不完全一致，有的甚至相差较大。48种期刊90.6%在Scopus数据库中的分区均优于SSCI内的分区。CS与IF、5IF大小具有显著正相关r=0.789，0.842，均P=0.000，排序具有高度正相关r=0.936，0.956，均P=0.000
3、。结论 IF、5IF和CS指标对期刊影响力评价具有一致性，但CS和5IF的相关性更强。关键词：影响因子;5年影响因子;CiteScore;期刊评价;相关性DOI： 10.3969/j.issn.2095-5707.2023.01.020中图分类号：G353.1 文献标识码：A 文章编号：2095-5707202301-0070-05Abstract： Objective To conduct comparative analysis on the similarities and differences among CiteScore CS and impact factor IF， 5-ye
4、ar impact factor 5IF in the Social Science Citation Index SSCI information science and library science journals. Methods The indexes of IF， 5IF and CS of the 2023 information science & library science journals were obtained from JCR and WoS， respectively， and the indexes of CS of the 2023 informatio
5、n science & library science journals were obtained from Scopus. 53 kinds of information science & library science journals published in the two kinds of databases were selected as the research object， and the data were collated to the Excel form， and the correlation between the IF or 5IF and the CS
6、was analyzed by using the SPSS17.0 software. Results1 The IF， 5IF and CS average values of the 53 journals were 1.282， 1.588 and 1.616， respectively， with statistical significance Z=4.546， P=0.000， but the difference was not statistically significant between 5IF and CS Z=1.138， P=0.255. 2 12 kinds 2
7、2.6% of journals IF were more than CS in the 53 journals， and the other 41 kinds 77.4% of journals IF were all less than CS. 25 kinds 47.2% of journals 5IF were more than CS， and 27 kinds 50.9%of journals 5IF were less than CS. 3 The rank of IF， 5IF， and CS was not exactly the same， and some even ha
8、d a large difference. 4 48 kinds of journals 90.6% in the Scopus database were better than those in SSCI. 5 There was significant positive correlation between CS and IF values r=0.789， P=0.000， CS and 5 IF value r=0.842， P=0.000. There was significant positive correlation between CS and IF rank r=0.
9、936， P=0.000 and CS and 5IF rank r=0.956， P=0.000. Conclusion The indexes of IF， 5IF and CS have consistency in the evaluation of journal impact， but CS and 5IF have stronger correlation. Key words： impact factor; 5-year impact factor 5IF; CiteScore CS; journal evaluation; correlation国际上通用的评价指标是期刊影响
10、因子Impact Factor， IF。近几年出现了一种新的期刊评价指标CiteScoreCS，该指标一经推出，对CS与IF及其他指标进行比拟分析的论文纷纷涌出。国内学者如刘雪立等1对期刊引证报告Journal Citation Reports， JCR中8个学科进行分析得出结论，CS和IF在期刊影响力评价中具有高度一致性，且对于被引半衰期较长的学科期刊，CS表现出一定的优越性;张李义等2以经济管理领域为例，对期刊定量评价指标Google H5指数、CS进行比拟，认为CS指数优于Google H5指数;叶艳等3基于引文分析通过知识扩散因子和他引率 2个期刊影响力评价指标，比拟判断经济管理领域的
11、期刊IF和CS指数的优劣，认为IF提供了一个更加准确和公平的期刊评价环境;肖仙桃等4对2023年发布的CS数据及JCR 2023版收录的期刊进行统计分析，结果认为，CS和JCR所采用的评价期刊IF的计算方法类似，对期刊影响力的评价结果总体存在较高的一致性。国外学者如澳大利亞Silva等5分析了期刊IF和CS的异同，斯洛文尼亚Poljak等6认为CS是一个新的很好的评价期刊影响力的指标。查阅资料还未见有5年影响因子5IF和CS相关性的研究，本研究主要通过分析信息科学与图书馆学Information Science & Library Science期刊在Web of Science数据库WoS和
12、Scopus数据库中的IF、5IF和CS数值的大小、排序、分区及其大小与排序的相关性，为图书情报研究者在期刊评价的实际应用提供一些参考。1 资料与方法1.1 数据来源进入WoS 2023年SSCI JCR页面，选择期刊分类为Information Science & Library Science的期刊，提交后得到85种信息科学与图书馆学期刊的IF、5IF及其他相关指标。通过Scopus数据库点击链接s：/journalmetrics.scopus，进入2023年CS指数分析页面，选择分类为Information Science & Library Science的学科，提交后得到194种信息
13、科学与图书馆学期刊的CS及其他相关指标。本次研究检索日期为2023年8月4日。1.2 统计学处理将各数据库得到的期刊数据整理到Excel 2022中，对2种数据库共有的信息科学与图书馆学期刊进行整理，研究同一种期刊的IF、5IF和CS及相关指标。采用Excel 2022进行一般的数据运算和处理，采用SPSS 17.0进行统计分析。IF、5IF和CS大小的比拟采用Wilcoxon检验，IF、5IF和CS大小的相关性采用Pearson相关分析，IF、5IF和CS排序的相关性采用Spearman相关分析，P0.05为差异有统计学意义，检验水准a=0.05。1.3 指标描述IF是汤森路透Thomson
14、 Reuters出品的JCR中的一项数据，是衡量期刊科学影响力的文献计量学指标。IF的定义为：即某期刊前两年发表的论文在该报告年份JCR year中被引用总次数除以该期刊在前两年发表的可被引文献量。其中，可被引文献量指的是Article论文和Review综述的数量，其他文献类型，诸如Letter信稿、Meeting会议论文、Correction更正等均不计算入分母，但其产生的被引用频次却计算入分子。IF是一个国际上通行的期刊评价指标，随着对IF研究的逐渐深入，学者们对其评价期刊的效力产生了质疑，并提出诸多矫正形式。质疑的常见原因中，其一，是其2年的引证时间窗口对于局部被引半衰期较长的学科来说太
15、短，不能反映出局部期刊的实际影响力7-8。鉴于此，WoS于2023年推出了IF的5年引证时间窗口，即5IF，作为2年引证时间窗口IF的有效补充9;第二，是IF的分子所有类型文献的被引频次和分母仅Article和Review的数量使用的文献量的不对称性，会使局部刊发非可被引文献量较大且获得较多被引用的期刊IF值虚高10-11。2023年12月，爱思唯尔出版集团Elsevier推出了一种帮助测量学术期刊引文影响力的新工具，称为CS索引，CS基于Scopus数据库，该数据库涵盖了世界上最广泛的科学、技术和医学文献的文摘、参考文献及索引，是一个综合性多学科的引文索引数据库12。涵盖期刊数量为22 256种，是JCR中有IF期刊的2倍5，因此被各界人士认为是WoS最有力的竞争对手，国内外均有诸多研究者对2个数据库各个方面进行比照分析13-15。CS定义为：某期刊3年发表文献在统计当年的被引次数除以该刊前3年发表的文献数。