1、矿井危险源识别与分析 危险因素是指对人造成伤亡或对物造成突发性损坏的因素。有害因素是指能影响人的身体健康，导致疾病，或对物造成慢性损坏的因素。危险、有害因素分析是平安评价的根底。第一节 重大危险源辨识根据山西省煤炭工业厅晋煤执发2023272号文关于在全省井工煤矿开展重大危险源辨识评估和监控管理工作的通知，属以下情况之一的井工开采矿井为存在重大危险源矿井：（一）高瓦斯矿井；（二）煤与瓦斯突出矿井；（三）有煤尘爆炸危险的矿井；（四）水文地质环境条件复杂的矿井；（五）煤层自然发火期小于或等于6个月的矿井；（六）煤层冲击倾向为中等及以上的矿井；（七）采煤工作面存在不易垮落必须经人工强制放顶的坚硬顶板
2、矿井；（八）其它自然因素下影响煤矿平安的重大危险源。一、瓦斯重大危险源辨识1、山西煤炭运销集团.由山西阳城鑫营煤业、阳城县伏岩煤业、山西阳城四候煤业和山西阳城府底煤业（十关闭）四矿整合而成，各矿井整合前开采3号煤层，均为低瓦斯矿井。2、依据2023年9月山西省煤炭工业局综合测试中心提供的山西煤炭运销集团.矿井瓦斯涌出量预测报告中提供瓦斯涌出量预测结果：矿井按90万t/a生产时，一采区上分层最大绝对瓦斯涌出量16.70m3/min，最大相对涌出量为8.82m3/t；一采区下分层最大绝对瓦斯涌出量5.72m3/min，最大相对涌出量为3.02m3/t；二采区最大绝对瓦斯涌出量4.07m3/min，
3、最大相对涌出量为2.15m3/t，矿井为低瓦斯矿井。综上所述,我矿根本建设或投入生产后,属低瓦斯矿井。因此，瓦斯不构成我矿井重大危险源。二、煤与瓦斯突出重大危险源辨识1、根据中国矿业大学（北京）2023年12月28日山西煤炭运销集团.3号煤层煤与瓦斯突出危险性鉴定（修改版），其中防突测定结果为：鉴定范围内3号煤层为非突出危险性煤层。2、2023年1月25日，山西省煤炭工程工程咨询评审中心出具了山西煤炭运销集团.3号煤层煤与瓦斯突出危险性鉴定报告专家论证意见书，论证意见为：专家论证认为山西煤炭运销集团.3号煤层煤与瓦斯突出危险性鉴定报告编制依据根本合理，鉴定参数测试过程符合国家相关标准要求，鉴定
4、的程序符合相关规定，报告编制的论证和推理合理，报告的结论可信。3、我矿为低瓦斯矿井，通过对我矿资源整合前矿井实际情况调查，矿井3号煤层资源整合前的各矿开采历史中未发生过煤与瓦斯突出现象。因此，煤与瓦斯突出不构成我矿的重大危险源。三、煤尘重大危险源辨识1、兼并重组整合区内原山西阳城四候煤业2023年9月26日委托山西省煤炭工业局综合测试中心对我矿采区大巷掘进面所采煤样进行了煤尘爆炸检验，结论为3号煤层煤尘无爆炸性。2、原山西阳城伏岩煤业有限责任公司2023年6月2日委托山西省煤炭工业局综合测试中心对我矿井下工作面所采煤样进行了煤尘爆炸检验，结论为3号煤层煤尘无爆炸性。3、原山西阳城鑫营煤业202
5、3.07.22对我矿井下工作面所采煤样进行了煤尘爆炸检验，结论为3号煤层煤尘无爆炸性。4、根据晋城市煤田地质勘探队编制的山西煤炭运销集团.兼并重组整合矿井地质报告：勘探施工S-1号钻孔所取3号煤样于2023年5月15日所作煤尘爆炸性试验，火焰长度均为0mm，加岩分量均为0%，煤尘无爆炸性；勘探施工S-4号钻孔所取3号煤样于2023年3月23日所作煤尘爆炸性试验，火焰长度均为0mm，加岩分量均为0%，煤尘无爆炸性。山西省煤炭工业厅以晋煤规发20231146号文对地质报告予以批复；5、山西省煤炭工业局综合测试中心具有山西煤矿平安监察局颁发的平安生产检测检验乙级资质。该测试报告煤样均取自山西煤炭运销
6、集团.井田范围内原整合矿井井下工作面，井下巷道布局均在同一水平。6、通过对矿井的实地调查，我矿资源整合前各矿井开采历史中，均未发生过煤尘爆炸事故。因此，煤尘不构成我矿的重大危险源。四、矿井水重大危险源辨识根据煤矿防治水规定（安监总局28号令）矿井应对本单位的水文地质情况研究，编制矿井水文地质类型划分报告，并确定本单位的矿井水文地质类型，矿井水文地质类型划分报告由煤矿企业总工程师负责组织审定，我矿已开展此项工作，委托中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司，编制了山西煤炭运销集团四侯煤业矿井水文地质类型划分报告，报告确定“建议本矿开采3#煤层，矿井水文地质类型定为中等型“ 建议本矿开采15#煤层
7、时，矿井水文地质类型定为中等型。该报告未经矿方评审。中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司资质情况：中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司有中华人民共和国国土资源部颁发的中华人民共和国地质勘查资质证书，证书编号为01202321100104，有效期至2023年12月29日。山西煤炭运销集团四侯煤业矿井水文地质类型划分报告仅作为参考, 不作为水文地质条件重大危险源的判定依据。对矿井水进行评估。晋城市煤炭地质勘探队2023年4月提交的山西煤炭运销集团.兼并重组整合矿井地质报告，3号煤层水文地质类型属中等类型。晋城市煤炭地质勘探队具有煤炭勘探资质。该地质报告经山西省煤炭工程工程咨询评审中心于20
8、23年9月15日进行评审。山西省煤炭工业局批复如下：井田根本到达了勘探程度，可作为矿井建设的地质依据。以上山西煤炭运销集团四侯煤业3#煤层矿井水文地质属中等类型，仅作为参考, 不作为水文地质条件重大危险源的判定依据。以下对3号煤矿井水进行重大危险源辨识。（二）矿井水重大危险源辨识根据煤矿防治水规定中关于矿井水文地质类型的划分标准（下表），对本井田水文地质类型进行划分。下表为矿井水文地质类型划分表。煤层分类依据类 别简单中等复杂极复杂受采掘破坏和影响的含水层及水体含水层性质及补给条件受采掘破坏或影响的孔隙、裂隙、岩溶含水层，补给条件差，补给来源少或极少受采掘破坏或影响的孔隙、裂隙、岩溶含水层，补
9、给条件一般，有一定的补给水源受采掘破坏或影响的主要是岩溶含水层、厚层砂砾石含水层、老空水、地表水、其补给条件好，补给水源充分受采掘破坏或影响的为岩溶含水层、厚层砂砾石含水层、老空水、地表水、其补给条件很好，补给水源及其充分，地表泄水条件差单位涌水量 q（L/s.m）q0.10.1q1.01.0q5.0q5.0矿井及周边老空水分布状况无老空积水存在少量老空积水，位置、范围、积水量不清楚存在少量老空积水，位置、范围、积水量不清楚存在大量老空积水，位置、范围、积水量不清楚矿井涌水量（m3/h）正常Q1 最大Q2Q1180 （西北地区Q190） Q2300 （西北地区Q2210）180Q1600 （西
10、北地区90Q1180） 300Q21200 （西北地区210Q2600）600Q12100 （西北地区180Q11200） 1200Q23000 （西北地区600Q22100）Q12100 （西北地区Q11200） Q23000 （西北地区Q22100）突水量Q3（m3/h）无Q3600600Q31800Q31800开采受水害影响程度采掘工程不受水害影响矿井偶有突水，采掘工程受水害影响，但不威胁矿井平安矿井时有突水，采掘工程、矿井平安受水害威胁矿井突水频繁，采掘工程、矿井平安受水害严重威胁防治水工作难易程度防治水工作简单防治水工作简单或易于进行防治水工程量较大，难度较高防治水工程量较大，难度高
11、根据煤矿防治水规定水文地质类型划分要求，对我矿矿井水重大危险源进行辨识，辨识从以下六方面进行(参考我矿矿井水文地质类型划分报告及平安专篇)：1、受采掘破坏或影响的含水层及水体3#煤层的直接充水含水层为顶板砂岩裂隙含水层，受采掘破坏或影响的第四系孔隙含水层、二叠系砂岩裂隙含水层，补给条件一般较差，补给水源较少。本含水层q值为0.0246L/s.m，为弱富水性的含水层。按照规定第一分类依据，为简单型。2、矿井及周边老空水分布状况详细调查井田内积水量为426098m，井田周边无老窑分布，周边相邻矿井也均和本矿井有煤柱相隔，无越界开采现象，其积水也对本井田无影响。但该井田周边相邻有2个煤矿，井田东部为
12、山西煤炭运销集团阳城演礼煤业，北部为山西亚美大宁煤矿。地质报告及水文地质报告没有对以上2矿与我矿相邻采空区的积水情况进行调查。井田内3#煤虽然没有上部采空区，但是在工作的开采后，对后续工作面存在局部积水区，位置和水量根本清楚，但与我矿相邻矿井的相邻采空区积水情况不清楚。按照规定第二分类依据，为复杂（局部）型。3、矿井涌水量矿井3#煤层生产，矿井正常涌水量为60m3/h，最大涌水量为93.75m3/h。按照规定第三分类依据，为简单型。4、突水量矿井现开采3#煤层，出水点少，水点水量小。矿井充水多以顶板渗水、淋水为主，局部为采空区上部积水渗水。现矿井最大涌水量为3.75m3/h，未发生突水。按照规
13、定第四分类依据，为简单型。5、开采受水害影响程度矿井开采3#煤层，现主要充水水源为顶板砂岩裂隙水、顶板冒落带裂隙沟通上部含水层。顶板水是防治水工作的重点。应严格按照“预测预报，有疑必探，先探后掘，先治后采的原那么，认真做好防水、探水、疏放及排水工作，总的认为采掘工程不受水害影响。按照规定第五分类依据，为简单型。6、防治水工作难易程度针对本矿矿井水文地质特征，按照煤矿防治水规定要求，认真做好井上、井下水文地质和防治水工作，重点做好对采空区积水、构造水的防探工作。总的认为，防治水简单或易于进行。按照规定第六分类依据，为简单型。综合以上阐述，针对分类依据第二条的评述，按分类依据就高不就低的原那么，建
14、议本矿开采3#煤层，矿井水文地质类型定为复杂（局部）型。因此，我矿井3号煤层矿井水构成重大危险源。五、煤层自然发火重大危险源辨识1、兼并重组整合区内原山西阳城四候煤业2023年9月26日委托山西省煤炭工业局综合测试中心对我矿采区大巷掘进面所采煤样进行了煤层自燃倾向性检验，结论为3号煤层自燃倾向性等级为级，属不易自燃煤层。2、原山西阳城伏岩煤业有限责任公司2023年6月2日委托山西省煤炭工业局综合测试中心对我矿井下工作面所采煤样进行了煤尘煤层自燃倾向性检验，结论为3号煤层自燃倾向性等级为级，属不易自燃煤层。3、原山西阳城鑫营煤业2023年7月22日对我矿井下工作面所采煤样进行了煤层自燃倾向性检验
15、，结论为3号煤层自燃倾向性等级为级，属不易自燃煤层。4、根据晋城市煤田地质勘探队编制的山西煤炭运销集团.兼并重组整合矿井地质报告：勘探施工S-1号钻孔所取3号煤样于2023年5月15日所作煤层自燃倾向性化验，3号煤层吸氧量为1.30cm/g，自燃等级为级级，为不易自燃煤层；勘探施工S-4号钻孔所取3号煤样于2023年3月23日所作煤层自燃倾向性化验，3号煤层吸氧量为1.22cm/g，自燃等级为级级，为不易自燃煤层。山西省煤炭工业厅以晋煤规发20231146号文对地质报告予以批复；5、山西省煤炭工业局综合测试中心具有山西煤矿平安监察局颁发的平安生产检测检验乙级资质。该测试报告煤样均取自山西煤炭运销集团.井田范围内原整合矿井井下工作面，井下巷道布局均在同一水平。6、通过对矿井的实地调查，我矿资源整合前开采历史中，均未发生过煤层自燃发火事故。因此，煤层自然发火不构成我矿井的重大危险源。六、煤层冲击地压重大危险源辨识根据晋城市煤田地质勘探队2023年3月编制的山西煤炭运销集团.兼并重组整合矿井地质报告，本区地压属正常区，无煤层冲击地压危险。晋城市煤田地质勘探队具备相应的资质，且出具的兼并重组整合矿井地质报告进行了批复。通过对矿井实际调查，我矿开采以来未发生过冲击地压现象。因此，冲击地压不构成我矿井的重大危险源。七、煤层顶板重大危险源辨识根据晋城市煤田地质勘探队2023年11月编制的山西煤