1、此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。 “变法家的法学成就关于梁启超法学文集演讲范文我们已走进一个新的世纪，虽然播送、电视、网络各种媒体的各种信息滚滚而来已令人目不暇接，但这丝毫不能降低书籍的独特价值，书籍是知识的海洋，是传承人类文明的载体。在我们将目光投注在我国法学图书上之时，我们由衷地感慨如今的法学书籍已经是林林总总、异彩纷呈，其中有国外法学名家的译本、有先哲前贤的文集、有大批中青年法学专家、学者呕心沥血的著作。这些智慧的结晶反映了我国法学理论研究已到达一定的高度，它们不仅为我国民主法制建设提供了深厚的理论根底，也为广阔民众法律知识的提高奉献了珍
2、贵的精神食粮。有鉴于此，我们推出“读书专版向读者介绍我国XX年新出版的几部法学书籍。当然这些书籍虽都精彩绝伦，但并不能代表XX年新出版的优秀法学图书之全部。我们欢迎广阔读者向本报推荐所有法学方面的好书名作，我们将定期刊出，使这些精品从书架楼阁真正走向每一个人的心灵。 梁启超是中国近代史上的大名人。他之所以“暴得大名，似乎不是因为学术成就，而是因为“戊戌变法，至少在一般公众看来如此，可以说，在绝大多数人心目中，梁启超是“变法家。“变法家要做的事情，是要改变国家的某些重要章法。用今天的话说，就是要改革体制。要改变旧的章法，确立新的章法，变法家们当然须先有“成法在胸，他们当然会对法律乃至法学的重大问
3、题有自己的看法，当然会有新法或新制的设计构思。本着这样的根本认识，我在十几年前就注意梁启超的法学成就。终于在1998年，即“戊戌变法一百周年，我编选了梁启超法学文选一书。这本书只是从梁启超的一百多篇法学文章里出十篇长文编成的，叫“文选恰如其分，出版时不知何故改成了“文集。 在十九世纪末二十世纪初，在国难空前、剧变空前之际，在旧学术迅速式微、新学术一切草创之际，一个涉猎如此广阔的法学学术领域法理学、宪法学、行政法学、国际法学，并代表当时的最高水平，除梁启超以外，并世无第二人。收入本文集的宪法学论文最多，其中中国国会制度私议、各国宪法异同论都是万言长文。在这些著作中，梁氏首次全面系统地对各国宪法的
4、体例结构、各国国会组织及职权、各国议会选举制度等等重大学术问题进行了全面的比较研究。其研究对象几乎包括当时全球已确立宪法制度的各主要国家，如美、英、德、法、日、意、奥、荷、比、瑞、西、葡等。这些研究奠定了梁氏作为中国宪法学开山鼻祖的地位是毫无疑义的，因为民国时代再版率最高而今天的几家出版社仍欲再版的代表当时最高水平的比较宪法（王世杰、钱端升著）一书，就明显受到梁启超的巨大影响。 收入文集的法理、法史文章有中国法理学兴旺史论、中国成文法编制之沿革得失、论立法权及介绍孟德斯鸠、边沁、伯伦知理（布伦奇里）学说的文章等。这些文章无疑也代表着当时中国法理、法史学术最高水平，因为直到今天海峡两岸出版的法理
5、、法史著作还没有总体上证明梁氏的主要论断站不住脚，很多人仍在坚持梁氏的一些论断。这主要表达在三个方面：一是关于中国法理学说史的评价，梁氏把百家争鸣及以后继承者的分歧认定为“放任主义（道家）、“人治主义（儒墨）与“法治主义、“国家主义（法家）的斗争；二是把中国古代的“那么天、“法自然思想认定为“自然法思想；三是把中国古代法典认定为诸种法律混合而不区分法律部门的法典。 作为“变法家，梁启超对中国法学的如此巨大奉献，除了天纵多才的因素以外，主要源于他与中国古来变法家的三大差异。第一，是在野的变法家。在戊戌变法时期，他并没有参与变法的关键决策和执行。这比起李悝、商鞅、李斯、桑弘羊、刘晏、王安石、张居正
6、、沈家本等变法家的位高权重情形来，实有天壤之别。因为这种在野性，所以我觉得他更像一个法学家，正如古罗马的法学家们一般。因为在野，所以受当时体制和意识形态的羁绊较少，比较能放纵学术思路的驰骋。第二，他是学问型的变法家。历史上的变法家，除了他们主张的法律改革方案及理由说明外，似乎没有多留下什么。梁启超那么不然。他是中国古来变法家中“学者味最浓的一位，其学术特别是法学学术方面的奉献，实质上远远超过了他在“百日维新中所实际起的作用，其造成的历史影响也将超过他作为“变法家的影响。这一影响主要表达在民主法治启蒙教育方面。第三，他是接受了西方新学术思想的变法家。中国古来变法家，无论多么高明，其变法思路，其思想养分，均不过来自中国古代思想，特别是儒家法家思想，都不过是在自家的古董库里找依据和资源。梁启超和他的老师康有为一起，是最早从异域文化中寻找依据和资源的变法家。这决定了他的思想和学术成就的“超前性。这也是他的思想学说后来长期被人们信奉的原因。 “变法家的法学成就关于梁启超法学文集