1、文化批评的价值取向及修复综述 论文。20世纪90年代以来我国以文学为研究对象的文化批评可谓空前繁荣，它表达出多元的价值取向，但主要侧重于文化价值和社会功利价值，对于审美价值和艺术价值那么有所无视，文学的审美价值甚至因价值取向空间的无限扩大而趋于虚无。文化批评理想的价值取向应当是审美性和文化性的统一，审美价值和文化价值的统一，艺术价值和社会功利价值的统一。 论文关键词：文学批评；文化批评；价值取向；审美价值；文化价值 文化批评的崛起和繁荣.是20世纪90年年代以来我国文化领域最令人震惊和引人瞩目的景观。然而.我国的文化批评源自西方，由于对西方理论一时难于吃透，并且西方理论未必适合中国的语境，十多
2、年来文化批评出现了失范的现象。这种失范主要表现为文化批评价值取向出现了种种偏差。 一、关于文化批评 文化研究的含义有广义的和狭义的两种。广义的文化研究，是以人类的全部文化为研究对象；狭义的文化研究，是指以文学为研究对象，采用文化的视角和文化研究的方法研究文学.可视为文学批评的一种方法，属于文学批评范围内。为了区别.一般将狭义的文化研究称为“文化批评或“文学的文化批评。在文学研究内部，目前文化批评比审美批评显得更活泼。实际上，中国目前的文化批评几乎已经取得批评舞台上的垄断地位，并且这种文化批评已开展到泛文化批评，也就是广义的文化研究。也就是说，目前有的批评家的批评是以文学为研究对象.没有超出文学
3、的圈子，而有的批评家那么走得太远，其研究完全超出了文学的范围，成了纯粹的文化学学者。 当然，各门学问都得有人去做，而且这是个人的自由。有心搞文化学的人，不能硬拖到文学的队伍中来。有志于耕耘文学的学者那么应遵循文学的价值规那么，促进文学事业的开展。 二、文化批评的价值取向分析 人类的一切活动要辞别盲目就得有一定的价值观作指导.文化研究也不例外。“文学批评作为文学运转和开展的评价机制.其批评价值观的取向对于文学来说是至关重要的。文化批评的价值取向决定着文学活动的方向并有标准内涵的作用。没有一定的科学价值观的指导，批评就会迷失方向，甚至误导文学的开展。 十多年来，我国文化批评凸显多元的价值取向，但主
4、要侧重于文化价值和社会功利价值，相对而言，对于审美价值和艺术价值那么有所无视。文化批评热衷于解构传统和张扬后现代精神，导致人文价值沦丧，这也是文化批评价值取向的突出特点。 文化批评的多元价值观.是对“审美价值一元观的反拨。改革开放以来，作为对于只重他律因素的文学批评的反拨，文本批评和形式批评一度成为热门，对审美价值的强调到了无以复加的程度。这对于突显文学艺术的独立性品格，摆脱文学的政治学和社会学的附庸地位具有重大意义，但其缺限也很明显。形式化批评把文学当成一个封闭的自足的系统，断绝了它同社会其他学科部门的血肉联系。这种所谓的“独立品质使文学批评卷入一条狭窄的缝隙，丧失了应有的生机活力。20世纪
5、90年代出现的文化研究热和文化批评那么是对上术情况的一种反拨，是文学为了突围，寻找自己的前途而进发的一股强大张力。于是.多元价值观代替一元价值观就成为必然。在文化批评的视野中，神话学的、社会学的、历史学的、政治学的、人类学的、宗教学的、教育学的内容.无不成为批评的对象.与原来的文学批评相比，无疑大大地开拓了批评的视野和空间.当然也就大大开拓了文学批评的价值空间。 文化批评研究视野开阔、方法新颖，彰显了文化的多元价值取向。传统文学批评以审美价值和艺术价值为中心，把目光停留于少数经典和所谓的文学精英，评价视野、评价方法、评价标准单一，对文学的历史和全部作品、作家的研究不够全面和完整，评价有失准确和
6、公正、公平。文化研究把目光对准文学经典以外的非经典作品，进而扩展到群众文化、边缘文化的研究.最后把触角伸向人类全部的文化领域，成认它们的存在意义.大大拓展了文学评价的标准。在文化批评的视野里，哲学价值、历史价值、宗教价值、政法价值等文化价值熔为一炉，组成一个文学批评的多元价值系统。传统的文学批评更多地关注文学文本本身（如语言、修辞、文体、情节等），注重分析文学的文学性和审美性。虽然社会学批评也关注文学与文化的联系.但通过文学面对社会文化，关注的广度和深度是有限的。与此不同，文化批评具有广阔的研究视野，可以把作品与其产生的历史背景联系起来.挖掘作家作品所蕴含的文化内涵文化批评把文学经典、边缘作家
7、、群众文化、生态批评等等纳入其研究范围.通过独特的区别于通常文学批评的视角和方法.从中读出巨大的文化价值和审美价值。文化研究还可以在确立文化视野后.再去解读文学作品，常会得出意想不到的结论.获得通常文学批评所无法获得的价值感。总之，文化批评遵循后现代去中心、去权威的后现代精神，确立文学批评新视野、新标准.大大开拓了文学的价值内涵，彰显了文化批评的多元价值取向。 文化批评具有很强的现实性.示了其社会功利价值取向。20世纪90年代是巾国社会发生重大转型时期，市场化进程加速，群众文化和消费主义兴盛，广告、影视、互联网等新兴媒体文化蓬勃开展，文学的商品性和日常生活审美化日益明。 新的社会形式、生活方式
8、、文化形态的出现，使得中围知识分子产生了文化焦虑和“阐释焦虑。巾国知识分子历来有兼济天下的责任感和使命感，面对七述情况和问题，他们迫切需要解释这些变化和把握自身使命的思想武器和知识资源，而局限于传统文学批评范式，那么显然已经很难胜任这项任务。于是他们自觉高举文化批评的旗帜.行使批评的意识形态话语权.积极回应上述变革，以文化建构者的身份参与社会文化建设，彰显文学作为文化一局部的社会功能“文化批评作为一种批判话语的场，不是或不完全是知识自身开展的纯自律的结果，毋宁悦是知识分子对今社会文化转型的一种值得关注的旧应方式。与传统文学批评比较.文化批评有很强的现实性和针对性，它对现实作出的价值判断突出了其
9、社会功利的价值取向。 文化批评的“泛审美主义价值取向导致丈化批评审美价值的虚空。“泛审美主义的价值取向，“即有意识地强调审美或美学批评的绝对性及对于现实文化实践的精神统摄性，强调文化价值的审美观照立场.由此作为那种以文学阐释为出发点来介入社会文化批评的价值根底。外表上看，这似乎突出了审美或美学的主体性.突出了社会文化建构的审美可能性，而事实上并非如此。今天的文学批评已从文本转到泛文本，于是乎人文精神、自然生态、地球村、全球化、现代传媒、居家服饰、性爱饮食等都进入文化批评的视野。宽广的审美视野使这一时期的文学批评表现出鲜明的“泛文化特征，表达出无边无际的多元价值取向。这样，文学的审美价值圜价值取
10、向空间的无限扩大而趋于虚无。显然.“泛审美主义在意图和批评实践是互相矛盾的，最终只能以审美价值的缺失为归宿。 文化批评还具有解构传统价值观念的价值取向。这个时期，文化批评高举“泛文化旗帜.导致文学批评原那么和文学批评标准的消解，乃至丧失。一些批评家以西方后现代解构主义的那套非中心主义、去中心化理论和批评中一些陈腐惯例和观念作为依据，挑战过去文学批评话语的权威性和统一性.“导致批评的共同依据和统一性的丧失，从而消解并颠覆了主流批评的中心和根本。以前得到肯定的，现在遭到大胆的质疑与否认；而以前被否认的，现在得到了特别的青睐的肯定。于是在一些人的心目中，“理想、“崇高、“道德、“衷心、“责任等成了丧
11、家之犬，神性和人性都抛在脑后。于是.人们开始感慨人文的堕落和文学批评的失语、缺位。 总之，我国十多年来的文化批评实践可谓是喜忧参半.价值取向上彰显了人文价值和社会功利的价值取向.可又导致了审美价值的缺失和某些人文价值的沦丧。 三、文化批评的价值修复 当前文化批评实践巾表现来的审美价值缺失和人文精神沦丧，导致文化批评在批评语境中的失语，以及批评家、作家、群众之间亲缘关系的解体，预示着文化批评的价值修复势在必行。对于当前文化批评实践中所出现的种种缺乏，我们应当重视并努力去弥补和纠正。 （一）重建文化批评的审美尺度 审美尺度缺失是近十年来文化批评的通病。审美尺度的重建是摆在文艺工作者面前的首要任务。
12、 “文学作品的价值最根本的是审美价值，审美价值同时也是文学性价值。“文学批评作为文学活动的一局部，从本质上说就是审美批评。审美批评对于文学的审美价值的揭示以及对于审美价值的衡量和确立是批评最主要的职责。狭义的文化批评以文学作为研究对象，用文化的视野和研究方法来研究文学，无论视野怎样扩大.仍没有超越文学批评的范畴，因而必须坚持文学性原那么.遵循审美尺度文学作为一种特殊的艺术门类.有其不同于其他文化形态的特质，有不依存于其他外部条件而存在的审美价值。文学作品的文化价值必须以审美价值为依据，以荚的形式表达出来才能收到好的效果。所以，真正的文化批评虚该寻求文化性和审美性的和谐统一，将文艺作品视为文化的
13、审美凝结.从而“使文学批评摆脱文化哲学的观点与思辩模式，恢复文学性解渎的审美精神和诗性维度。这样，审美价值和文化价值两首相百交融，相互催生，共同构成文化批评的多元价值系统。从理论上说，文化批评最为理想的价值取向应当到达“一三个统一，即：审美性和文化性的统一，审美价篮和文化价值的统一，艺术价值和社会功利价值的统一。真正的文化批评应当寻求文学性与审美性的、文化价值和审美价值的和谐统一。如果脱离了这样的要求，就很难成为一种成功的文学批评。 近年来，一些批评家在重建文化批评的价值尺度上进行了不少有益的探索。比方曹文轩先生的小说门就是一本思想新锐、文笔洁美的关于小说的文学理论专著。“住大文化批评日趋泛化
14、的时候，小说门将学术研究所必需的科学理性与对文学进行学术研究时所必需的艺术悟性很好地结合起来由此产生说理散文式的独特的阅读效果，构成当代大文化主张的小说现代批评的新的增长点文化批评的实践说明审美价值和文化价值是不矛盾的，在高明的批评家那里两者完全可以和谐共处，相得益彰。 值得注意的是。如同一切新事物的开展一样，文化批评也有一个逐步走向成熟的过程e文提倡的“个统一的评价标准是对文化批评最高的要求，是文化批评昕能到达的最理想的境界。它的实现是逐步的，是各种批评方法互相借鉴、取长补短的结果。总之.在对待批评标准问题上.既不能操之过急，也不可以向低级、媚俗投降、 （二）重建现代人文价值标准 当代文化批
15、评有消解传统文化观念、鄙视文学中的道德意识的倾向，令人感到当今人文传统的消失，人文精神的淡薄，人文责任的丧失文化的核心是精神，它凝聚着一种特定的人文价值取向。文学的根基和内容应该牢固地扎根于文化的沃土巾.从文化的观念看文学，首先应强调的还是这种特殊的人文立场与态度。当代文化批评的出发点和归宿，都应当着眼于当代文化（包括文学）的建设，特别是现代人文精神的弘扬和现代人文价值标准的重建后现代语境下人文的堕落的最早理论根源是西方后现代解构主义解构主义适合西方语境，未必适应中国的情况。冉说毁树容易栽树难解构之后还得讲重建。我们可以不再制造求之高搁的经典，我们有理由讨厌那些干巴巴的道德说教.但我们不能没有
16、精英意识，不能没有精英文化所表达出来的那种道义担当和理想追求的精神，不能没有道德操守和道德追求。我们的文化批评不能在对两方文化潮流的追逐中失去应有的文化方向，不应热衷于解构传统后就弃之不管，而应坚持解构和重建结合的原那么，坚守和重建现代性文化精神，重塑现代人文价值标准，并以此引导和促进当代的文化建设，使之成为和谐社会构建的重要精神动力。 四、结束语 总之，文化批评的强力崛起，是文学内部开展要求与社会、历史、文化等外部因素相互作用、相互影响的结果文化批评的出现有其合理性，但也对文学产生了巨大的冲击，使文学批评价值取向现了种种偏差。文学批评作为推动文学开展的评价机制，为了在不断开展的现实中寻找生存和开展的空间，