1、学校生读战斗与和平的最新感悟三篇战斗与和平这本书的总体基调是仁爱思想，作者对战斗的猛烈反对，对战斗中的受难者表示怜悯，以及对和平生活的无限憧憬。以下是办公室王老师和大家共享学校生读战斗与和平的最新感悟三篇相关参考资料，供给参考，欢送你的参阅。战斗与和平读后感1最近我看了一本书，书中讲的是十九世纪初，历史在俄罗斯掀起了滔天巨浪;在欧洲所向无敌的拿破伦，开头把他制服的目标指向这里，于是一场残酷的战斗爆发了。这个时代，俄国还在沙皇主政的社会，虽然整个国家并没有太大的自然灾难，但是拿破仑的入侵使得这块秀丽得土地处处布满战火。我读的这本书就是列夫托尔斯泰利用这样的历史背景些出的最宏大的作品-战斗与和平。
2、这本书全书内容浩大，前后花了托尔斯泰七八年的时间才完成的。故事仅出场人物就有五百多个，而且个个人物性格鲜亮;而从血战、国王会议、贵族生日、葬礼、舞会、狩猎到农夫生活等种种场面的描写，那么几乎把十九世纪初俄国的政治、社会大事包罗其中。这本书拿破仑的战斗是全书的中心。但是托尔斯泰想写的并不是战斗本身，而是战斗给灾民带来的苦难。虽然在书里有拿破仑、亚历山大等很多历史人物，但他们并不是仆人公;那些年轻人如娜塔纱、尼古拉、安德烈等人才是主角。这些年轻人都还很年轻但他们为祖国挺身而出，在十几年的战斗中渐渐成长，成为学问丰富的大人这是书中最令我最感动的。从这本书让我学到了很多东西，例如写作时要给人物鲜亮的共
3、性和生命把人物写活。还有写作要，突出文章中心。最重要的是假设国难当前，要像那些年轻人一样挺身而出。战斗与和平读后感2在合上书的一刹那，闭上眼睛，有一股浩大而包涵的清风久久拂过我身:风中没有战斗的鲜血和硝烟，没有身体的伤痛和心口的疮疤，没有生与死的泪水，没有爱与恨的目光。唯有一股永恒生活的气息，从质朴的文字间向我吹来，以历史的面貌和丰富得难以猜透的本质，告慰了我的灵魂。有人将托尔斯泰与陀思妥耶夫斯基进行比照，认为托尔斯泰是一名宏大的艺术家，却不是深刻的思想家。虽然我还没认真比拟争辩过二者的差异，也无此等功力;但我觉得，托尔斯泰作品的思想性或许较陀氏逊色，但比之二三流作家仍能做到俯视。他的作品不光
4、折射了历史，更充盈着对于人民的怜悯与关心，l同时把人性中美的一面表现得淋漓尽致。我想起了安德烈和娜塔莎的爱情，那样真实而易碎，奇特与不幸共存:犹如一面镜子，反射着当时社会人们的生活与内心。假设是浪漫主义的写法，或许安德烈会不顾老公爵的阻挠，和娜塔莎私奔;也可能与她私定终身，最终双双走向悲剧的结局。但托尔斯泰描写的是生活本身。在那样背景与环境下，作为一名带有贵族荣誉感和责任感的公爵，安德烈必定会容许父亲的要求，与娜塔莎定下一年的婚约;而娜塔莎作为一位情窦初开却没有经验的小姐，也必定会投入到对其大献殷勤的阿纳托利的怀抱中。作者支配的只是曲折的情节，而人物就像真实的存在，在这种状况下做出必定的、最合
5、理的选择。这让他们那样富有感染力，我读到他们时，遗忘了作者而体验到生活本身带给我们的感动。战斗与和平读后感3我很想谈谈那位性格浅薄而坚毅的安德烈公爵，这位时常悄悄不语，时常又冷言冷语，浅薄而坚毅的男人，与皮埃尔的宽厚和蔼形成巨大反差。但两个人却是至交好友，两人都愿望做对民众和国家有意义的事。区分在于皮埃尔期望做得好，但是效果不佳。安德烈从没说过期望，但是却在切切实实地解放着农奴。然而，令人扼腕叹息的是，这位荣耀夺目、散发人格魅力的安德烈公爵却突然间地死掉了。他死于战斗时期的伤口感染，这个意外事故让我们这些拥有兴旺医学的现代人感到格外地不能理解。我也很想谈谈那位性格随和和蔼的皮埃尔伯爵。他是位宽
6、厚和蔼、乐于施舍、不修边幅的好人。我们看到了他婚姻的曲折，看到了他在内心深处的思考，看到了他贯穿始终对四周人和事的微小地观看。作者把他写得如此重要，让我一度认为这是作者本人的化身。我也很想谈谈那些几乎一闪而过的人物。杰尼索夫，骠骑兵军官，尼古拉的好友兼青年时期的典范。是个意气风发的人物。冲动地向朋友的妹妹求婚，同样，又冲动地带着自己的士兵为了不至于挨饿抢夺军需官的粮食。于是，由于抢夺粮食这个缘由他消逝了，他在半途中离开了我们的视线，他可能入狱，也可能在医院中死掉。于是我们为他的命运感到格外不平，这绝不应当是这为平民英雄应有的命运。然而造化弄人，在抵抗拿破仑入侵的前夕，俄军总司令的府邸，又消灭了
7、这位英姿飒爽的军人的身影。严峻的、正派的阿莫罗西莫娃，欢快、吵闹的罗斯托夫伯爵一家人，克制内敛、温存贤淑的玛丽亚公爵小姐，这些都给我们留下难以抹去的印记。然而，我决不能遗忘谈一下库图佐夫，这位指挥俄军抗击侵略者，一度败退于拿破仑的俄军总司令。他始终如一地认为看似失利的鲍罗金诺会战是促成敌人灭亡的成功的会战，而并非像其他的当事人，仅仅由于俄军的撤退和古都莫斯科的被放弃就断定这是一场失败的会战。事实证明，法军在僵持几个月后莫名其妙地撤退了，随后又近似疯狂地溃败了，老将军库图佐夫最终如愿地，让急于回家的法国人不得不在寒冷中吃马肉去了。读到文章的最终，更加地感受到库图佐夫的人格魅力。他少有感动的一面除了在战前感动地要侵略者去吃马肉这一段，大多数都是一种疲乏和接受的状态。他不参与谈话，也不发表意见，任何激扬煽情的言论在他面前都没有表现的余地。他不置可否，很少发表评论；但是他贯穿始终的言行，体现的是一个强大的坚韧的人格力量。有时候自己受到别人误会和攻击的时候，想想书中的库图佐夫，便会觉得眼前的一切不过滑稽可笑。于是便能淡然处之。由于真正实在的东西，不是那些表演，而是我们的作为；事态进展的东西，不是我们的意愿，而是事情原来就是那样。这样的性格与命运，正印证了中国一句古话：士不行不弘毅，任重道远。5