1、最新国家开放大学电大法律文书形考任务考核任务3试题及答案最新国家开放大学电大法律文书形考任务考核任务3试题及答案 第三次考核任务 民事判决书写作 请根据以下材料制作一份第一审民事判决书： 孙X杰男，1952年8月21日生于XX省XX县，系XX公司的退休干部，住在XX公司宿舍楼X栋X单元X号与孙X林男，1993年1月23日出生于XX省XX县XX乡，系XX制药厂的工人，住在XX市XX街X楼X号原系叔侄关系，2023年8月，经孙X林的父母请求，孙X杰在办理了相关法律手续后收孙X林为养子，并将孙X林的户口由XX省XX县XX乡XX村转至自己所在的XX市。2023年4月，孙X杰为孙X林找了份工作。孙X林先
2、后在XX公司和XX制药厂当工人。 孙X杰与孙X林的养父子关系确定后，在其后的日常生活中，孙X林将自己每月2023余元的工资全部交给孙X杰，孙X杰那么每月给孙X林500元零花钱，还给孙X林购置衣服、鞋子等物。相互照顾，关系一直还比拟好。 2023年9月以后，由于在孙X林的恋爱与婚姻问题上存在分歧，孙X杰与孙X林之间产生了一些矛盾。当年10月，孙X林在其工作的制药厂分得一间房子后便搬出了孙X杰家，自此孙X林不再将工资交给孙X杰，只是在节假日去看看孙X杰，通常还买些食品。孙X杰也不再给孙X林零花钱。 2023年12月，孙X杰因病住院。由于孙X杰正与其妻闹离婚，其妻不予照顾。孙X林虽与孙X杰有了矛盾，
3、但还是在单位请了假到医院照顾孙X杰，其间还买了食品和生活用品。 2023年3月上旬，孙X杰与孙X林又因孙X林的恋爱与婚姻问题发生了剧烈争吵，孙X杰声称孙X林结婚时将不给孙X林任何资助。孙X林非常生气，便于2023年4月23日晚与其生母一道趁孙X杰出去散步的时机将孙X杰买来仅二个月价值4000余元的彩电一台搬走，想以此作为孙X杰对自己结婚不予资助的一点补偿。孙X杰发现后大为不满，在要求孙X林归还电视机未果的情况下，于2023年5月11日向XX市人民法院起诉，称由于被告孙X林不再将工资交给自己，未尽赡养义务，还将自己的电视机搬走，侵犯了自己的财产权，双方养父子关系已无法维持，要求判令与孙X林脱离养
4、父子关系，并让孙X林归还电视机。 法院受理后，组成了由审判长张XX和人民陪审员朱XX、王XX组成的合议庭，公开开庭进行了审理。 在诉讼过程中，孙X林提出辩论称，自己工作以后共向孙X杰交了3万余元的工资，但只从孙X杰处得到不到1万元的零花钱和物品，自己将孙X杰的彩电搬走只是以此作为孙X杰对自己结婚不予资助的一点补偿，要求法院判令孙X杰退回孙X林所交工资的剩余局部2万元，并资助自己局部结婚所需费用。 法院审理后认为：双方在形成养父子关系后曾经和睦相处了近四年，在此期间，孙X林将工资交给孙X杰是尽人子之情，而孙X杰除负责全家生活开支外，还给孙X林零花钱，为孙X林购置衣物， 已尽了为父之责，再断无向孙
5、X林返还所交工资之理。后来双方因在被告恋爱与婚姻问题上发生分歧而出现矛盾，而被告采取搬走原告电视机的行动激化了矛盾，以致引起诉讼，显然是属于孙X林的错误。但念及原被告曾为养父子，被告在原告住院期间还请假照顾，尽了一定义务，原告在被告结婚时给予一定的资助亦在情理之中。故此，考虑到整个案件情况，法院于2023年6月3日以第25号判决书作出判决：孙X杰与孙X林解除养父子关系；孙X林将电视机退还给孙X杰；孙X杰付给孙X林5OOO元钱作为对孙X林结婚成家的资助。法院同时还决定，案件诉讼费用600元由原、被告各负担一半。 答案： 市区人民法院 民事判决书 (2023)X初字第25号 原告：孙X杰，男，19
6、40年8月21日出生，系XX公司的退休干部，住在XX公司宿舍楼X栋X单元X号。 被告：孙X林，男，1979年5月3日出生，系XX制药厂的工人，住在XX市XX街X楼X号。 原告孙X杰与被告孙X林收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙X杰和被告孙X林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙X杰诉称，其与被告原系叔侄关系，2023年8月，经孙X林的父母请求，孙X杰在办理了相关法律手续后收孙X林为养子。同年8月,孙X杰将孙X林的户口由XX省XX县XX乡XX村转至自己所在的XX市。孙X杰与孙X林的养父子关系确定后，在其后的日常生活中，孙X林将自己每月2023余元的工资全
7、部交给孙X杰，孙X杰那么每月给孙X林500元零花钱，还给孙X林购置衣服、鞋子等物。两人相互照顾，关系一直还比拟好。2023年3月上旬，孙X杰与孙X林又因孙X林的婚姻问题发生了剧烈争吵，孙X杰声称孙X林结婚时将不给孙X林任何资助。孙X林非常生气，便于2023年4月23日晚与其生母一道趁孙X杰出去散步的时机将孙X杰买来仅二个月价值4000余元的彩电一台搬走，想以此作为孙X杰对自己结婚不予资助的一点补偿。原揭发现后要求孙X林归还电视机未果。被告侵犯了自己的财产权，双方养父子关系已无法维持，要求判令与孙X林脱离养父子关系，并让孙X林归还电视机。 被告孙X林辩称，自己工作以后共向孙X杰交了近3万余元的工
8、资，但只从孙X杰处得到不满1万元的零花钱和物品，自己将孙X杰的彩电搬走只是以此作为孙X杰对自己结婚不予资助的一点补偿，要求法院判令孙X杰退回孙X林所交工资的剩余局部2万元，并资助自己局部结婚所需费用。 经审理查明，2023年8月，孙X杰和孙X林确立了收养关系，两人相互照顾，关系一直还比拟好，直至2023年3月上旬，孙X杰与孙X林因孙X林的婚姻问题发生了剧烈争吵，以致矛盾加深激 化，孙X林便于2023年4月23日晚与其生母一道趁孙X杰出去散步的时机将孙X杰买来仅二个月价值4000余元的彩电一台搬走，想以此作为孙X杰对自己结婚不予资助的一点补偿。 本院认为，双方在形成养父子关系后曾经和睦相处了3年
9、，在此期间，孙X林将工资交给孙X杰是尽人子之情，而孙X杰除负责全家生活开支外，还给孙X林零花钱，为孙X林购置衣物，已尽了为父之责，再断无向孙X林返还所交工资之理。后来双方因在被告婚姻问题上发生分歧而出现矛盾，而被告采取搬走原告电视机的行动激化了矛盾，以致引起诉讼，显然是属于孙X林的错误。但念及原被告曾为养父子，被告在原告住院期间还请假照顾，尽了一定义务，原告在被告结婚时给予一定的资助亦在情理之中。为此，依照中华人民共和国民法通那么第5条之规定，判决如下：孙X杰与孙X林解除养父子关系；孙X林将电视机退还给孙X杰；孙X杰付给孙X林5OOO元钱作为对孙X林结婚成家的资助。 本案受理费600元，由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于省市中级人民法院。 审判长：张 人民陪审员：朱 人民陪审员：王 2023年6月3日 本件与原本核对无异 书记员：X