1、2023年演讲与辩论;论法庭质证、辩论的技巧和方法 演讲与辩论新刑诉法实施以来，庭审方式改革强化了公诉人的控诉职能，控辩双方的对抗性进一步增加。作为公诉人，很有必要争辩如何提高辩论技巧和把握法庭辩论方法。 在新的庭审模式下，把握好的辩论技巧和方法对法庭辩论所起的作用有二： 一是对案件事实和证据的诠释作用；二是可以对审判人员施加影响，促使其接受控方证据，接受控方观点，从而对法庭判决起根底性的作用。 法庭质证(事实上也是局部的辩论，以下统称辩论和辩论，是庭审活动中的一个难点。公诉人能否搞好此阶段的辩论关系到公诉的成败。而要取得成功，应着重留意以下几个方面的问题： 一、明确辩论范围与重点。 战斗双方
2、的运筹帷幄总是依据战斗取胜的目的和需要，在特定的范畴内挥师布阵、厮杀鏖战。法庭辩论这场挟九鼎之力、强百万之师的唇舌大战也是在某一特定范围内开放的。法庭辩论的时空范围法律已有明确规定。我们所说的法庭辩论范围是指在法庭辩论中，控辩双方所必需遵循和把握的必辩和可辩内容。换句话说，就是哪些问题应当成为或可以拿到法庭辩论中去开放争辩。 法庭辩论权是法律赐予诉讼者一项范围极其广范的权力。法庭辩论是一种具有诉讼意义的法律行为，它是在国家法律标准内进行。控方的论辩必需符合法律的原那么和精神。它不能允许无视法制原那么，随心所欲，甚至在论辩中侵害或威逼国家和他人的权益。法庭辩论的法律属性说明，明确法庭辩论的范围有
3、利于论辩者合法的行使法庭辩论权。 法庭辩论不是瓜棚下的聊大天，也不是一般的争吵，它是一种有目的的诉讼权益的争辩。在这种论争中，所争辩的问题纷纭简洁，有的是主要的争辩焦点，有的是次要的分歧意见，有的直接关系案件的裁判，有的关系甚微，对此，只有明确法庭辩论的范围，抛弃细枝末节，才能抓住要害，把握重点，进而集中兵力，毕力辩论，到达最正确效果。 二、在法庭辩论中，公诉人要充分做好辩论预备工作。 1、实事求是、合法、合理、合情的提出自己的诉讼主见。诉讼总是以事实为依据，以法律为准绳，以符合社会公众权益情感为目的。因此只有从案件事实、证据的真相，依据国家法律的规定，从科学的客观规律动身，从人民群众的正确情
4、感倾向动身，实事求是、适时适度而又表述精确的提出有利于已方的诉讼主见和观点，才能使之无懈可击。 2、深化细致、客观、精确、全面的把握诉讼证据。案件事实是诉讼的根底，而证据又是其核心，法庭辩论往往更多地围绕证据及适用法律面开放。因此要使自己的诉讼主见牢不行破，就必需牢牢地把握证据关。一方面要认真分析、审查已把握的证据材料。另一方面还不应固于已有的证据材料，而应跳出这种证据定势，努力觉察新的证据。审查、收集、运用证据，证明案件事实，要客观、精确、全面。主观臆断、带着框框把握的证据是经不起检验的。把握证据还应深化细致，剖微析疑，在比拟分析中觉察冲突，在调查争辩中解决疑端。 3、吃透案情，简明有用、有
5、的放矢的预备辩论提纲。有了正确的诉讼主见、有力的诉讼证据及相关的法律学问和较高的辩才素养还不够，要做到瓦解对手，还应从以下两方面下功夫。 首先，要吃透案情。要全面了解整个案情的过程，从宏观上分析其性质和后果，又要从微观上争辩案件的各个环节，了解证据的真伪和意义。只有对诉讼状况如数家珍，才有可能提出正确的观点，在论辩中如鱼得水，左右逢源。 为了吃透案情，应认真争辩案卷材料，并作必要的摘录与索引。 其次，应有的放矢的预备一个简明有用的论辩提纲。论辩提纲是庭前预备的发言提纲，它既是论辩发言的主要思路归所，又是整个论辩谋略，质证观点等论辩的蓝本。作为公诉人必需使辩论提纲做到有备无患、预见深广、预备充分
6、。 论辩提纲应具有针对性，论辩提纲应有的放矢，也就针对辩护人的诉讼观点而预备。 三、在法庭辩论中，公诉人要依据状况随机而应变。 在法庭辩论中，公诉人要抢占先势，把握住法庭辩论的主动权，保持自己在论辩心理、论辩行为和论辩客体上的和谐和与平衡，由自控而控他并把握住法庭辩论的进展局势。 但是辩论往往具有超出公诉人预见的随机性、不意性，在意想不到之处节外生枝。因此，应变力量是公诉人不行缺少的一项根本素养，面对这种状况，明智之举就是考虑应变之策。应变力量不是天生的，不是毫无依据的灵感喷发，而是论辩者整个心智力量的综合喷发。它是分散着论辩者全部的心理与思维、学问与阅历。当辩护人提出的问题或新证据超出了公诉
7、人猜测的范围，又需要公诉人马上作出解释或辩论时，公诉人首先应保持冷静、冷静，心态要平和，不能被辩护人不当甚至错误的观点所激怒，而应冷静、冷静，以便作出恰当而快速的反响，也有利于形成富于理性和符合规律的辩论思路。其次，公诉人对辩方提出的问题处置要坚决，假设辩方提出的观点、证据具有合理性，与控方的证据形成冲突或消逝公诉人不把握的事实，足以影响案件事实、性质的认定，公诉人又不能当庭解决，就应当坚决地使用延期审理的程序，依据刑诉法第一百六十五条的规定建议休庭，进一步补充侦查。 在法庭辩论的猛烈争夺中，双方优劣和辩论场境的反响，都有可能不断转换。从形势上讲，辩论双方经过一番激战，已不是同处于同一条起跑线
8、上，优劣态势日趋明显。面对这种变化，公诉人应有必要的敏感，审时度势，把握时机，实行措施，或乘势取胜，或扭转劣势，变被动为主动。在辩论环境上，公诉人应时时留意法官和听众的反响，把握他们对诉讼的态度。有时法庭内外也可能被偏见、蛊惑所左右，消逝意外的不利局面。面对种种错误的怜悯、偏执的生气、迷漫的怨恨、狂躁的哄闹，应正气浩然，以诚感人，以理服人。尤其应精确把握群体心理，有的放矢的澄清视听，引导正确的社会义愤。 四、作为公诉人，在辩论中应在合意与合理的原那么下，把握相应的适度与分寸感。 法庭辩论中，一方面必需猛烈的表现自已，一方面又必需适应情境，由此，就产生了法庭论辩在对策上主观的合意性与客观的合理性
9、相统一的关系。 1、作为公诉人在法庭辩论上应生疏自己把握自己国家公诉人代表国家支持公诉、并拥有法律监督的职责，同样不行以势压人，即使被告人触犯法律，也不应因其据理维护自身合法权益而视为“态度不好。 2、公诉人在法庭论辩应具有独处力量。从我国司法实践来看，由于考虑到公诉事业起步较晚，强调如何群体的决策，一般由检察长确定明显是必要的，但随着主诉检察员制度的进一步推行实施，公诉人在辩论中可以依据事实和法律，对起诉案件作确定范围的调整，比方对有关情节的认定，性质的认定等均可进行确定。 3、法庭辩论要因人而异，还要语随境迁。法庭辩论是在法庭诉讼这个特定的时空环境中开放的，但仍有庭内气氛的差异，案件性质确
10、定的是否公开审理等变动因素。因此只有做到这一点，才能扣住人的思想感情。 五、作为公诉人，在法庭辩论中要留意辩论的语言与仪态。 严谨而布满活力，庄重而布满感情，铿锵有力而又布满韵律，雄辩滔滔、潇洒大方，这是对我们现代公诉人的客观要求，要做到这一点。在语言中表述不但要做到符合规律、符合语法、讲究修辞，而且还要做到语言生动灵敏。语言修辞艺术不会损害法庭辩论的庄重性。幽默与挖苦同样可以为法庭辩论增光。幽默必需高雅，在庄重的法庭上不允许插科打诨，粗俗无礼。而挖苦只应对事不应对人，不行损害对方人格，更不应当涉及辱骂与恐吓。 1、法庭辩论的语言要口齿清楚、宏亮圆润、富于变化。只有适当把握说话声调，才能吸引观
11、众的兴致，x纵听众的心情，浸彻听众的心愿。 2、公诉人出庭公诉是用语言表达真实意思，因而语言要力争简练、有用，富有说服力和震撼力。忌用过多的华美词句和过长的语句，以免辩护人提出有感情因素或在长句中发生歧义，给辩护人反对制造时机。 3、公诉人在法庭上的仪表及其适用的态势语言构成其视觉形象。这种形象是公诉人与听众的无声沟通，对辩论效果具有不行轻视的影响。 法庭是严峻的，公诉人代表国家支持公诉，因此要求公诉人着制服要洁净、仪态大方。以衰弱而布满活力的体态，沉稳而庄重的面容，给人以敬重和信任感。绝不行任凭过分、或蓬头垢面，或自恃高雅，轻浮无比。 人们常说“眼睛是心灵的窗户，表情是心灵的镜子，在论辩中，
12、公诉人的喜、怒、哀、乐等情感总会在眼神和表情上首先呼之欲出，在法庭论辩中，一方面公诉人应具有灵敏丰富的眼神表情，另一方面法庭辩论又不行过分放纵，不能允许在法庭上姿意仰天大笑。手势是论辩态势的的主要形式，同样具有传情表意的功能，手势语言并无固定的模式，这就要求公诉人依据情景设计制造。但应防止在法庭辩论中指手划脚，颐指气使。 目前，我国在朝着高度的社会主义民主与法制的方向前进，在当今法律普及一切生活领域。法庭辩论既是民主的“窗口与标志，又是保卫法律尊严，维护人们自身合法权益的重要手段。因此作为公诉人的我们，要充分把握法庭辩论中的各种技巧和方法，把握法庭辩论这个武器，充分履行法律赐予我们的职责。 7
