1、2023个人,学习心得【办公室优秀编辑员王师按】 民法典个人 学习心得(一)十三届全国人大三次会议表决通过了 中华人民共和国民法典，并将于2023年1月起施行，中华人民共和国民法典被誉为“社会生活的百优秀办公室小编为您整理了最新2023民法典个人 学习心得精选5篇，给您在日常工作学习中借鉴。 民法典个人 学习心得(一) 十三届全国人大三次会议表决通过了 中华人民共和国民法典，并将于2023年1月起施行，中华人民共和国民法典被誉为“社会生活的百科全书。 民法典作为社会的根本法，是民族精神和时代精神的立法表达。民法典全面提升了 国家管理能力现代化水平，照应了 我国国情的现实需要，通过具体标准，实现
2、国家管理体系和管理能力的现代化。民法典的公布，是维护人民权益的客观需要，大到国家所有 制 土地制度，小到邻里纠纷 婚姻家庭 生产经营 个人信息保护 私有 财产保护都可以在民法典中找到依据。民法典的公布，让公民更有 尊严地生活，保障人人享有 人格尊严 人身自由 生命权 身体权 健康权 姓名权 肖像权 名誉权 隐私权 婚姻自由权，还有 各种各样的财产权利等等，标志着我们国家法律体系的进一步完善，标志着我国依法治国迈上新台阶。 正所谓“民之所安，法之所系。民法典是保护人民的法典，它关系着每个人生活的方方面面，它是生活的百科全书。她很温柔，守护陪伴着每位公民的生老病死;她很霸道，出台之后，现行的民法通
3、那么 物权法等相关法律将不 再保存。它充分体现了 人民的意志和意愿。因为它完全来自于人民的生活和实践。无论是生活中遇到的高空抛物 房屋价值想“提前变现，还是在消费中遇到的“套路贷 “校园贷 “高利贷;无论是在出行中遇到的霸座 老人倒在地上不 敢扶，还是游走在网络中的Q币 网络游戏装备等等，民法典都给出了 解答，丰富地展示了 与人民生活相关的点点滴滴，在全面建成小康社会的决胜阶段，起到了 至关重要的作用。这部自新中国成立73周年以来首部以“典命名的法律，不 仅是全面推进依法治国的重要举措，也将为国家管理体系现代化提供应制度保障，发挥根底性作用。 时过境迁，生活变化反映社会开展，生活进步得益于科技
4、开展，民法典为中国创新创新保障开路。民法典也是市场经济根本法，伴随着民法典的不 断完善，“集中力量办大事的中国制度优越性不 断显现，“中国名片在世界范围的影响力越来越强，中国车 中国桥 中国路等中国奇迹，向全世界展示了 中国式的开展。 改革开放40多年来，中国人民用勤劳和汗水创新了 “中国力量 “中国精神 “中国效率，一跃而上成为世界上第二大经济体，成果来之不 易，其中和谐安定 科学标准 风清气正的社会环境是要害，是社会主义法治建设不 断完善的体现，为中国创新创新提供了 不 断成长壮大的优渥环境。民法典的出台，彰显了 “中国之治的力量，记录着中国法治的改革历程，是中国人民一生守护的人民情怀。
5、民法典个人 学习心得(二) 2023年度5月28日下午，十三届全国人大三次会议以高票通过中华人民共和国民法典，从此，我们迈入民法典时代。新编纂的民法典包括总那么编 物权编 合同编 人格权编 婚姻家庭编 继承编和侵权责任编七编。民法典是对过去民事单行法以及司法解释的传承继受和创新开展，一些与时俱进的新理念也体此刻民法典中。民法典的变化还体此刻，基于立法严谨性的技术要求，对过去民事单行法和司法解释中表述不 够清晰或者不 够准确的规定进行了 非实质性修正;基于与时俱进的时代要求，对其局部内容进行了 实质性修改。非实质性修正主要包括概念使用与语言表述的改变，局部法律条文中个别词语的改变，句子前后标点符
6、号的改变等。作为我们法律人，不 但要关注民法典中的实质性修改，还要关注非实质性修正。下面就民法典中的局部非实质性修正谈几点 学习心得： 民法典对过去民事单行法和司法解释局部法律条文中的“要求一词修改为“请求。立法机关之所以把“要求一词修改为“请求一词，这说明“要求和“请求二词的含义肯定不 一样，二者有 细微的差异。“要求是指提出具体愿望或条件，期望得到满足或实现。而“请求是指提出要求，期望得到满足。“请求含有 处于被动地位的意思，期望别人能按自己的意思办。而“要求是自己处于主动地位，带有 命令似的口吻。在民法典婚姻家庭编中，除了 通过人民法院主张权利用“请求一词外，立法机关用的都是“要求一词。
7、看来，在立法者眼里，家事是可以天经地义的“要求。除了 家事外，要么“要求，要么“请求。不 过有 意思的是在民法典继承编中，“请求一词只呈现了 一次，“要求一词一次也没有 呈现。 民法典第五百八十五条对中华人民共和国合同法第一百一十四条中个别语句的表述进行了 调整。中华人民共和国合同法第一百一十四条中规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。而民法典第五百八十五条规定“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失
8、的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。合同法第一百一十四条中的“当事人可以请求人民法院或者仲裁机构只是表达了 当事人有 请求的权利，至于人民法院或者仲裁机构是支持还是不 支持当事人的请求这层意思并没有 表达出来。而民法典第五百八十五条中的“人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求就表达出人民法院或者仲裁机构根据当事人的请求可以支持也可以不 支持这层意思来。这前后的变化体现了 民法典第五百八十五条表述的更清晰。 以上摘出的只是民法典非实质性修正中的一小局部，个人的理解可能有 不 到位的地方。民法典的 学习是一个长期的过程，先理解吃透民法典后再运用到实务中去，在实务中成熟运用民
9、法典也需要一个过程。 民法典个人 学习心得(三) 合同效力问题，从来都是合同签订 履行以及在争议处理中的核心关注点和出发点。民法典公布后，有 关合同效力的规定从逻辑结构 表述内容方面都发生了 适度增减 汲取等调整和变化。本文尝试通过梳理民法典有 关合同效力的规定，浅谈民法典的 学习感受。 一 民法典中合同效力的结构调整 民法典公布前，有 关合同效力的法律规定主要体此刻合同法及相关司法解释中。民法总那么没有 针对合同效力问题作出规定，但针对民事法律行为的效力做出了 规定，民事法律行为应该包括合同行为，因此民法总那么有 关民事法律行为效力的规定也是对合同效力的原那么性规定。除了 民法总那么合同法及
10、相关司法解释，一些单行法律也有 在其各自的法律体系下对合同效力有 所规定。但总的来说，合同效力的法律规定相对分散，逻辑结构不 够密切，产生的弊端是难以在头脑中形成对合同效力规定的整体感和严密感。 而民法典对于合同效力规定在结构和逻辑上进行了 整合，使其更为严谨。民法典第三编第三章“合同的效力通过七个条文，分别对生效时间 需批准合同 无权代理 越权订立 超越经营范围 免责条款 争议解决条款等进行了 一般性规定。并通过第五百零八条“本编对合同的效力没有 规定的，适用本法第一编第六章的有 关规定，用民法总那么中对民事法律行为效力的规定对合同效力做了 结构上的补充，合同效力更易全面把握。 二 民法典中
11、的效力边界 效力问题是合同要害，而法定无效情形是效力问题的边界。把握了 法定无效的清晰边界就能更好的理解合同有 效的自由之域。下文从两个角度梳理和讨论合同法定无效情形在民法典中的新变化。 首先从合同法第五十二条原有 五种法定合同无效情形出发，看其内容在民法典中具体变化。 (1)民法典取消了 合同法第五十二条的“一方以欺诈 胁迫的手段订立合同，伤害国家利益以及伤害社会公共利益当然无效的规定。 针对国家和社会公共利益的保护，民法典中有 其他相关规定分别体现，如第一百三十二条中概括规定为“民事主体不 得滥用民事权利伤害国家利益 社会公共利益或者他人合法权益，以及第五百三十四条“对当事人利用合同实施危
12、害国家利益 社会公共利益行为的，市场监督管理和其他有 关行政主管部门依照法律 行政法规的规定负责监督处理。值得一提的是，民法典借由合同编第五百零八条指向第一百五十三条第二款(第一编第六章中的相关规定)，使得合同是否违反“公序良俗对合同效力的判断和影响变得更加重要，体现了 对于社会公共法益保护的核心。 民法典没有 对公序良俗做出定义，也没有 做列举式的说明。但值得注重的是，在人民法院2023年11月8日公布的全国法院民商事审判工作会议纪要，也就是九民纪要第30条中规定：“以下强制性规定，应当认定为“效力性强制性规定：强制性规定涉及金融安全 市场秩序 国家宏观政策等公序良俗的;这条规定体现出人民法
13、院认为金融安全 市场秩序 国家宏观政策等属于公序良俗范围。如此看，假设合同内容违反有 关金融安全 市场秩序 国家宏观政策等规定，即使所违反的规定不 属于法律或行政法规，也存在法院适用民法典第一百五十三条第二款“违反公序良俗的民事法律行为无效的规定，认定该合同全部或局部无效的风险。 (2)民法典保存了 合同法第五十二条的“恶意串通，伤害国家 集体或者第三人利益情形的实质内容，调整表述为民法典第一百五十四条“行为人与相对人恶意串通，伤害他人合法权益的民事法律行为无效。 (3)民法典取消了 合同法五十二条的“以合法形式掩盖非法目的情形下合同无效的规定，而将整合了 该条实质内容的民法总那么中关于通谋虚
14、伪的规定体此刻民法典第一百四十六条中，即“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有 关法律规定处理。也就是先对虚假表示与隐藏行为进行伪装识别，再确认隐藏行为的效力。 (4)民法典保存了 合同法第五十二条的“违反法律 行政法规的强制性规定的内容，在第一百五十三条第一款中延续了 民法总那么中的相关表述。 再来看民法典对法定无效情形的直接规定和明确表述的变化。 民法典以第三编第三章合同效力专章规定了 七个条文，但仅在该章第五百零六条将造成对方人身伤害及因有意或者重大过失造成对方财产损失这两种情形的免责条款直接规定为无效。另通过第五百零八条
15、指引到民事法律行为效力章节，将无民事行为能力人 通谋虚伪 违反强制性规定及违反公序良俗 恶意串通伤害他人的情形直接规定为无效。 除此之外，因考虑到合同效力的复杂性，对于合同效力未被直接规定为无效的其他情形，那么放到民法典总那么中有 关合同可撤销 效力待定 局部性效力排除 担保附属性效力判断等相关条款中，或分散在典型合同等其他章节中另行规定，形成了 对合同效力灵便处理的缓冲地带，体现了 使合同尽可能有 效的立法目的。 三 学习感受 从民法典有 关合同效力规定的行文结构 逻辑调整 内容增减 条文表述等细节之处，笔者感受到了 相比原有 法律对合同无效情形更为宽泛的规定，民法典集中和充分地体现了 鼓励交易 保护合同有 效的立法宗旨。民法典对合同法定无效情形的规定让我们感受到它向我们清晰传达的合同效力边界的拓宽。 对于我们法律人，法条的细节当然重要，但法律的深意更待持续探究。民法典是通过已经写进条文的内容，向我们传达和揭示它没法写进条文的现实复杂性，向我们努力呈此刻鼓励交易根底上效力问题的复杂性，提醒法律人不 能掉以轻心，需在法律规定与现实生活 交易效率与合同正义中探求各方真意 寻求动态平衡。民法典可作为法律人执业道路的指南针，在未来面对特定情境的具
