1、建设社会主义和谐社会应以效率优先还是公平优先 文学院2023级汉语言文学1班刘盛华学号：202223300290029在探索中国特色社会主义道路的初期，我国秉持的是“效率优先，兼顾公平的原那么，但在多年的社会开展和实践中我国国力节节攀升贫富差距却越来越大，在这一原那么的指导下，由贫富差距导致的社会问题也越来越严重，直至今日这一系列的问题都没有得到很好的解决并呈现不断扩大的趋势，在意识到问题的严重性后我们又提出了“兼顾效率和公平的方针，但是似乎并未起到明显效果，贫富差距问题依然是一个敏感的话题，是社会问题的危险地带，这不禁引导我们重新审视、考量效率和公平的关系问题，只有在对其关系正确理解的前提下
2、才能做出正确的决断，缩小贫富差距，缓解社会问题，真正建设和谐社会。对于这一问题的思考，结合我在本课堂上的学习体会，我的观点如下： 首先，我们需要把公平提到一个更加值得我们重视的高度，而不只是作为社会稳定的一道防线，一味地替效率的副作用埋单，显然对于建设和谐社会来说公平是需要优先考虑的。在追求效率的同时应该兼顾公平，重视公平原那么，否那么我们会为片面追求效率付出巨大的代价。之前提出的“效率优先，兼顾公平的分配原那么，对传统分配政策造成了巨大冲击，可以说是对过去一直处于压制状态的生产力的巨大释放，多种所有制形式并存；多种分配方式并存；各种劳动、资本、知识、技术和管理等要素竞相会聚，一切创造社会财富
3、的源泉充分涌流。这些都是积极的，是有利于社会开展和人们生活改善的，应当继续予以鼓励并加以肯定。然而，事情往往并不是那么简单，我们在追求效率的过程中付出的代价是巨大的：因追求经济效益而造成的资源浪费、环境问题、生态破坏触目惊心；因操之过急进行的迅速改制造成的分配不公积聚了人民的诸多不满；以经济为中心的开展战略造成了国民道德失范、情感荒漠化因为过分追求效率，我们损失的恐怕不只是社会的公平，还会反作用于经济效率，影响生态环境、精神文明建设，成为我们开展和谐社会道路上的巨大障碍，对和谐社会建设是极为不利的，值得我们进行深刻地反思。 其次，我们要明确公平不同于平等，也就是说我们不可以因噎废食，因为要解决
4、贫富差距的问题就完全不顾效率的存在，我们应该看到效率的重要性。目前，世界大多数国家追求的是建立一个分配制度上不平等但相对公平的社会，然而，在实现这一目标的过程中的某一阶段或某一范围上出现了分配制度上的既不平等又不公平。如果平等强调的是某种“同，那么公平强调是某种“异。公平是以成认差异为前提的，所谓公平就是一种合理的差异。平等注重的是结果，而公平不仅注重结果而且更注重过程。改革开放以前的中国实行的是高度集中的社会主义方案经济体制，但实际上却搞的是“大锅饭、“平均主义，其实质是平等但不公平的分配原那么。这种与方案经济体制相适应的分配模式只能带来效率的低下、物质的匮乏和人们的贫困。不重视效率，社会整
5、体开展处于滞后状态，连温饱问题都不能解决，试问社会如何和谐。所以我们绝对不能再走“平均主义的老路。 再次，我们应该看清公平与效率的关系，二者兼顾，二者并重。公平与效率之间在本质和主流上不存在此消彼长、二者择一的冲突关系，而是表达出互动互补的统一关系。一方面，公平制约着效率的变化。低效率是由不公平造成的，而高效率是由公平带来的。如果社会或政府为每个经济主体创造出一个自由平等、公平竞争、统一开放的市场体系，那么这种公平将不仅能带来持久的高效率，也能保证国民经济的持续增长。另一方面，效率影响着公平的实现。效率可以为公平提供物质根底，只有不断提高经济效率，开展社会生产力，激发人们的生产劳动积极性和创造
6、性，才能推动社会的全方位开展和各种制度的进步与改革，才能实现真正的公平。 最后我想说。在现如今的社会环境下公平似乎是人民更为关注的问题，也是亟待解决的难题，由公平二字引发的多种社会问题在我们追求和谐社会的道路上设下了一个又一个难以逾越的鸿沟，如果公平仍然被置于效率之后不能得到正视，无论中国社会在强势话语机构下怎样“被和谐都不可能在本质上和人民心目中到达真正的和谐。从最近几年的开展中来看，由“效率优先，兼顾公平到“兼顾效率与公平的政策转变也说明了我国政府对公平问题的重视。看清当下形势，立足现实国情，我们不难分析得出公平对于建设社会主义和谐社会的必要性，追求效率的呼声是时候该平息一下了，而公平应该
7、切实有效地被重视起来，得到应有的关注和推崇，我们社会主义和谐社会的康庄大道才能越走越顺畅，越来越光明。 第二篇：当前中国的改革，是效率优先兼公平还是公平优先兼效率当前中国的改革，是效率优先兼公平还是公平优先兼效率 效率用在经济学上就是劳动生产率。我国的劳动生产率高还是不高。实际情况是，虽然经济的盘子很大，但是效率低下。为什么有人现在反对效率优先，主要的问题是没有把效率和经济增长区别开来，把经济开展、经济增长作为效率优先来看待，因此认为现在只重经济增长不注重社会公平。事实上，gdp的增长不等于效率优先，效率优先可以和经济开展同步。也可以不同步，我国现在是经济开展了，但是效率没有优先，各级政府只注
8、重经济增长，而不注重效率优先。 公平指的是什么。是社会公平。社会公平比分配公平范围广得多，社会公平是指社会权利平等，不公平首先是指社会利用资源的机遇上不平等、不公平，由于政府的设计和政策的制定而造成社会成员在资源利用上不公平，结果造成收入差距扩大，最主要的是垄断行业收入过高。行政垄断行业的设置使行业收入差距扩大，城乡二元结构使城乡收入差异扩大，对于这些社会不公平必须通过深化改革来解决而不是废除效率优先。现在一些不公平现象，即便是将公平放在优先地位也解决不了，这个问题是再分配的问题。初次分配由市场来决定，再分配由政府来做。所以我认为要想解决分配不公不是兼顾效率优先，而是应当对政府进行改革，深化政
9、府改革，转变政府职能，垄断行业市场化，舆论监督社会化，这才是解决当前分配不公的最根本的方法。 “效率优先，兼顾公平，这个提法在改革开放初期具有重要价值。但如今的中国改革已经结束了初期的启动阶段，而进入现代制度建设时期，在这样的时期这个提法就逐渐显示出局限性。第一，这一提法没有区分价值观和具体政策这样两个层面上的公正。第一层面是作为根本价值观的公正，这个公正直接影响着一个社会根本制度的设计和安排，正是从这样的意义上讲，现在社会在根本制度建设安排方面必须以公正这样的价值观为根本的依据，在这样的层面上公正是最为重要的，不存在公平和效率谁是优先的问题。第二层面上的公正问题是具体的政策制定，这涉及到我们
10、经常谈论到的“效率与公平问题，也就是在不同的历史时段经济效率和再分配两者的分量谁轻谁重的问题，在这样的情况下有必要解决公正和效率问题。需要注意的是，尽管在某个历史时段偏重于效率是正常的，但是这种趋向应以不损害社会的根本制度为前提。 第二，“效率优先，兼顾公平对初次分配重效率、再次分配重公平这样的定位是不全面的。社会公正是社会经济生活各个领域的根本依据，无论是在社会再分配领域还是初次分配领域都必须遵循，初次分配领域如果不重视公正问题会增大再分配的难度，从而形成整个社会的严重问题。现在中国社会的收入差距很大，原因是多方面的，而不重视初次分配的公正问题就是其中的重要原因。 第三，“效率优先，兼顾公平
11、意味着政府主要职能的错位。政府的主要职能是维护公正，在改革开放以前政府扮演着全能型的政府角色，而在开放以后试图扮演经济型的政府，以取代企业家和相关职业群体的位置，“效率优先，兼顾公平就是一个经济型政府职能定位的明确表述，这是它的局限。 正是由于“效率优先，兼顾公平的说法存在上述的缺陷，所以这一提法对窗体顶端中国经济开展、对于现代社会的制度建设必定产生不利的影响。现在的制度建设必须以现代的价值观包括现代的社会公正观来进行，而“效率优先，兼顾公平这样的提法是轻视了现代的根本价值观，尤其轻视了社会公正观，从而会延误中国社会的建设开展。 第三篇：公平优先，兼顾效率关于我国社会保障制度“公平与“效率关系
12、的思考1公平优先，兼顾效率关于我国社会保障制度“公平与“效率关系的思考 。随着改革开放的深入和经济建设的开展，人们在欢呼社会进步的同时，越来越关注社会保障事业的开展，如何处理我国社会保障制度事业中公平与效率的关系呢。本文试就这些问题做一探讨。 一、社会保障制度的独立性决定其以“公平优先，兼顾效率为原那么 社会保障是相对独立的社会体制，它包括经济制度，但并不限于资金筹集，发放，管理和运营，不仅仅是现金保障，还应该包括效劳保障、权益保障、组织保障（老人和病人的协会等等）乃至精神和文化保障。现金保障当然要做好，这是根底和必要条件，但不能陷入“经济主义。因此，不宜简单的提社会保障制度是“市场经济体制的
13、重要组成局部，正如政治制度，政党制度，宗教制度一样，社会保障制度有自己的独立内容。尽管这些制度也是与“市场经济体制相配套的，甚至是为它“效劳的。社会保障制度中还包括某些经济制度，但毕竟有其自身独立性，不能归结为“市场经济体制。所以也不能一概而论地把“效率优先，兼顾公平视为社会保障内部原那么。 就作用于社会个体的角度而言，市场经济给社会个体提供了趋利的空间，而资源又是稀缺的，所以才要依靠竞争在竞争的优胜劣汰中实现资源的优化配置，产生高效率，而社会保障制度本身是一种公共品，个人生存开展权利维护的实现程度并不受他人介入的影响，个体与个体之间是非竞争关系。而每一个人都有可能成为弱者，每一个人维护自己生
14、存开展的权利都是平等的。就对社会整体开展来看，市场是讲竞争讲效率的，但它必然拉大贫富差距，造成一局部社会群体在资源配置上的弱势和不利地位及根本生活的无助和窘迫。所以需要通过二次分配实现“兼顾公平，缓解社会矛盾，维护社会安定。而社会保障制度就是二次分配的重要组成局部，所以，社会保障制度应以“公平优先，而社会保障制度要讲效率是指社会保障制度对社会效率的影响和社会保障制度本身效率问题。而不是指望社会保障本身产生多少直接的经济效益。所以对于社会保障本身，就是“公平优先，兼顾效率。 二、公平优先 社会保障制度的公平的最本质的表达是道义的公平（它的表现形式为待遇公平，社会保障施用对象其义务、权利不是对等的
15、，而是对应的，甚至对尽义务较少的低收入阶层在待遇上有倾斜）。社会保障制度作为市场经济中一种保护弱势群体的制度，它以名义上的经济公平（每个工作者平等缴费或交税而获得平等的保障权利）引导出实际的道义公平（经济弱者受到经济强者扶助）揭开道义非功利性的面纱，可以看到道义深刻的功利性，（只有社会福利得到更大程度的实现，才值得我舍小利而取义），所以社会保障本身所表达的道义上的公平恰恰赋予了它对社会效率的巨大的间接促进作用。主要表达在以下几个方面： 1、社会保障可以为经济开展创造良好的社会环境。社会保障的实施可以缓解贫困，保障人们的根本生活，调节收入差距，缓和阶层矛盾，倡导和谐的人际关系，解决一定的社会问题
16、，从而创造一个安定的社会环境，这是经济开展所需要的环境条件，这无疑也是提高社会效率的重要前提。 2、社会保障可以免除社会成员的后顾之忧，调动其生产积极性。社会 2保障的实施可以为社会成员提供根本的生活保障，消除各种社会风险的侵害，免除后顾之忧，从而调动社会成员的劳动积极性。这是提升社会效率的主观前提。 3、社会保障可以保证社会再生产所需劳动力的供给。社会保障的实施不仅可以提供根本的生活保障，维持社会成员的生活，使其恢复、补充和保持充分的劳动力以备发挥，而且社会保障还提供健康保障和教育培训保障，从而提高社会成员的身体、心理和技能素质。因此，社会保障可以提高人力资源的存量，这是进行扩大再生产、提高社会效率的因素。 4、社会保障可以
