1、论道路运输管理的行政程序我国目前的道路运输管理体制中，县级以上地方道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作，包括行政许可、监督检查、行政处分等， 详细内容请看下文道路运输管理的行政程序。所谓行政程序是指国家行政机关在行使行政权力，实施行政活动过程中所遵循的方式、步骤、顺序以及时限的总和，即行政主体实施行政行为的空间与时间表现形式。在我国存在着“重实体轻程序的现象，法律文化传统一向不重视程序法标准的作用。目前的现状是行政权力膨涨，运用混乱、控制不力，公民的合法权益得不到有效的保护;同时生产力开展水平落后，社会主义市场经济体制的建设要求能有高效率的行政权力行使。基于此，行政程序的作用表现在两个
2、方面：一是限制行政权力的恣意行使，防止对方当事人的合法权益遭受行政权力的侵害;二是使行政决定具有确定性、合法性，维护行政权力、提高行政效率。例如，行政处分法第一条就说明了立法目的是“保障和监督行政机关有效实施行政管理，保护公民、法人或者其他组织的合法权益。道路运输条例第一条规定“保护道路运输有关各方当事人的合法权益。道路运输行政处分规定第一条规定“保护道路运输经营者、旅客、货主和其他当事人的合法权益。为表达上述精神，道路运输行政法规及规章设立了一系列具体的程序来标准行政权力的运行，略述如下。1 简易程序和普通程序行政处分种类繁多，它对行政相对人利益的影响很大，因此需要对这种权力的行使规定一个正
3、式而严格的程序以保障相对人的切身利益。然而，其中一些较轻的处分如警告、小额罚款等对当事人的利益影响甚小，而正式、严格的行政程序一般手续繁琐、费用较高，国家所付出的较之当事人受到保护的利益更大。交通行政处分规定第十条规定了道路运输行政处分简易程序即：“违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下，对法人或其他组织处以一千元以下罚款或警告的行政处分的，可以当场作出行政处分决定。第十五条规定“交通管理部门必须对案件情况进行全面、客观、公正地调查、收集证据;必要时，依照法律法规的规定可以进行检查即为道路运输行政处分的普通程序。两种程序的不同在于普通程序有着严格的调查、质证、抗辩、决定、送达等规定，而
4、简易程序较为简便，可以“当场作出决定。2 听证程序其目的在于保护行政相对人的重大利益，因为听证能扩大相对人的行政参与权，收集各方面意见和建议便于行政决策切实可行，通过为当事人提供辩论、陈述自己观点的时机以防止行政机关片面地作出行政决定。交通行政处分程序规定第二十五条确定了行政处分的听证程序。在普通程序根底上，对“交通管理部门作出责令停产停业、撤消证照、较大数额罚款等行政处分;交通行政许可实施程序规定规定行政许可的听证程序“法律、法规、规章规定实施交通行政许可应当听证的事项，或者交通行政许可实施机关认为需要听证的其它涉及公共利益的行政许可事项第二十条;“交通行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益冲突的，实施机关在作出交通行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权力。听证程序的核心是抗辩，即当事人可以对于自己不利的证据提出异议并要求指控方加以证明，同时可以提出利于自己的证据。当事人通过这种参与、介入对行政行为的事实和理由加以论证，防止了行政专横和自由裁量权的恣意行使，保持了行政权力与相对人权利的平衡。
