1、读粪金龟和公共卫生有感 汉王镇中心小学四（2）班 王欣然 暑假里我看到一篇文章粪金龟和公共卫生，我想一只小小的粪金龟跟公共卫生能有多大的关系。看完后才发现粪金龟默默无闻的收集粪料、处理粪料，为环境卫生做出了巨大的奉献。 小小的粪金龟有很多优秀的品质。工作起来不怕脏，不怕累；工作不求回报；工作认真、彻底。它被人们称为“杰出的清洁工和“肥料收集工。真没想到，粪金龟的身上竟然有这么多值得我们学习的地方。 在劳动过程中，我们要学习粪金龟不怕脏、不怕累的精神。比方：玻璃很好擦，但玻璃的滑槽里面有很多灰尘，很难擦，要用干抹布把灰尘弄到边上，再用湿抹布把灰尘蘸干净，一次不行，就反复屡次蘸干净。做事情不能急躁
2、，而是像粪金龟那样很认真、耐心的完成任务。这样才能“辛苦我一个，幸福了大家。 在学习上，我们也要认真、刻苦，遇到困难不放弃，想方法解决。比方我在做奥数的时候，有时遇到难题，我就反复画图分析。如果还不能解决，我就向爸爸请教。总之我会想方法解决困难，而不是放弃。我们只要做什么事情都“不抛弃、不放弃，踏踏实实的去做，就没有做不好的事情。我们小学生要从现在做起，从身边的小事做起，培养自己的优秀品质，将来做一个对社会有用的人。 第二篇：读仇和有感读“仇和有感 “仇和二字最初是从机关同事那听来，据其评论是一个改革者在十年中所经历的艰辛与坎坷、责难和非议。后来同事谈论的越来越多，闲暇之余，便拿起了办公桌上摆
3、放长达1个月无人问津的政道仇和十年，用不到3个晚上的时间，挑灯读完。读罢此书，感慨良多。 一、敢拼精神 不当家不知柴米贵。只有在机关工作过的同志，尤其是公务员，才能感同身受，才能有过类似的矛盾，才能深切的了解到任何一个影响深远的决策下达、改革、创新，牵扯到的人力，物力，财力是何其庞大，是事关人心向背的大事，也是决定领导者政治生涯的大事。仇和的十年，至始至终都是革新，都是摸着石头过河。其当时的许多决策和变革，与现在政府所提出的“路、住、水、能、树，文、教、卫、保、富十大民生工程有着异曲同工之妙。但所不同的是处在当时的那个年代，那个政治环境和那个年代下的老百姓。仇和在“转型中的中国大背景下所受到的
4、阻力是巨大的，所采用的手段也是曲折的，这也是现在对仇和现象争议最大的地方。“缺点明显的英雄、“令评论者左右为难的市委书记。我想，一个没有绯闻的名人不算是名人，同样，一个没有杂音，起不到社会开展风向标作用的领导不算是合格的领导。 二、从严治政精神 自助者才能天助之，正人者需先正己。但真要从严，治严，上下 齐心，也不是一蹴而就的。仇和从1996年走马上任，通过将机关干部逼向书本、逼向基层、逼向社会、逼向市场，使沭阳干部就像打足气的皮球，一拍就蹦，充满生机，充满活力，带着沭阳人民打起了翻身仗，靠的就是严。方针的制定来之不易，但方针不折不扣的贯彻落实更是难上加难。执行力到现在也是管理学的热门话题。仇和
5、创造的“拉链式观摩，表达的就是从严，需要的是勇气和毅力。官不正，那么民不纯。只有严格要求自己，才能真正把自己作为人民的公仆，真正去为人民效劳，否那么都是空谈。“天黑赶路，天亮进城，“一个口号喊到底，执行起来不走样的口号就是在这样的环境气氛中产生的。 三、求真务实精神 仇和的一句座右铭“我会有累不垮的精神、耗不尽的精力、干不厌的激情、折不挠的毅力，我就是要拼了命干。从发“杨财，到环境大清理，到“黑镜头均立足了一个实字。仇和既大刀阔斧，又心细如发，办事认真、注重落实、不好糊弄，从而在短时间内使这个长期处于混乱状态的重灾区，实现了由乱到治，政通人和。 四、敢闯精神 仇和无疑是一名很有能力的干部，视野
6、开阔，思路清晰，意志坚决，决策果断，执行有力，是个好官，清官，但也是一个敢踩红线，敢“曝光，敢和上级对抗的倔官。而贬之者，认为他是折腾百姓的酷吏，侵犯人权的代表，大搞形象工程的昏官，他的成绩，很多是和情不合理，甚至人治大于法治，是在特殊的历史背景下，时代所赋予 的，或那么说国人能认可的一个奇迹，很难复制的奇迹。包括当初他所实施的“捐款，“医改，“教改，虽说已被社会所认同，但也仅局限于仇和领导下的宿迁模式。不管黑猫白猫，能逮着老鼠就算好猫。仇和现象的成功，与其敢闯精神是分不开的。 五、勇于负责的精神 仇和从到沐阳开始就着手整顿，从抓干部开会纪律、全城发动清理垃圾、上街铲除积雪等具体事务抓起，到推
7、进县城秩序整顿、执法部门纠风、生育丧葬习俗转变等强行入轨，再到抓干部教育，惩治贪腐，端正官风。每一步，都可以说是惊心动魄，有时甚至是生死较量，但仇和没有丝毫畏缩，而是一往无前，义无反顾。正如他自己所说的，“大不了把沐阳当作政治生命的终点。每一项改革，他都是顶着风险，都是摸着石头过河。曾屡次面临险境，行走刀锋，但处于舆论浪尖上的，一直都是仇和，这也是仇和让下属折服的魅力所在。 大千世界，人生百态，各有不同。仇和不是圣贤，对于其本人，谈不上喜欢，也说不上认同。而“仇和现象依靠强人政治取得短期速成，往往“人亡政息，缺乏延续性的缺点也备受争议。所谓“仇和式开展也单单局限于经济开展，对于民主、人文方面有
8、所缺失，是特定背景下而为之。但有一点我佩服仇和，就是在实现自己人生价值的同时，他人精彩了，社会更精彩了，一心为公，不为强权的信念使我折服。愿更多新形式的“仇和在新的时代背景下在各行各业中涌现出来。 第三篇：读公共效劳中的伙伴有感读公共效劳中的伙伴有感 514115001923顾溪羽 公共效劳中的伙伴现代福利国家中政府与非营利组织的关系是由美国著名非营利组织研究专家莱斯特om.萨拉蒙撰写的。整体看来，这本书整合了萨拉蒙在不同时期发表的论文。而我所阅读的田凯翻译的版本除了从严谨的研究方法选择、新理论的提出、进一步探讨的问题及对中国的启示四方面展开以外，还在这本书的最后章节结合萨拉蒙教授的一些核心观
9、点，结合中国非营利组织现状。对其独立性、绩效与合作机制提出了一些思考，发人深思。 萨拉蒙教授是专攻非营利组织与公民社会、非营利组织国际比较、政府治理工具等研究的专家。本书是他的著作之一，主要关注福利国家中政府与非营利组织之间的关系，研究对象主要为20世纪30年代至80年代的美国社会，政府与非营利组织之间的关系贯彻全书的主线，主要讨论了美国非营利部门的规模、特征、结构及其与政府合作方式等论题。实证研究是本书的研究特色，书中大量采用定量研究的方法，在文献研究的根底上，还同时使用了问卷调查方法。萨拉蒙的书也证明了文献研究是问卷调查的根底这一说法：萨拉蒙的团队在编制16个地点完整名册前，首先“利用美国
10、收入署的记录以及地方的目录和其他信息资源；在测量美国美国的非营利部门范围时，运用了1981年美国普查局出版的1977年展开的原始调查数据等。 为了了解美国地方层次非营利部门的总体状况，萨拉蒙团队确定了四类大的调查对象，在16个地点进行调研，编制了这些机构的完整名册，对样本进行邮寄调查，两年后，对最初的填答者进行再调查。为了研究州、地方政府的预算与非营利部门的收入，鉴于资料获取的难度，“尽管收集州和地方政府预算的数据是可能的，但这些文献涵盖的是地域，不同的时间段，使用了不同的工程分组没有单一的来源可以收集到足够的、不重复的数据，课题组系统追踪16个社区6个效劳领域中政府与非营利组织签约的总体状况
11、，以及联邦、州和地方政府的支出，这些效劳领域包括卫生、社会效劳、就业和培训、住房与社区开展、艺术与娱乐以及收入援助。 在美国，“国家政府与许多公共和私人机构（包括其他层级的政府、私人企业、银行、保险公司、私人非营利机构）之间形成了日益扩大的联盟网络，但为什么政府与非营利组织之间的关系一直没有人关注呢。萨拉蒙认为，美国社会主流的福利国家理论与非营利部门理论对此负有一定责任。福利国家理论强调，“一个界限清楚的联邦政府贪婪的攫取社会功能，替代了其他的社会机构，“联邦政府的扩张是以其他社会机构（包括私人非营利团体）为代价的，但该理论的缺乏是，纯粹从逻辑上对政府的功能进行分析，并没有看到政府与非营利组织
12、合作关系的种种事实，用一句不客气的话，理论对社会现实视而不见，是很难能对社会现象提供说服力的解释。同样，传统的非营利部门理论认为志愿部门的作用是对政府失灵与市场失灵的补充，并没有意识到志愿部门自身的局限性，只知其一，不知其二，存在着理论研究的片面性和极端化。 萨拉蒙的过人之处在于其独特的学术敏感性，尽管他认为“这些工作的最初动机是理论性的，但理论的重要根底是基于重要事实的发现。萨拉蒙从社会现实出发，通过活生生的数据和材料，发现政府与非营利组织的伙伴关系在美国普遍存在的事实，对这种鲜有人研究的现象进行理论性思考。原来“在美国为什么政府与非营利组织之间的伙伴关系被人们常为忽略现象的存在绝不是管理上
13、能够解决的，而是有其理论探讨的价值，萨拉蒙“不仅仅是处于理论上的兴趣，而且是处于迫切的政策关心。从这个意义上看，萨拉蒙正是出于经验感知、数据材料与政策关心而着手该问题的研究的，是理论研究的四个环节有机的联系起来。 萨拉蒙提出第三方治理与志愿失灵两个理论假设，以此来解释政府与非营利组织伙伴关系存在的内在逻辑。第三方治理理论说明，在美国联邦政府与州政府地方政府、联邦政府与非营利组织、联邦政府与营利组织的合作关系广泛存在，这是联邦政府治理结构的根本性变化，人们的思维从独一无二的联邦政府管制视野，转向联邦政府、州政府、地方政府、非营利组织、营利组织多元参与格局。“第三方治理把不同组织的结构与功能作了细
14、化，强调不同组织在社会中扮演的角色，联邦政府是社会资金的提供者与监督者，包括非营利组织在内的第三方机构那么是效劳的提供者，破解了伙伴关系运行的内在秘密，理论为社会现实提供了强大的解释力。通过对问题的原因进行条理性分析，如庖丁解牛，得心应手，使人豁然开朗。 志愿失灵是基于这样的情景提出的，萨拉蒙发现非营利组织不仅出现政府失灵与市场失灵的领域，也出现在政府与市场机制良好运作的领域，这对传统的志愿理论形成了挑战。不仅如此，他发现志愿部门本身也并非神话，在提供相关的公共效劳时，也会失灵，出现能力缺乏、效率低下和无法满足社会公众合理需求等现象，起不到弥补政府和营利组织缺乏的作用。 萨拉蒙的第三方治理理论
15、和志愿失灵理论，与旧有的理论相比，是一种革命和创造，本书“详细地展示了通过经验研究的方法建构理论的过程。如果在20世纪90年代这还只是在学术上产生影响的话，那么现在完全可以说第三方治理理论与志愿失灵理论对现实公共政策产生了不可逆转的影响。公共效劳中的伙伴现代福利国家中政府与非营利组织的关系一书中诸多论文的发表，奠定了萨拉蒙教授在学术界的地位，赢得较高的学术声誉。但通观全书，从研究方法上来看，既然作者采用了问卷调查的研究方法，就应该附上具体的问卷、说明研究变量，甚至是数据处理的大致过程。另外，从理论运用上来看，任何新理论的提出都是建立在已有的相关理论的批判之上的，第三方治理理论的提出对此较少涉及。关于公共效劳提供中政府与其他社会主体的角色与职责，萨拉蒙通过对政府与非营利组织伙伴关系的考察提出了较为系统的第三方治理理论，认为这是美国新的福利国家理论，联邦政府在公共效劳提供中是资金的提供者与监督者，大量的第三方机构才是真正的效劳生产者。 非营利志愿者机构在全世界范围正在不断开展壮大，这是一个全球化的趋势。第三方机构开展的路径并不是单一的，尽管社会下层的普通人决定依靠自己的双手解决问题，并组织起来改善他们的状况或寻求根本权利是非营利志愿组织在全世界急剧增长的最根本动力，但这并不是唯一的开展动力，来自外部和上层的支持也
