收藏 分享(赏)

2023年桥梁结构设计理论方案.docx

上传人:sc****y 文档编号:1889932 上传时间:2023-04-23 格式:DOCX 页数:5 大小:21.80KB
下载 相关 举报
2023年桥梁结构设计理论方案.docx_第1页
第1页 / 共5页
2023年桥梁结构设计理论方案.docx_第2页
第2页 / 共5页
2023年桥梁结构设计理论方案.docx_第3页
第3页 / 共5页
2023年桥梁结构设计理论方案.docx_第4页
第4页 / 共5页
2023年桥梁结构设计理论方案.docx_第5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

1、桥梁结构设计理论方案桥梁结构设计理论方案 作品名称 方舟桥 参赛学校 黑龙江八一农垦大学 参赛队员 专业名称 土木工程 、 土木工程 、 土木工程 土木工程 、 指导教师 黑龙江省大学生结构设计竞赛组委会 二一一年 目 录 模型方案说明 1 1、材料 1 2、设计思路 1 3、外形选择 2 4、比赛设计要求 2 结构设计说明 2 1、参考资料 2 2、材料力学性能估计 3 3、结构选型 3 4、截面选用 4 5、荷载分析 5 6、内力分析及计算简图 6 7、试验研究 9 8、承载能力估算 9 9、破坏分析 10 模型方案说明 1、材料 桐木、502胶水,实际制作过程中常需在木材上涂胶,所用材料

2、实际是木胶复合材料,其受拉时呈现线弹性和脆性,木材顺纹受拉弹性模量为,木材顺纹抗拉强度设计值为;2、设计思路 众所周知,材料在受拉力的情况下能够最充分的发挥强度,因此在结构的设计中尽可能多的利用木材的抗拉性能,充分发挥502胶水较强的抗剪能力,以及截面较为开展的木材较好的抗压能力,应用桁架结构设计一座质量尽可能小但承载能力尽可能大的木桥。因此,采用由规那么矩形拼成的工字型木杆作为支撑桥面板的主梁,利用4x6的矩形木杆作为腹杆,其中竖杆主要受压;应用粘合后的薄木片作为鱼腹式下弦的受拉构件。上下桥面采用梯形连接,减少材料用量。3、外形选择 模型跨度:1200mm 模型长度:1300mm 模型宽度:

3、180mm 模型高度:180mm 结构形式:梁桁架组合结构 模型重量:130.77g 4、比赛设计要求 几何尺寸要求 (1) 模型长度:模型有效长度(即悬空局部,也就是两侧可升降平台端部距离)为1200mm,两端提供竖向和侧向支撑。对于竖向支撑,每边支撑长度为0-70mm(起侧向支撑作用的侧向支撑挡板可左右活动,距离升降平台边缘距离范围为50-70mm,即距离升降平台边缘最远为70mm,最近为50mm,当模型端部支撑长度缺乏50mm时,那么不能提供侧向支撑,仅能提供竖向支撑),如以下列图2所示。(2)模型宽度:在模型有效长度范围内(中央悬空局部),模型宽度应不小于180mm,最宽不应超过300

4、mm;在支座范围内,宽度不限,但不应超过320mm。(3) 模型高度:模型上下外表距离最大位置的高度不应超过400mm;为方便小车行驶,中央起拱高度不应超过40mm(中央起拱高度指未加载时,对于放置好的模型,端部构件上外表与模型中央起拱最高处构件上外表的距离);端部支座位置处的高度不应超过150mm。2.2 结构形式要求 对于结构形式没有特定要求,桥面设置两个车道,每个车道宽不得小于90mm,因两车道之间设有行车导索,所以车道之间不能有立柱、拉索一类的构件。结构可以仅采用竖向支撑的方式,也可以采用竖向和侧向同时支撑的方式来实现约束,如果模型制作失误,不能够完成约束和加载,后果由参赛队伍自行承担

5、。结构设计说明 1、参考资料 结构设计大赛细那么木结构设计标准桥梁工程2、材料力学性能估计 桐木作为模型材料,其力学性能特点是受拉性能良好,抗撕裂能力差,抗弯压能力较弱,将木材粘合成横截面较大的材料后,可承受一定的弯矩,但受长细比的限制,多为压杆失稳状态的受力破坏。502胶的粘接性能:木材粘接时原来的性质会发生改变,木材变得脆而且易断,容易发生脆性破坏。3、结构选型 根据常见结构的受力变形特点、材料特性及实验制作,通过比较分析,确定了本次比赛的模型。1)简支结构 简支结构主要承受的内力为弯矩和剪力,假设选用仅有两根实腹简支梁的形式,由于材料的抗弯抗剪能力很差,导致结构承载力不高。2)拱结构 拱

6、结构受力较为合理,特别是采用合理拱轴线形式后,拱构件可成为轴心受压构件,易充分发挥纸的受力特性。但比赛要求不能利用支座提供水平推力,该力须由结构本身设置的受拉构件承担,模型制作难度大,表现为弧形主拱的制作上,易造成构件产生初始缺陷,致使存在产生失稳破坏的隐患。3)桁架结构 桁架结构的特点是受力均为轴向拉压,能充分发挥材料性能,但选用复杂桁架时会出现结点杆件增多,加大制作难度及降低结构可靠性。综上分析,我们选择较能充分发挥材料性能的结构形式,利用桁架结构单元作为根本结构,并在此根底上进行优化设计,充分发挥纸带抗拉好,纸管抗压好的特点,最终形成了符合设计要求的组合结构。为了减小结构的复杂性及减轻模

7、型的重量,选择了以下两种结构形式进行比较:该方案杆件较多,结点数目也较多,但杆件长度有所减小,立杆截面形式采用4x6的杆,可节省一定的材料,同时,杆间主梁的间距有所减小。通过计算和试验比较,验证第二种方案在节省材料的同时,可减轻模型重量,也能满足主梁的承重要求,最终选定第二种方案作为参赛方案。4、截面选用 (1)比照两种支杆截面形式 考虑制作难度、结构合理利用及贴近实际,选用以下两种截面形式进行试验比照。其中图(a)为纸制方管,图(b)为纸制圆管。我们取用相同纸量制成的两种不同截面形式进行加载试验。(a)(b)方管的几何尺寸及截面性质:截面内侧1.4mm1.4mm,外侧1.5mm1.5mm,壁

8、厚1mm,内部十字支撑由9cm纸带折成,实际截面面积A=34。圆管的几何尺寸及截面性质:内径10mm,外径12mm,壁厚1mm,实际截面面积A=34.54,截面对形心主轴的惯性矩I=526.74,截面对形心主轴的抵抗矩W=35.72 通过加载实验比较分析,在15kg的轴向压力作用下,方管较早出现局部失稳,而圆管没有出现明显的破坏特征,所以本模型采用圆管作为腹杆。(2)主梁截面形式 主梁采用由六个三角形组合粘贴而成,其中四个小三角形为边长为7.5mm的等腰直角三角形,两个大三角形为边长为1cm的等腰直角三角形,用乳白胶将每个接触面粘牢,粘接稳定之后再用7cm宽、100cm长的纸带将整个主梁包裹粘

9、结,以防止加载过程中组合三角形开裂失稳。5、荷载分析 1.结构自重:本结构的自重不超过250g,相对于外载20kg,0.25/20=1.25%,自重产生的效应可以忽略不计。2.小车和重物的静载:小车和重物的荷载可以看作有四个车轮平均传递到桥面板,再由桥面板传给受力结构。因此,此荷载在空间上是四个大小相同,有固定间距的移动荷载,且大小为F=G/4。3.由于小车在携带砝码行进过程中,速度很慢,可以近似看作是静止的荷载,不会产生水平加速度,从而对结构产生的竖向与水平的附加荷载可以近似忽略。6、内力分析及计算简图 1.当在跨中施加集中荷载200N时,受力分析如以下列图所示:图1 计算简图 单元(1)(

10、10)是一个整体,结点311均为刚接,结点1217均为铰接,单元(23)(29)为纸带,只能受拉,不能受压或受弯。单元编码 杆端1 杆端2 轴力0.1N 剪力0.1N 弯矩N.m 轴力0.1N 剪力0.1N 弯矩N.m 1 0.000 10.000 0.000 0.000 10.000 36.000 2 -38.128 -3.530 36.000 -38.128 -3.530 -4.954 3 -38.128 0.658 -4.954 -38.128 0.658 2.678 4 -35.390 -0.269 2.678 -35.390 -0.269 -0.444 5 -38.348 0.256

11、 -0.444 -38.348 0.256 2.523 6 -38.348 -0.256 2.523 -38.348 -0.256 -0.444 7 -35.390 0.269 -0.444 35.390 0.269 2.678 8 -38.128 -0.658 2.678 -38.128 -0.658 -4.954 9 -38.128 3.530 -4.954 -38.128 3.530 36.000 10 0.000 -10.000 36.000 0.000 -10.000 0.000 11 -4.188 0.000 0.000 -4.188 0.000 0.000 12 -0.017 0

12、.000 0.000 -0.017 0.000 0.000 13 1.387 0.000 0.000 1.387 0.000 0.000 14 1.387 0.000 0.000 1.387 0.000 0.000 15 -0.017 0.000 0.000 -0.017 0.000 0.000 16 -4.188 0.000 0.000 -4.188 0.000 0.000 17 -14.924 0.000 0.000 -14.924 0.000 0.000 18 -14.924 0.000 0.000 -14.924 0.000 0.000 19 2.896 0.000 0.000 2.8

13、96 0.000 0.000 20 -3.522 0.000 0.000 -3.522 0.000 0.000 21 -3.522 0.000 0.000 -3.522 0.000 0.000 22 2.896 0.000 0.000 2.896 0.000 0.000 23 40.456 0.362 0.000 40.456 0.362 4.442 24 36.853 -0.375 4.442 36.853 -0.375 -0.106 25 39.248 0.090 -0.106 39.248 0.090 0.965 26 49.651 0.000 0.965 49.651 0.000 0.

14、965 27 39.248 -0.090 0.965 39.248 -0.090 -0.106 28 36.853 0.375 -0.106 36.853 0.375 4.442 29 40.456 -0.362 4.442 40.456 -0.362 0.000 图2 弯矩 图3 剪力 图4 轴力 图5 位移 由计算可知,极限荷载20.8kg。左剪力100N,右剪力100N,左弯矩18N.m,右弯矩18N.m,最大挠度1.7676cm。2. 当在端部施加集中荷载时,受力分析如以下列图所示:图6 计算简图 图7 弯矩 图8 剪力 图9 轴力 图10 位移 由计算可知,极限荷载20.8kg。左剪

15、力169.6N,右剪力169.6N,左弯矩30.528N.m,右弯矩30.528N.m,最大挠度1.7676cm。7、试验研究 在对杆件试件进行加载实验时,45mm宽,1000mm长的纸带至少可承受20kg集中荷载;由10cm的正方形图纸卷成的直径为1cm的圆管至少可承受15kg的轴向压力。8、承载能力估算 根据桥梁结构形式对集中力作用下的危险位置进行了估计,并根据各杆件的内力图,经过综合比较:当加载小车重量为20公斤时:对于横梁(1)(10),当集中力作用在各跨跨中时所受弯矩最大,可达3.6。对于(11)(18)8个压杆,一直受到压力作用,杆件最大压力可达150N以上。对于(19)(22)四

16、个斜杆,主要受到拉力作用,最大拉力可达200N,当小车到中间位置时斜杆受到轻微的压力作用,压力为40N。对于下弦的纸带(19)(25),一直受到很大的拉力作用,当集中力作用在7结点时,最大拉力可达500N。经过校核,在20kg的移动荷载作用下,理论上各个杆件均能满足要求,而且压杆(14)(15)的临界力为500N以上,在这种加载情况下不会发生破坏,而且具有一定的平安系数。前面的计算虽然说明加载到20kg时仍能满足设计要求,但是考虑到模型制作的工艺问题,对于结点的制作情况估计得比较乐观,以及加载过程中车不会严格从此桥的中轴线通过,造成偏心,使桥身出现受扭等不利情况。9、破坏分析 根据结构分析及制作经验,结构承受一定荷载后,可能出现以下的破坏类型:1. 压杆失稳引起破坏 当受压杆件回转半径过小致使刚性缺乏,或者制作时出现初曲率导致偏心受压,那么结构会

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 资格与职业考试 > 其它

copyright@ 2008-2023 wnwk.com网站版权所有

经营许可证编号:浙ICP备2024059924号-2